原本只是龐家捐贈(zèng)的仇英《江南春》從“館藏偽作”變成拍賣(mài)場(chǎng)上8800萬(wàn)珍品的爭(zhēng)議。

如今隨著一位退休老員工的實(shí)名舉報(bào)，徹底撕開(kāi)了更大的口子....

先給大家說(shuō)一下事情的前提。1959 年，收藏大家龐萊臣的孫子龐增和，把家里藏的137幅古畫(huà)無(wú)償捐給了南京博物院，其中就包括明代大畫(huà)家仇英的《江南春》圖卷。

仇英是“明四家”之一，流傳下來(lái)的作品很少，這幅畫(huà)在收藏界一直很受關(guān)注。

可誰(shuí)也沒(méi)想到，六十多年后的今天會(huì)出幺蛾子。

2024年10月，龐增和的女兒龐叔令，已經(jīng)七十多歲了，想看看父親當(dāng)年捐贈(zèng)的藏品。

結(jié)果南京博物院沒(méi)給明確回應(yīng)，她只好提起訴訟。

直到2025年5月，一幅標(biāo)注著仇英《江南春》的畫(huà)作，竟然出現(xiàn)在北京一家拍賣(mài)公司的預(yù)展上，估價(jià)高達(dá)8800萬(wàn)元。

龐叔令發(fā)現(xiàn)后緊急聯(lián)系南京博物院，要求清點(diǎn)捐贈(zèng)品，結(jié)果發(fā)現(xiàn)137件藏品中竟有5件不翼而飛。

南京博物院對(duì)此的解釋是，這5幅畫(huà)作在20世紀(jì)60年代就被專家認(rèn)定為“偽作”，并于90年代按程序進(jìn)行了“劃撥調(diào)劑”處理。

這個(gè)說(shuō)法讓龐叔令沒(méi)法接受，也引發(fā)了公眾的質(zhì)疑。

隨著事件的升級(jí)，南京博物館退休員工郭禮典的實(shí)名舉報(bào)將事件推向了一個(gè)新高度。

這位退休員工說(shuō)，自己從2010年起就向多部門(mén)舉報(bào)此事，可一直沒(méi)收到有效反饋，現(xiàn)在敢站出來(lái)實(shí)名舉報(bào)，就是愿意為自己說(shuō)的話承擔(dān)法律責(zé)任，希望有關(guān)部門(mén)能徹底調(diào)查。

龐叔令也通過(guò)媒體發(fā)聲，直接要求調(diào)查徐湖平，質(zhì)疑當(dāng)年藏品處置的合法性。

在雙重舉報(bào)的壓力下，已經(jīng)82歲的徐湖平作出了回應(yīng)。

他說(shuō)自己2008年就退休了，近20年沒(méi)管過(guò)外界的事，并沒(méi)有直接經(jīng)手這批藏品的處置，而且他本人也不是書(shū)畫(huà)鑒定的專業(yè)人士。

徐湖平還提到自己身體不好，有高血糖、前列腺問(wèn)題，日常全靠老伴照顧，沒(méi)法過(guò)多回應(yīng)。

當(dāng)時(shí)他的身份是常務(wù)副院長(zhǎng)，卻以“院長(zhǎng)”的名義簽了字，而且和他公開(kāi)題字的筆跡一模一樣。

在舉報(bào)視頻中，郭禮典痛心地說(shuō)：“自2008年起，我院40多位職工聯(lián)名舉報(bào)多次，2008年《新華社》內(nèi)參上刊登‘徐湖平腐敗材料’，但由于行賄對(duì)象太多，背后勢(shì)力過(guò)于龐大，竟石沉大海，不了了之?！?/strong>

針對(duì)當(dāng)前的舉報(bào)，多方機(jī)構(gòu)的回應(yīng)也令人玩味。

而南京博物院名譽(yù)院長(zhǎng)龔良面對(duì)詢問(wèn)時(shí)則直接表示：“這個(gè)事情，我沒(méi)什么可說(shuō)的，抱歉?！?/p>

南京博物院事件暴露出的不僅是個(gè)人行為失范，更是系統(tǒng)性制度漏洞。

法律界人士指出，根據(jù)《民法典》，如果捐贈(zèng)是附有特定目的或條件的，博物院作為受贈(zèng)人則有義務(wù)按照約定使用藏品，擅自出售可能構(gòu)成違約。