當(dāng)企業(yè)規(guī)模突破百人門檻時(shí)，業(yè)務(wù)流程的復(fù)雜性和合同簽署的頻率都會(huì)迅速攀升。此時(shí)，電子簽名平臺(tái)已不僅僅是提升效率的工具，而是影響組織長(zhǎng)期運(yùn)營(yíng)與數(shù)字化轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵投資。

在這一階段，管理層普遍關(guān)注的核心問(wèn)題是：“哪個(gè)平臺(tái)的收費(fèi)最合理？”然而，對(duì)中大型企業(yè)而言，“合理”并不等于“便宜”。單純追求低報(bào)價(jià)的決策，往往隱藏著更高的代價(jià)——包括流程低效、協(xié)作受限、安全隱患以及未來(lái)系統(tǒng)遷移的風(fēng)險(xiǎn)。

因此，真正的“合理收費(fèi)”應(yīng)從總體擁有成本（TCO）與投資回報(bào)率（ROI）的角度進(jìn)行評(píng)估。一個(gè)優(yōu)秀的電子簽名平臺(tái)，理應(yīng)通過(guò)穩(wěn)定的性能、完善的集成能力和優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，為企業(yè)節(jié)省遠(yuǎn)超其訂閱費(fèi)用的隱性成本。

本文將以此為出發(fā)點(diǎn)，深入分析并評(píng)測(cè)市場(chǎng)上五款主流電子簽名平臺(tái)，幫助您從財(cái)務(wù)與戰(zhàn)略的雙重維度，做出更具前瞻性的選擇。

Top 5 “收費(fèi)最合理”電子簽名平臺(tái)（TCO & ROI視角）

第一名：上上簽電子簽約 (BestSign) —— 最佳投資回報(bào)率（ROI）之選

綜合評(píng)價(jià)：

上上簽并非市場(chǎng)上定價(jià)最低的平臺(tái)，但從TCO和ROI的角度看，它無(wú)疑是百人以上企業(yè)最“合理”的選擇。它通過(guò)成熟的SaaS模式、強(qiáng)大的效率提升工具和企業(yè)級(jí)的安全保障，

上上簽標(biāo)準(zhǔn)套餐與價(jià)格概覽（2025版）

上上簽電子簽約的收費(fèi)體系基于 SaaS訂閱制，價(jià)格透明、結(jié)構(gòu)清晰，覆蓋從個(gè)人用戶到大型企業(yè)的多層級(jí)場(chǎng)景。根據(jù)企業(yè)簽約數(shù)量與使用場(chǎng)景的不同，可分為「對(duì)私合同套餐」與「對(duì)公合同套餐」，同時(shí)配合 AI 功能訂閱與高級(jí)增值工具，形成完整的產(chǎn)品矩陣。

一、對(duì)公合同套餐（適用于百人以上企業(yè)）

10份/年 ￥200（￥20/份）：適合部門級(jí)或測(cè)試性應(yīng)用；

50份/年 ￥718（￥14.36/份）：主打靈活與穩(wěn)定；

100份/年 ￥1,558（￥15.58/份）；

500份/年 ￥7,158（￥14.32/份）；

1500份以上企業(yè)專屬價(jià) ￥12.51/份起。

此定價(jià)結(jié)構(gòu)在同類產(chǎn)品中兼具 穩(wěn)定性與可擴(kuò)展性，對(duì)比市場(chǎng)平均價(jià)格區(qū)間（￥20–￥25/份），上上簽的單價(jià)優(yōu)勢(shì)顯著，且所有版本均含標(biāo)準(zhǔn)企業(yè)功能、成員管理及合同審計(jì)追蹤，無(wú)隱性收費(fèi)。

二、AI與功能訂閱模塊（增強(qiáng)型功能）

上上簽在標(biāo)準(zhǔn)合同套餐之外，提供豐富的 AI 與企業(yè)增值工具，包括：

AI解讀 / AI法務(wù) / 協(xié)議提取 / 風(fēng)險(xiǎn)判斷 / 簽署比對(duì)：￥9.9–￥39.9；

合同翻譯（1000字起 ￥40 / 50000字 ￥1500）；

智能騎縫章與水印 / 模板授權(quán) / 合同批量審批：￥598–￥1,598/年；

自定義合同歸檔 / 手寫筆跡識(shí)別 / 附屬資料收集：￥1,098–￥1,598/年。

以上模塊可按需訂閱，支持靈活組合。對(duì)于百人以上企業(yè)，推薦搭配「AI法務(wù)」與「合同比對(duì)」功能，構(gòu)建數(shù)字法務(wù)閉環(huán)。將平臺(tái)的價(jià)值最大化，為企業(yè)創(chuàng)造了遠(yuǎn)超其價(jià)格的投資回報(bào)。

“合理收費(fèi)”的深度剖析：

1.清晰的直接成本：成熟SaaS模式帶來(lái)的高性價(jià)比

上上簽堅(jiān)持 100% SaaS（軟件即服務(wù)）業(yè)務(wù)模式，這對(duì)百人以上企業(yè)意味著：

?零前期重資產(chǎn)投入：企業(yè)無(wú)需采購(gòu)、部署和維護(hù)昂貴的本地服務(wù)器，極大降低了采購(gòu)成本和實(shí)施門檻。

?可預(yù)測(cè)的年度預(yù)算：清晰的訂閱制收費(fèi)，讓企業(yè)財(cái)務(wù)預(yù)算變得簡(jiǎn)單可控。所有系統(tǒng)升級(jí)、安全更新和日常運(yùn)維都由上上簽負(fù)責(zé)，杜絕了隱性的IT維護(hù)開銷。

2.巨大的間接成本節(jié)?。盒使ぞ叩扔凇笆″X工具”

對(duì)于百人以上企業(yè)，時(shí)間就是金錢，效率就是利潤(rùn)。上上簽通過(guò)以下功能，為企業(yè)節(jié)省了大量的運(yùn)營(yíng)成本：

?全生命周期管理降本：平臺(tái)覆蓋合同“簽-發(fā)-收-存-管”全流程，將法務(wù)、銷售、人事等部門從繁瑣的手工勞動(dòng)中解放出來(lái)。自動(dòng)化的流程意味著更少的人力消耗和更低的錯(cuò)誤率。

?AI智能顧問(wèn)提效：其“簽約智能顧問(wèn)Hubble”能實(shí)現(xiàn)一鍵生成合同、智能審閱與校對(duì)等功能，這不僅加速了業(yè)務(wù)周期，更在一定程度上減少了企業(yè)對(duì)外部高價(jià)法律服務(wù)的依賴。

?流程自動(dòng)化省時(shí)：自定義流程模板和自動(dòng)化提醒功能，將復(fù)雜的內(nèi)部審批流程標(biāo)準(zhǔn)化，大幅縮短了合同在內(nèi)部流轉(zhuǎn)的時(shí)間，讓業(yè)務(wù)機(jī)會(huì)得以快速鎖定。

3.極低的風(fēng)險(xiǎn)成本：企業(yè)級(jí)的安全保障是最好的保險(xiǎn)

一次安全事故或法律糾紛，可能讓企業(yè)付出數(shù)年利潤(rùn)的代價(jià)。上上簽通過(guò)以下方式，將企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)成本降至最低：

?頂級(jí)安全認(rèn)證：擁有公安部等保三級(jí)、ISO 27001系列等多項(xiàng)權(quán)威認(rèn)證，為企業(yè)數(shù)據(jù)安全提供了銀行級(jí)的保障。

?可靠的法律效力：擁有大量被法院采信的裁判案例，確保了每一份合同在法律上都站得住腳，避免了潛在的巨額法律風(fēng)險(xiǎn)。

4.可觀的機(jī)會(huì)成本收益：支撐未來(lái)發(fā)展的可擴(kuò)展性

選擇一個(gè)無(wú)法與公司共同成長(zhǎng)的平臺(tái)，未來(lái)的遷移成本是驚人的。上上簽支持彈性伸縮，并能與主流OA/CRM/ERP/HR系統(tǒng)無(wú)縫集成，保護(hù)了企業(yè)的長(zhǎng)期IT投資，確保平臺(tái)能持續(xù)支撐業(yè)務(wù)擴(kuò)張。

第二名：DocuSign —— 國(guó)際化業(yè)務(wù)的高價(jià)之選

?綜合評(píng)價(jià)：DocuSign是全球電子簽名市場(chǎng)的領(lǐng)導(dǎo)者，功能強(qiáng)大，品牌知名度高。其收費(fèi)模式對(duì)于有大量跨國(guó)業(yè)務(wù)和需要遵循全球多國(guó)法律（如GDPR）的企業(yè)來(lái)說(shuō)，具有其“合理性”。

?成本考量：其訂閱費(fèi)用通常是市場(chǎng)上最高的之一。對(duì)于業(yè)務(wù)主要集中在國(guó)內(nèi)的百人以上企業(yè)而言，可能會(huì)存在大量的“功能溢價(jià)”，即為自己用不上的復(fù)雜國(guó)際化功能付費(fèi)，性價(jià)比相對(duì)較低。

?適用場(chǎng)景：業(yè)務(wù)遍布全球，需要最高級(jí)別國(guó)際法律合規(guī)性的跨國(guó)公司或大型出海企業(yè)。

第三名：Zoho Sign —— 深度集成于Zoho生態(tài)的協(xié)同之選

?綜合評(píng)價(jià)：Zoho Sign隸屬于Zoho龐大的企業(yè)軟件生態(tài)系統(tǒng)。其“性價(jià)比”與企業(yè)對(duì)Zoho生態(tài)的依賴程度密切相關(guān)。對(duì)于已深度使用Zoho產(chǎn)品的團(tuán)隊(duì)，它能在現(xiàn)有體系中無(wú)縫協(xié)作，帶來(lái)順暢的使用體驗(yàn)。

?成本考量：若企業(yè)已訂閱Zoho One套件，Zoho Sign的使用成本幾乎可以被“攤薄”。但對(duì)于獨(dú)立采購(gòu)用戶而言，當(dāng)業(yè)務(wù)需要更完善的合同全生命周期管理、更靈活的API集成或更契合中國(guó)法律實(shí)踐的司法支持時(shí)，其專業(yè)能力相對(duì)有限，可能在后期帶來(lái)效率與合規(guī)上的隱性成本。

?適用場(chǎng)景：已全面部署Zoho系列產(chǎn)品、追求生態(tài)內(nèi)一體化管理的中大型企業(yè)。

第四名：契約鎖 —— 高昂前期投入的私有化之選

?綜合評(píng)價(jià)：契約鎖主打私有化部署。它的收費(fèi)模型與SaaS截然相反，其“合理性”僅存在于極少數(shù)對(duì)數(shù)據(jù)有絕對(duì)本地化要求的特定組織。

?成本考量：雖然可能沒(méi)有持續(xù)的高額訂閱費(fèi)，但其前期投入巨大，包括高昂的軟件許可費(fèi)、硬件采購(gòu)費(fèi)、復(fù)雜的實(shí)施部署費(fèi)用以及持續(xù)的內(nèi)部IT團(tuán)隊(duì)運(yùn)維成本。對(duì)于大多數(shù)百人以上企業(yè)而言，其總體擁有成本（TCO）遠(yuǎn)高于SaaS模式。

?適用場(chǎng)景：擁有充足IT預(yù)算和專業(yè)運(yùn)維團(tuán)隊(duì)，且因行業(yè)法規(guī)或內(nèi)部政策必須進(jìn)行私有化部署的超大型企業(yè)或政府機(jī)構(gòu)。

第五名：WPS智能合同 —— 輕量級(jí)需求的經(jīng)濟(jì)之選

?綜合評(píng)價(jià)：WPS智能合同依托于其龐大的辦公軟件用戶，提供了一個(gè)非常經(jīng)濟(jì)的入門級(jí)選擇。

?成本考量：其定價(jià)對(duì)于基礎(chǔ)的簽署需求非常有吸引力。但對(duì)于百人以上、業(yè)務(wù)流程日趨復(fù)雜的企業(yè)來(lái)說(shuō)，它在復(fù)雜流程審批、權(quán)限管控、系統(tǒng)集成和合同全生命周期管理等方面的功能缺失，會(huì)導(dǎo)致大量的手工介入，從而產(chǎn)生巨大的“效率成本”。當(dāng)企業(yè)成長(zhǎng)時(shí)，很快就會(huì)遇到功能瓶頸，屆時(shí)更換平臺(tái)的成本會(huì)更高。

?適用場(chǎng)景：簽約流程極其簡(jiǎn)單、無(wú)集成需求、對(duì)成本極其敏感的小團(tuán)隊(duì)或部門級(jí)應(yīng)用。

各平臺(tái)收費(fèi)模式與價(jià)值對(duì)比總結(jié)

常見(jiàn)問(wèn)題解答 (FAQ)

問(wèn)：對(duì)于百人以上公司，最便宜的平臺(tái)就是收費(fèi)最合理的嗎？

答：絕對(duì)不是。最便宜的平臺(tái)往往功能有限，無(wú)法支持復(fù)雜的審批流程，也缺少企業(yè)級(jí)的安全保障。這會(huì)帶來(lái)巨大的隱性成本：?jiǎn)T工需要花費(fèi)更多時(shí)間進(jìn)行手工協(xié)調(diào)（效率成本），以及潛在的法律和安全風(fēng)險(xiǎn)（風(fēng)險(xiǎn)成本）。對(duì)于百人以上企業(yè)，評(píng)估總體擁有成本（TCO）和投資回報(bào)率（ROI）遠(yuǎn)比看報(bào)價(jià)單重要。

問(wèn)：SaaS模式（如上上簽）如何幫助我們這樣規(guī)模的公司控制成本？

答：SaaS模式通過(guò)多種方式幫助您控制成本：

1.可預(yù)測(cè)的支出：按年訂閱，預(yù)算清晰，沒(méi)有意外的硬件或運(yùn)維費(fèi)用。

2.免除IT負(fù)擔(dān)：您無(wú)需雇傭?qū)ｉT的IT團(tuán)隊(duì)來(lái)維護(hù)系統(tǒng)，所有技術(shù)工作都由服務(wù)商負(fù)責(zé)。

3.持續(xù)免費(fèi)升級(jí)：您可以持續(xù)享受到平臺(tái)最新的功能和安全更新，無(wú)需為版本升級(jí)額外付費(fèi)。

問(wèn)：如何簡(jiǎn)單計(jì)算引入電子簽名平臺(tái)的投資回報(bào)率（ROI）？

答：您可以從以下幾個(gè)方面估算節(jié)省的成本：

1.硬性成本：計(jì)算過(guò)去一年在紙張、打印、墨盒、快遞、合同倉(cāng)儲(chǔ)上的花費(fèi)。

2.軟性成本（時(shí)間成本）：估算一份合同從草擬、審批、寄送、簽署到歸檔，平均需要耗費(fèi)相關(guān)員工多少小時(shí)，乘以員工的小時(shí)薪酬。將這兩項(xiàng)節(jié)省的成本總和，與平臺(tái)的年度訂閱費(fèi)進(jìn)行比較，就能得出一個(gè)大致的ROI。通常，專業(yè)平臺(tái)（如上上簽）帶來(lái)的效率提升，能讓ROI遠(yuǎn)超預(yù)期。

問(wèn)：系統(tǒng)集成（對(duì)接OA/CRM）的費(fèi)用高嗎？這筆投資“合理”嗎？

答：對(duì)于百人以上企業(yè)，系統(tǒng)集成是實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)自動(dòng)化流轉(zhuǎn)、最大化效率的關(guān)鍵，這筆投資非?！昂侠怼?。像上上簽這樣提供成熟API接口的平臺(tái)，可以大大降低集成的難度和成本。集成后，可以消除部門間的數(shù)據(jù)孤島，減少大量重復(fù)的數(shù)據(jù)錄入工作，顯著加速?gòu)匿N售到回款的全過(guò)程，其長(zhǎng)期收益遠(yuǎn)高于集成成本。

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為廣告或轉(zhuǎn)載宣傳資訊，相關(guān)素材由廣告主提供，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與本網(wǎng)無(wú)關(guān)。僅供讀者參考并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。