南博8800萬(wàn)名畫風(fēng)波：揭秘這場(chǎng)跨越66年的文博羅生門

世界不越界

導(dǎo)語(yǔ)： 一幅1959年捐給國(guó)家的畫，在2001年被以“6800元”賤賣，如今又標(biāo)價(jià)“8800萬(wàn)”重現(xiàn)江湖。這場(chǎng)跨越66年的迷局，正隨著各路“內(nèi)幕人”的現(xiàn)身，指向一場(chǎng)有預(yù)謀的國(guó)有文物流失。

一、 關(guān)鍵人物：處于風(fēng)暴中心的“雙面館長(zhǎng)”

在這場(chǎng)風(fēng)波中，一個(gè)名字被反復(fù)提起——徐湖平。

雙重身份： 1997年，徐湖平任南博副院長(zhǎng)，同時(shí)兼任江蘇省文物總店的法人代表。

“左手倒右手”： 證據(jù)顯示，正是徐湖平在1997年簽字，將這幅被定為“偽作”的《江南春》從南博庫(kù)房“撥交”給了文物總店。這意味著，他作為賣方（南博）的領(lǐng)導(dǎo)，將東西賣給了自己作為一把手的買方（文物總店）。

賣慘回應(yīng)： 面對(duì)洶涌輿論，現(xiàn)年82歲的徐湖平在近日接受采訪時(shí)并未正面對(duì)質(zhì)程序問題，而是稱自己“血糖高、前列腺不好、早已退休二十年”。這種“避重就輕”的姿態(tài)，被網(wǎng)友戲稱為“教科書級(jí)的甩鍋”。

二、 核心謎團(tuán)：那個(gè)只登記為“顧客”的買家是誰(shuí)？

澎湃新聞等媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2001年這幅畫在文物總店售出時(shí)，銷售清單上“買方”一欄赫然寫著“顧客”兩個(gè)字。

業(yè)內(nèi)潛規(guī)則： 資深藝術(shù)經(jīng)紀(jì)人爆料，在那樣的時(shí)代，不寫名字只寫“顧客”，通常只有兩種可能：要么是頂級(jí)重要人物不便露名，要么就是“內(nèi)柜操作”——即與領(lǐng)導(dǎo)有特殊關(guān)系的人。

買家浮出水面： 調(diào)查指向了已故南京藏家、藝蘭齋主人陸挺。此人與徐湖平交情深厚，他在上世紀(jì)90年代末以極低的價(jià)格大肆收購(gòu)被南博剔除的“偽作”，隨后這些畫作身價(jià)暴漲。

三、 舉報(bào)升級(jí)：南博退休職工實(shí)名舉報(bào)

就在昨日（12月22日），事件曝出猛料：一名南博退休職工正式實(shí)名舉報(bào)前院長(zhǎng)徐湖平。

舉報(bào)內(nèi)容： 稱其在任期間，通過“定偽、調(diào)劑、賤賣”的方式，長(zhǎng)期將館藏文物“洗”向市場(chǎng)。

不止五件： 舉報(bào)線索暗示，當(dāng)年龐家捐贈(zèng)的137件文物中，可能存在更大規(guī)模的“調(diào)包”或“流失”現(xiàn)象。

四、 關(guān)聯(lián)事件：被馬賽克遮住的“真相”

龐家后人龐叔令在法庭審理中發(fā)現(xiàn)了一個(gè)令人憤怒的細(xì)節(jié)： 當(dāng)南博提交當(dāng)年的鑒定記錄時(shí)，關(guān)鍵部分的簽字、鑒定人、流轉(zhuǎn)去向竟然全部被打上了厚厚的馬賽克。

“在法庭上，南博甚至質(zhì)疑我的訴訟主體身份，不承認(rèn)我是捐贈(zèng)人的合法繼承人。這哪里是博物館，這簡(jiǎn)直是冷冰冰的堡壘?！?—— 龐叔令

五、 實(shí)時(shí)定格：國(guó)家隊(duì)“核查組”已抵達(dá)南京

今日（12月23日）最新消息： 國(guó)家文物局已成立專門工作組，正式入駐南京進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)核查。這意味著此案已突破了“省級(jí)調(diào)查”的范疇，進(jìn)入了“最高督辦”階段。調(diào)查重點(diǎn)將圍繞：

1997年那份“撥交清單”的審批手續(xù)是否合法？

消失的另外4件文物（如趙光輔《雙馬圖》）目前在誰(shuí)手里？

當(dāng)年參與鑒定的專家是否存在“指真為假”的違規(guī)操作？