工資不上漲，窮的是老百姓。前段時間，上海財經(jīng)大學(xué)校長劉元春在經(jīng)濟(jì)論壇上發(fā)表了一段30分鐘的演講，時間不長，卻意味深長。他說，現(xiàn)如今我們中國人的消費(fèi)能力與中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的程度是嚴(yán)重不匹配。此外呢，他還說，我們現(xiàn)在中國的形勢是“強(qiáng)政府、富企業(yè)、窮居民”。九個字直接是戳中了中國經(jīng)濟(jì)的命脈。

我們先來看一組數(shù)據(jù)。2020年，我國最終消費(fèi)支出占GDP的54.3%，其中呢，政府消費(fèi)占比約30%，居民消費(fèi)占比不到40%。相比之下，發(fā)達(dá)國家居民消費(fèi)占GDP比重一般在80%以上。我們的居民消費(fèi)空間顯得很小。我知道看到這里有的人可能會問：我們不是第二大經(jīng)濟(jì)體嗎？消費(fèi)率為什么會這么低？

這里我們理清一個點(diǎn)，就是消費(fèi)率低并不等于消費(fèi)不足。實(shí)際上，消費(fèi)對我國經(jīng)濟(jì)的拉動作用很強(qiáng)。2000年到2019年，中國居民消費(fèi)增速年平均為8.24%，美國則是2.36%，歐元區(qū)則是1.09%。一直到2024年，消費(fèi)都發(fā)揮著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第一拉動力作用。

對于這種現(xiàn)象，劉元春教授指出，最重要的因素呢，是國民收入初次分配中居民部門的占比比較低。數(shù)據(jù)顯示，在國民收入初次分配中，我國居民部門占比60.6%，比世界平均水平低5.5個百分點(diǎn)；企業(yè)部門占比24.7%，高于世界平均水平5.6個百分點(diǎn)；政府部門占比14.7%，高于世界平均水平0.1個百分點(diǎn)。所以看到這里，你會發(fā)現(xiàn)為什么劉元春教授會用“強(qiáng)政府、富企業(yè)、窮居民”來指出我們中國經(jīng)濟(jì)的癥結(jié)所在。

中國消費(fèi)能力不行的實(shí)質(zhì)是什么呢？

根據(jù)麥可思的數(shù)據(jù)顯示，2024屆本科畢業(yè)生里有接近六成的月薪資在6000元以內(nèi)。另外一方面，截止到2024年年底，中國11.5億成年人里，就有8.37億人背負(fù)著債務(wù)，占比達(dá)到73%。這表示每三個成年人里就有兩個是負(fù)債的。

破局的關(guān)鍵是什么呢？

解決消費(fèi)率過低的關(guān)鍵不靠短期的消費(fèi)政策，而是要在根子里找，需要政府企業(yè)雙合力應(yīng)對?！笆奈濉币?guī)劃提出要從投資驅(qū)動轉(zhuǎn)變到創(chuàng)新驅(qū)動，通過健全社會保障體系，通過保障性住房的完善來為民生兜底。而企業(yè)也要做出利潤分紅舉措來與國民共享，不讓超額利潤在企業(yè)內(nèi)部空轉(zhuǎn)。只要做了這些，就會釋放更多的消費(fèi)活力，因為背后有依仗，我們也就不必過度擔(dān)憂未來。