泰柬沖突初現(xiàn)和平曙光，中方在背后發(fā)揮了怎樣的積極作用？為什么說這一次泰柬停火，特朗普只能靠邊站了？

當(dāng)?shù)貢r間12月22日，就泰柬局勢召開的東盟外長特別會議在馬來西亞吉隆坡舉行，會議后，泰國外長西哈薩對外確認，泰國已經(jīng)同意與柬埔寨在兩天后舉行的邊界總委員會會議上探討?；鸺毠?jié)，這也意味著持續(xù)了半個月的泰柬沖突，終于迎來了和平的曙光。

要知道，在沖突爆發(fā)以來，泰國憑借著更強的軍事實力，一直在沖突中占據(jù)著優(yōu)勢，還明確拒絕了美國總統(tǒng)特朗普的調(diào)停，那么，泰國為什么如今會轉(zhuǎn)變態(tài)度，同意舉行?；鹫勁心?？

泰柬這輪沖突打得不算輕，雙方互相炮擊、出動戰(zhàn)機，截至12月22日，柬埔寨這邊已經(jīng)有20名平民死亡、80人受傷，超過50萬民眾流離失所；泰國也沒好到哪去，22名士兵和38名平民喪命，邊境多個省份的房屋被炮火夷為平地。

這么激烈的沖突，為什么中方一出手，局勢就往和平的方向走了？核心還是中方的斡旋找對了路子，拿出了實打?qū)嵉恼\意和行動力。

從12月18日開始，中國外交部亞洲事務(wù)特使鄧錫軍就馬不停蹄地開啟了穿梭調(diào)停，先飛柬埔寨，再赴泰國，和兩國的外長、國防大臣甚至國家領(lǐng)導(dǎo)人都坐下來深入溝通。

這種“面對面”的斡旋和特朗普那種隔著電話、靠施壓的調(diào)停完全不是一個路子，中方不偏不倚，既不幫著實力強的泰國壓柬埔寨，也不偏袒柬埔寨指責(zé)泰國，全程站在維護地區(qū)和平穩(wěn)定和兩國人民根本利益的立場上勸和促談。

外交部發(fā)言人林劍在22日也再次表態(tài)，真誠希望雙方盡快?；鹬箲?zhàn)、重建和平，把中方的態(tài)度擺得明明白白。

事實證明，這種不偏不倚的真誠斡旋才是雙方都認賬的。柬埔寨首相洪瑪奈專門通過外交部發(fā)布聲明，衷心感謝中方為恢復(fù)兩國和平、維護地區(qū)穩(wěn)定所展現(xiàn)的領(lǐng)導(dǎo)力和付出的努力；之前泰國外長西哈薩和王毅外長通話時，也明確表示歡迎中方特使來調(diào)停，還期待中方發(fā)揮更重要的作用。

就連泰國看守總理阿努廷會見中方特使后都坦言，中方?jīng)]有施壓，只是表達了對地區(qū)和平的希望，這種中立立場讓泰國很認可。

反觀之前其他國家的調(diào)停，要么帶著私心，要么搞施壓套路，根本走不進雙方的心里。

中方這波穿梭調(diào)停，不僅搭建了雙方溝通的橋梁，更用實際行動贏得了信任，這才是和平曙光能出現(xiàn)的核心原因。

而且中方的斡旋不是孤立的，還和東盟的努力形成了合力。這次東盟外長特別會議是輪值主席國馬來西亞召集的，中方明確贊賞并支持東盟的勸促努力，形成了“中方+東盟”的勸和格局。

這種尊重地區(qū)組織、貼合地區(qū)實際的調(diào)停模式，比外部大國強行插手要管用得多。

畢竟東盟最了解泰柬兩國的歷史恩怨和現(xiàn)實訴求，中方則憑借自身的影響力和公信力，為這份努力添上了關(guān)鍵的砝碼，兩者結(jié)合，才推動雙方最終同意坐下來談停火細節(jié)。

這邊中方斡旋成效顯著，那邊特朗普的調(diào)停則徹底淪為笑柄，這說明美國的霸權(quán)調(diào)停套路在東南亞早就行不通了。

其實早在今年7月泰柬爆發(fā)沖突時，特朗普就插過手，當(dāng)時他把?；鸷唾Q(mào)易協(xié)議綁定，施壓雙方簽署和平聯(lián)合聲明，還特意趕在自己出席東盟峰會時見證，搞得好像立了多大功勞似的。

可結(jié)果呢？這份被特朗普當(dāng)成“政績”的聲明根本沒落地，12月沖突再次爆發(fā)，之前的和平承諾形同虛設(shè)。

本輪沖突爆發(fā)后，特朗普又故技重施，12日在社交媒體上高調(diào)宣布，已經(jīng)和泰國看守總理阿努廷、柬埔寨首相洪瑪奈通了話，說兩國同意當(dāng)晚?；?。

可打臉來得比什么都快，第二天阿努廷就公開打臉，說泰方會繼續(xù)軍事行動，直到領(lǐng)土和人民安全不受威脅為止，還直接否定了特朗普說的“地雷爆炸是意外”的說法，強調(diào)這絕不是意外。

泰國外長西哈薩更是直接表態(tài)，不該用關(guān)稅威脅逼迫泰國對話，可持續(xù)的?；鹦枰浞譁蕚浜驮敿殔f(xié)商，現(xiàn)在條件根本不成熟。

柬埔寨方面也態(tài)度堅決，譴責(zé)泰軍襲擊平民和民用設(shè)施，呼吁立即停火，完全沒把特朗普的“?；鹇暶鳌碑?dāng)回事。

特朗普的調(diào)停之所以碰壁，核心就是兩個字：霸權(quán)。他的調(diào)停從來不是為了泰柬兩國的和平，而是把這當(dāng)成了自己的政治秀，把停火當(dāng)成和兩國做交易的籌碼，用貿(mào)易協(xié)議施壓，這種“交易式調(diào)?！闭l能真心接受？

泰柬兩國的沖突根源是歷史遺留的領(lǐng)土爭端，比如柏威夏寺周邊的邊界爭議，已經(jīng)持續(xù)了上百年，不是靠外部施壓就能解決的。

雙方需要的是一個能公平公正、真心實意為他們著想的調(diào)停者，而不是一個只想著自己政績、搞霸權(quán)施壓的外部大國。

更諷刺的是，西哈薩后來直言不諱地說，10月在美國總統(tǒng)特朗普見證下達成的停戰(zhàn)聲明太倉促了，“美國希望這份聲明能在特朗普總統(tǒng)到訪前及時簽署”。

這句話道破了真相：特朗普的調(diào)停從來都是為了自己的政治需求，根本不管聲明能不能落地、能不能真正帶來和平。這樣的調(diào)停，失敗是必然的，被雙方拒絕也是必然的。

泰柬同意坐下來談?；?，不僅是兩國和平的曙光，更標志著東南亞局勢的一個重要變化：美國在這一地區(qū)的影響力正在衰退，靠霸權(quán)霸凌逼迫各國選邊站隊的時代已經(jīng)過去了，而中方和東盟主導(dǎo)的調(diào)停模式，才是符合地區(qū)利益的主流。

這一次，特朗普只能靠邊站，不是因為他不想管，而是因為他管不了、也沒人聽他的。

另外值得注意的一點是，這次調(diào)停是中方和東盟共同推動的，不是中方單方面主導(dǎo)。東盟作為地區(qū)組織，最了解地區(qū)國家的需求和訴求，中方則憑借自身的影響力和公信力，為東盟的調(diào)停提供了有力支撐，形成了“中方+東盟”的強大合力。

這種模式得到了泰柬雙方的共同認可，也為未來解決地區(qū)爭端提供了一個很好的范例。

這也向美國傳遞了一個明確的信號：東南亞的事兒，應(yīng)該由東南亞國家和真正關(guān)心地區(qū)和平的伙伴來商量著辦，美國那種霸權(quán)插手的套路，已經(jīng)行不通了。

現(xiàn)在泰柬雙方已經(jīng)同意在24日的邊界總委員會會議上討論?；饒?zhí)行、步驟和核查等細節(jié)，雖然西哈薩警告說可能不會立即達成協(xié)議，但至少和平的大門已經(jīng)打開了。

接下來，只要雙方秉持誠意，在中方和東盟的繼續(xù)推動下，停火協(xié)議的落實值得期待。

參考資料：

東盟敦促保持克制，中方積極勸和促談，東盟外長會后泰柬同意談?；稹h(huán)球網(wǎng)

特朗普都勸不住，柬埔寨和泰國為什么“往死里打”？——環(huán)球網(wǎng)