1

大家好，我是言叔。2025年12月13日，南京大屠殺死難者國家公祭日的警報聲響徹云霄，劃破了城市上空的寧靜。當(dāng)全國上下沉浸在莊重肅穆的追思氛圍中時，一條來自韓國濟州島的消息悄然在社交媒體發(fā)酵，激起層層漣漪。

2

在濟州島一處曾為舊日軍航空基地的遺址前，近百位當(dāng)?shù)鼐用袷殖炙匕柞r花，低頭靜立默哀?，F(xiàn)場懸掛著一條用漢字書寫的橫幅——“南京和濟州苦痛的相遇”，字跡沉穩(wěn)而深情，在海風(fēng)中格外醒目。

3

更令人矚目的是，這場紀(jì)念活動被KBS、MBC等多家韓國主流媒體全程直播，畫面?zhèn)鞅槿珖?。鮮為人知的是，這并非一時興起之舉，而是由民間和平組織持續(xù)推動并堅持了整整十二年的莊嚴(yán)儀式。

4

這一舉動是否預(yù)示著韓國新政權(quán)釋放出新的外交風(fēng)向？隨著李在明正式入主青瓦臺，一系列政策調(diào)整接連落地，韓國是否正在重新校準(zhǔn)對華關(guān)系，開啟戰(zhàn)略再平衡的新篇章？

5

十二年“低調(diào)悼念”

6

要理解這場跨越國界的集體追思，必須回溯濟州島復(fù)雜而沉重的歷史經(jīng)緯。

7

如今人們提起濟州島，多聯(lián)想到碧海藍(lán)天、火山地貌與免稅購物，卻很少意識到這座島嶼曾在戰(zhàn)爭機器中扮演過雙重角色——既是日本對外侵略的跳板，也是本國殖民暴政下的受難者。

8

自1937年侵華戰(zhàn)爭全面爆發(fā)后，日本海軍將濟州島上的阿爾圖爾（Alddreu）機場改建為重要空中作戰(zhàn)樞紐。

9

從該基地起飛的轟炸編隊，先后執(zhí)行了36次針對中國長江流域城市的遠(yuǎn)程空襲任務(wù)，累計投擲爆炸物逾300噸，造成大量平民傷亡與基礎(chǔ)設(shè)施損毀。

10

完成任務(wù)后的戰(zhàn)機返回此地進行維修補給，形成完整的遠(yuǎn)程打擊鏈條。

11

可以說，這片土地曾是侵華戰(zhàn)爭的重要支點之一，直接參與了對中國社會的系統(tǒng)性破壞。

12

但與此同時，濟州民眾自身也深陷于殖民壓迫之中。

13

為修建軍用設(shè)施，無數(shù)本地農(nóng)民被強制征召勞役，許多人因過度勞累或虐待而喪命，家庭破碎、生計斷絕。

14

二戰(zhàn)結(jié)束后，島上又經(jīng)歷了“四三事件”這類大規(guī)模政治鎮(zhèn)壓，數(shù)以萬計的無辜百姓遭牽連，歷史傷痕至今未能完全彌合。

15

正是這種加害與受害交織的獨特記憶，催生了當(dāng)?shù)孛耖g團體強烈的歷史反思意識。

16

他們年復(fù)一年舉行南京大屠殺悼念儀式，既是對中國遇難者的深切致哀，也是一種自我救贖式的道義表達(dá)。

17

同時，這也成為他們推動現(xiàn)實訴求的政治工具——反對韓國政府在濟州島建設(shè)大型海軍基地，倡導(dǎo)將其定位為“非軍事化和平之島”。

18

借助歷史悲情喚起公眾共鳴，進而影響國防政策走向，是這些團體一貫的行動邏輯。

19

自2014年起，這項紀(jì)念活動便固定于每年12月13日舉行。然而在此前十一年間，始終局限于地方小范圍傳播，主流輿論幾無關(guān)注，國際社會更是一無所知。

20

直到2025年，它才首次進入大眾視野，引發(fā)廣泛討論。這一轉(zhuǎn)變的背后，正是韓國政局的深刻震蕩所驅(qū)動。

21

2024年末，尹錫悅政府因突然宣布緊急戒嚴(yán)、企圖動用軍隊壓制議會程序，僅六小時即遭憲法法院裁定違憲，并被迅速彈劾下臺，創(chuàng)下韓國憲政史上現(xiàn)任總統(tǒng)被捕的先例。

22

隨后，共同民主黨代表李在明順利接任總統(tǒng)職務(wù)，韓國整體外交戰(zhàn)略隨之發(fā)生顯著轉(zhuǎn)向。

23

值得注意的是，新政府甫一上臺，便接連釋放出改善對華關(guān)系的積極信號。

24

最直觀的表現(xiàn)之一，是將官方文件中關(guān)于東亞三國的排序由尹錫悅時期的“韓日中”恢復(fù)為傳統(tǒng)的“韓中日”。

25

韓聯(lián)社分析指出，此舉雖僅為語序微調(diào)，實則傳遞出明確的外交姿態(tài)轉(zhuǎn)變，被視為間接向北京釋放善意的重要標(biāo)志。

26

正是在這種日益寬松的外交氛圍下，濟州島的民間悼念活動得以突破地域限制，成為中韓關(guān)系回暖進程中一個具象化的象征符號。

27

中韓關(guān)系從“冰點”到“破冰”

28

如果說濟州島的紀(jì)念儀式體現(xiàn)了民間情感的共振，那么李在明執(zhí)政團隊推行的一系列官方舉措，則構(gòu)成了真正意義上的“破冰工程”。

29

從話語體系重構(gòu)到經(jīng)貿(mào)合作重啟，再到敏感議題表態(tài)，新政府打出了一套環(huán)環(huán)相扣的“務(wù)實三部曲”，徹底扭轉(zhuǎn)了前任政府“親美遠(yuǎn)華”的單邊傾向。

30

首先是外交表述的重塑。將“韓日中”改回“韓中日”，表面看只是順序更替，實質(zhì)反映的是價值排序的重新錨定。

31

尹錫悅時代采用“韓日中”的提法，意在凸顯韓日安全協(xié)作優(yōu)先，隱含對華防范之意。

32

而李在明政府主動回調(diào)順序，表明其意圖重建對華關(guān)系的戰(zhàn)略權(quán)重，推動外交回歸均衡發(fā)展軌道。

33

韓國總統(tǒng)府官員在接受采訪時明確表示，此次調(diào)整旨在“糾正偏航方向”，使外交決策更加獨立自主，避免陷入陣營對抗陷阱。

34

其次是民生與經(jīng)濟領(lǐng)域的升溫。新政府上任不久，便宣布恢復(fù)對中國旅游團的免簽待遇，極大便利了人員往來，促進民間交流復(fù)蘇。

35

在經(jīng)貿(mào)層面，2025年12月初，中韓兩國外長在北京就自貿(mào)協(xié)定第二階段談判取得關(guān)鍵進展，達(dá)成多項共識。

36

緊接著在12月12日，中國商務(wù)部部長王文濤在京會見韓國產(chǎn)業(yè)通商資源部長官金正官，雙方圍繞落實兩國元首重要共識，加快推進中韓FTA升級等核心議題深入交換意見。

37

最為關(guān)鍵的是，在涉及中國主權(quán)的核心問題上，李在明政府始終保持清醒立場，堅決不越紅線。

38

韓國電子入境系統(tǒng)持續(xù)標(biāo)注“中國（臺灣）”，面對臺當(dāng)局多次抗議交涉，韓方始終不予回應(yīng)，態(tài)度堅定。

39

對于日本首相高市早苗發(fā)表的涉臺不當(dāng)言論，李在明并未盲目附和，而是公開強調(diào)“以國家根本利益為最高準(zhǔn)則，審慎評估局勢”，明確拒絕在涉臺問題上站隊表態(tài)。

40

悼念成“外交催化劑”

41

原本局限于地方的和平倡議，如今已升華為中韓關(guān)系修復(fù)進程中的標(biāo)志性事件。

42

而李在明政府持續(xù)推進的務(wù)實外交策略，也讓“平衡路線”初顯成效，為雙邊關(guān)系注入多重正面動能。

43

經(jīng)濟效應(yīng)最為顯著。作為全球第十一大經(jīng)濟體，韓國高度依賴外部市場，而中國連續(xù)十五年穩(wěn)居其最大貿(mào)易伙伴地位。

44

2024年，中韓雙邊貿(mào)易總額突破3000億美元大關(guān)，遠(yuǎn)超韓國與美國、日本貿(mào)易額之和，充分彰顯兩國產(chǎn)業(yè)鏈深度融合的現(xiàn)實基礎(chǔ)。

45

這些數(shù)字背后，是難以割裂的經(jīng)濟依存關(guān)系，也印證了李在明政府回歸務(wù)實路線的必要性與合理性。

46

輿論生態(tài)的變化同樣引人注目。尹錫悅執(zhí)政期間，部分右翼媒體慣于將中國描繪成“潛在威脅”或“制度對手”，報道基調(diào)充滿冷戰(zhàn)色彩。

47

而在當(dāng)前環(huán)境下，韓國主流媒體的話語風(fēng)格明顯趨于理性，更多聚焦于互利合作、人文互動與區(qū)域穩(wěn)定等建設(shè)性議題。

48

即便是保守派媒體，對華批評也更為克制，不再輕易上升至意識形態(tài)對立層面。

49

這種轉(zhuǎn)變既得益于政府層面的引導(dǎo)，也反映出韓國社會對過去幾年過度傾斜外交路線的集體反思。

50

與此同時，中國網(wǎng)民對韓國的認(rèn)知也在悄然更新，逐漸擺脫“韓國已全面倒向西方”的刻板印象，開始認(rèn)可其“尋求獨立外交、推動務(wù)實合作”的新形象，兩國社會心理距離正逐步縮短。

51

當(dāng)然，我們也應(yīng)保持清醒：日本軍國主義的陰影仍未徹底消散，這更凸顯出中韓等地區(qū)國家共同銘記歷史、守護和平的重要性。

52

近年來，日本國內(nèi)歷史修正主義抬頭，右翼政客頻繁參拜供奉二戰(zhàn)甲級戰(zhàn)犯的靖國神社，甚至公然鼓吹“南京大屠殺虛構(gòu)論”等荒唐主張。

53

此類歪曲史實的行為，不僅傷害鄰國感情，更挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國際秩序底線，值得所有珍視和平的力量高度警惕。

54

結(jié)語

55

縱觀整個事態(tài)發(fā)展，可以清晰看出：李在明政府的這一系列動作，并非簡單的情感偏向或陣營選擇，而是一場基于國家利益精算的現(xiàn)實主義外交布局。

56

對于韓國這樣高度外向型的經(jīng)濟體而言，一味追隨美國、疏遠(yuǎn)中國只會導(dǎo)致戰(zhàn)略失衡，最終損害自身發(fā)展根基。

57

中韓兩國地理相近、文化相通、經(jīng)濟互補，合作潛力遠(yuǎn)大于分歧矛盾。中國外交部發(fā)言人郭嘉昆曾明確表示，中方高度重視中韓關(guān)系，愿與韓方一道堅守建交初心，共同推進戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系穩(wěn)步前行。

58

這一表態(tài)為雙邊關(guān)系回暖提供了堅實的政治支撐。

59

只要雙方能夠秉持以史為鑒、面向未來的精神，堅持互利共贏的基本原則，中韓之間的合作之路必將越走越寬廣，造福兩國人民，惠及整個東北亞地區(qū)。

60