哈嘍大家！我是你們的老哥，不少人疑惑，在國內(nèi)總能看到巨嬰，靠撒潑打滾滿足自己的私欲，可在國外就很少見。

那么，國外專治這種中國巨嬰呢？

不用找太遠(yuǎn)的例子，網(wǎng)絡(luò)上曝光的諸多場景就足夠直觀。

在國內(nèi)的商場里，有人因為排隊被提醒就當(dāng)場躺倒哭鬧，要求對方道歉賠償，在醫(yī)院里，有人因為掛號排隊久了就對醫(yī)護(hù)人員惡語相向，甚至動手推搡。

這些場景里，他們囂張跋扈，完全無視公共秩序，而最終的處理結(jié)果，大多是執(zhí)法人員耐心調(diào)解，雙方各退一步了事。

可到了國外，畫風(fēng)瞬間反轉(zhuǎn)。

2023年，一位29歲的中國女網(wǎng)紅在新加坡遭遇車禍后前往醫(yī)院急診，不僅拒絕佩戴口罩，還辱罵護(hù)士，面對警察調(diào)查時，不僅不配合，還試圖拍攝視頻發(fā)布到網(wǎng)上網(wǎng)暴醫(yī)院和警方。

換在國內(nèi)，大概率是批評教育加調(diào)解，但新加坡警方根本不吃撒潑這套，直接提起指控。

后來這位網(wǎng)紅意識到后果嚴(yán)重，在法庭上積極認(rèn)罪，最終還是被判處監(jiān)禁40天。

還有一對移居英國的母女，因為和鄰居發(fā)生沖突，就展開了長達(dá)3個多月的持續(xù)性報復(fù)，比如大聲播放音樂、用手電筒強光閃爍、敲打不銹鋼盆、怪笑辱罵等。

要是在國內(nèi)，這種情況大概率是拘留10日以內(nèi)，更多時候還是以調(diào)解為主，鄰居可能都會勸一句“算了算了，不至于”，但英國法院直接判處這對母女5年半監(jiān)禁。

同樣是沖突糾紛，為什么國內(nèi)外的處理結(jié)果天差地別？這背后，是兩套完全不同的社會規(guī)則在起作用。

世界上的社會規(guī)則大致可以分為三類，向下兼容、向上兼容和叢林法則。

咱們先說說國內(nèi)的向下兼容，這是一套以人民為中心，重點保障弱勢群體的規(guī)則邏輯，在國內(nèi)體現(xiàn)得淋漓盡致。

這種邏輯的核心是兜底，是不讓任何一個人被落下，反映在執(zhí)法層面，就是以調(diào)解、勸阻、教育為主，懲罰只是輔助手段。

哪怕有明確的處罰規(guī)定，執(zhí)法人員也會充分考慮當(dāng)事人的實際情況，要是遇到生存困難的對象，往往會從輕處罰，甚至有執(zhí)法人員自掏腰包幫助被執(zhí)法者的情況。

這種兜底滲透在生活的方方面面。

家里窮得揭不開鍋，國家會安排低保，扶貧干部會上門想辦法幫著脫貧，沒錢讀書，獎學(xué)金、貧困補助、助學(xué)貸款一應(yīng)俱全，絕不會讓任何人因為沒錢而中斷學(xué)業(yè)，找不到工作，政府會提供公益崗位，孤寡老人身邊沒人照顧，社區(qū)志愿者會定期上門關(guān)懷。

這些保障不看社會地位，不看財富多少，不看納稅金額，只要你是中國公民，國家就會成為你最終的擔(dān)保人。

哪怕要為此付出更多的管理成本，犧牲一部分效率，這套向下兼容的規(guī)則也會堅定地維護(hù)弱勢群體。

但凡事都有兩面性，這套溫情的規(guī)則也被少數(shù)人鉆了空子。

在調(diào)解優(yōu)先、保護(hù)弱勢群體的導(dǎo)向下，撒潑打滾成了部分人獲取利益的“有效手段”。

他們清楚，只要把自己表演成受害者，就能極大提高讓系統(tǒng)妥協(xié)、獲得特殊讓步的概率。

這也是為什么會出現(xiàn)民警執(zhí)法時全程錄像卻不敢輕易動手，醫(yī)護(hù)人員被襲擊后還得忍著傷痛救治病人的憋屈場景，系統(tǒng)的首要關(guān)切是不能出人命，不能造成不可挽回的損失，所以才會對“弱勢一方”格外審慎，這也讓巨嬰現(xiàn)象有了滋生的土壤。

而西方主流社會奉行的，是典型的向上兼容規(guī)則。

這套規(guī)則的核心是法律至上，執(zhí)行剛性極強，簡單說就是法律怎么寫，就怎么執(zhí)行，所謂的“形式平等”面前，沒有“生活不易”“不懂規(guī)則”的借口。

在執(zhí)法層面，只要觸碰規(guī)則紅線，就會受到嚴(yán)厲處罰，不會因為個人處境而網(wǎng)開一面。

反映在生活中，就是鮮明的精英主義邏輯，公共服務(wù)的質(zhì)量和資源分配，和納稅金額直接掛鉤。

這也是西方“納稅人”概念被反復(fù)強調(diào)的原因，納稅多的人，能享受到更好的治安、更優(yōu)質(zhì)的教育、更整潔的環(huán)境。

他們居住的富人區(qū)，警車巡邏頻次更高，報警后出警速度更快，而納稅少的底層民眾居住的貧民區(qū)，往往治安混亂，教育資源匱乏，哪怕遭遇不公，也很難獲得同等的公共服務(wù)。

在這套規(guī)則里，沒有“兜底”只有“淘汰”，能力強的人獲得更多資源，能力弱的人只能自食其力，要是敢耍無賴撒潑，等待他們的只會是強硬的執(zhí)法手段，甚至是人身危險。

很多人覺得，那些人出國后變乖是素質(zhì)提升了，其實根本不是這么回事。

他們本質(zhì)上是一群極度懂得權(quán)衡利弊的“精明人”，清楚不同規(guī)則下的成本和收益。

在國內(nèi)，撒潑打滾的成本極低，收益卻可能很高，一句哭鬧就能換來讓步，但在國外，撒潑打滾的成本高到無法承受，輕則面臨高額罰款、監(jiān)禁，重則可能遭遇更嚴(yán)重的后果，這種情況下，他們自然會收斂本性，乖乖遵守規(guī)則。

至于第三種叢林法則的社會，就更簡單了。

在那些秩序混亂、法治缺失的國家，沒有明確的規(guī)則可遵循，武力才是解決問題的唯一手段。

撒潑打滾在那里毫無意義，誰的拳頭硬誰就有話語權(quán)，自然也就不存在所謂的巨嬰現(xiàn)象，畢竟在生存面前，所有的無賴行徑都毫無價值。

其實很多人都吐槽過國內(nèi)的巨嬰現(xiàn)象，覺得這套規(guī)則太“慣著”某些人。

我也有過類似的感受，看到那些蠻不講理的人得逞時，也會覺得憤憤不平。

但跳出個人情緒，從宏觀角度看就會明白，國家寧愿讓少數(shù)人濫用規(guī)則，也不愿放棄對任何一個人的保護(hù)。

這套規(guī)則或許不完美，有諸多可改進(jìn)之處，但正是這份溫情，讓中國成為了世界上最像家的國家。

家是什么？家就是哪怕你犯錯，也會有人耐心教導(dǎo)你、包容你，而不是直接把你推開。

我們沒必要苛責(zé)國內(nèi)這套向下兼容的規(guī)則，也沒必要盲目羨慕西方向上兼容的“高效”。

這兩套規(guī)則沒有絕對的優(yōu)劣之分，只是價值取向不同。

國內(nèi)的規(guī)則優(yōu)先保障“人”本身，哪怕犧牲一部分效率，也要讓每個人都能感受到溫暖和安全感，西方的規(guī)則優(yōu)先保障“秩序”和“效率”，卻忽略了人與人之間先天的差異。

出身、家庭、教育、健康等客觀因素，讓很多人從一開始就站在了不同的起跑線上，所謂的“形式平等”，其實藏著深層的不平等。

那些吐槽國內(nèi)巨嬰多的人，其實享受著這套規(guī)則帶來的紅利而不自知。

當(dāng)我們遇到困難時，能有政府兜底，當(dāng)我們遭遇不公時，能有渠道申訴，當(dāng)我們生活困頓的時，能有社會幫扶。

這些看似平常的保障，在很多國家是難以想象的。

而巨嬰現(xiàn)象，只是這份溫情背后的小小代價。

說到底，國內(nèi)巨嬰頻出而國外鮮見，核心是規(guī)則邏輯的差異。

不是中國人素質(zhì)差，而是國內(nèi)的規(guī)則給了每個人容錯的空間，而國外的規(guī)則則用嚴(yán)厲的懲罰篩選出守規(guī)矩的人。

我們可以期待規(guī)則不斷完善，讓那些濫用規(guī)則的人付出應(yīng)有的代價，但沒必要否定這套規(guī)則的溫情底色。

畢竟，一個愿意包容你的不完美、在你困難時伸手拉一把的社會，才是最值得我們珍惜的。