就在今日（12月23日），臺(tái)灣地區(qū)選務(wù)主管部門(mén)“中選會(huì)”因僅剩4名委員無(wú)法召開(kāi)會(huì)議，導(dǎo)致明年選舉籌備工作陷入癱瘓。臺(tái)行政機(jī)構(gòu)當(dāng)日公布新任“中選會(huì)委員”提名名單，包括前民進(jìn)黨副秘書(shū)長(zhǎng)游盈隆、東吳大學(xué)教授胡博硯等朝野推薦人選。這一罕見(jiàn)跨黨派人事布局，備受外界關(guān)注。

一、游盈隆為何會(huì)獲得“中選會(huì)主委”提名呢？

游盈隆的提名之所以引發(fā)關(guān)注，核心在于其“亦綠亦批”的矛盾身份與“中選會(huì)主委”需“超然中立”的角色定位之間的沖突。從背景看，游盈隆曾任民進(jìn)黨副秘書(shū)長(zhǎng)，屬于民進(jìn)黨核心成員，但2019年蔡英文主政時(shí)退黨，此后以“臺(tái)灣民意基金會(huì)董事長(zhǎng)”身份發(fā)表多篇批評(píng)民進(jìn)黨的言論；一是分析賴(lài)清德聲望“雪崩式下跌”的原因，直指其施政失誤；二是在評(píng)論2024年“大罷免”失敗時(shí)，明確稱(chēng)“民進(jìn)黨民代沈伯陽(yáng)是民進(jìn)黨之恥”“罷團(tuán)領(lǐng)銜人曹興誠(chéng)報(bào)應(yīng)在眼前”，這些言論被綠營(yíng)視為“背叛”，甚至引發(fā)部分親綠人士的強(qiáng)烈不滿(mǎn)。

游盈隆

值得注意的是，臺(tái)行政機(jī)構(gòu)卻選擇在此時(shí)提名他為“中選會(huì)主委”，理由是“含納各黨推薦”“橫跨朝野背景”及“兼具理論實(shí)務(wù)”。但在小編看來(lái)，這種解釋難以掩蓋其“親綠”底色。要知道，游盈隆的學(xué)術(shù)研究多圍繞民進(jìn)黨執(zhí)政議題，其“臺(tái)灣民意基金會(huì)”的調(diào)查也常被認(rèn)為帶有“綠營(yíng)視角”。更關(guān)鍵的是，“中選會(huì)”作為負(fù)責(zé)選舉，罷免等選務(wù)運(yùn)作的獨(dú)立機(jī)關(guān)，其委員需超越黨派立場(chǎng)，而游盈隆的“批評(píng)民進(jìn)黨”更像是對(duì)黨內(nèi)“異己”的清算，而非真正的“中立”。這種“以批求用”的邏輯，與“選務(wù)中立”的原則背道而馳，也讓外界對(duì)其能否公正履行職責(zé)產(chǎn)生質(zhì)疑。

二、民進(jìn)黨為何此次提名打破“親綠提名”慣例？其深層動(dòng)機(jī)是什么呢？

此次提名打破民進(jìn)黨“親綠提名”的慣例（2019年提名李進(jìn)勇時(shí)，雖迫使其退黨，但仍因“綠營(yíng)色彩濃厚”引發(fā)爭(zhēng)議），首次納入國(guó)民黨推薦的李禮仲、民眾黨推薦的蘇子喬。這種“跨黨派”布局并非簡(jiǎn)單的“政治轉(zhuǎn)向”，而是賴(lài)清德當(dāng)局的“選舉策略調(diào)整”，其深層動(dòng)機(jī)是“緩解選務(wù)危機(jī)”與“爭(zhēng)取中間選民”。

居中者為李進(jìn)勇

從“選務(wù)危機(jī)”看，“中選會(huì)”現(xiàn)任6名委員任期已于11月3日屆滿(mǎn)，而行政機(jī)構(gòu)因程序延誤未能及時(shí)提名新人選，導(dǎo)致機(jī)構(gòu)工作停擺，無(wú)法處理2026年“九合一”選舉的籌備工作。若不盡快提名，將直接影響選舉的公正性與合法性，引發(fā)民眾對(duì)“選務(wù)不公”的質(zhì)疑。因此，賴(lài)清德當(dāng)局選擇“跨黨派”提名，是為了“快速填補(bǔ)委員空缺”，恢復(fù)“中選會(huì)”的運(yùn)作。從“選舉策略”看，此次提名是賴(lài)清德當(dāng)局“爭(zhēng)取中間選民”的重要舉措。2024年“大選”后，民進(jìn)黨僅拿下“立法院”51席位，未過(guò)半，形成了“朝小野大”的格局，中間選民對(duì)民進(jìn)黨的“獨(dú)裁”形象極為不滿(mǎn)。此次提名藍(lán)白推薦的人選，在小編看來(lái)是為了向中間選民傳遞“民進(jìn)黨愿意包容在野黨”的信號(hào)，從而緩解“反綠”情緒，以爭(zhēng)取更多選票。

三、藍(lán)營(yíng)對(duì)此持什么立場(chǎng)呢？

以黨主席鄭麗文為核心的黨中央，對(duì)此次提名持謹(jǐn)慎監(jiān)督立場(chǎng)。核心訴求是通過(guò)“制度化程序”來(lái)確保“中選會(huì)”的“選務(wù)中立”。其明確要求國(guó)民黨“立法院”黨團(tuán)善盡監(jiān)督職責(zé)，依法審查提名人選的資格與背景。強(qiáng)調(diào)“中選會(huì)”作為“獨(dú)立機(jī)關(guān)”必須“超越黨派立場(chǎng)”。

鄭麗文

以蔣萬(wàn)安為代表的“強(qiáng)硬派”，對(duì)提名人選中的“親綠背景”表示強(qiáng)烈質(zhì)疑。例如，蔣萬(wàn)安批評(píng)游盈隆“退黨不褪色”，認(rèn)為其“民進(jìn)黨籍”身份及過(guò)往與民進(jìn)黨的關(guān)聯(lián)（如曾任民進(jìn)黨副秘書(shū)長(zhǎng)），可能影響其“超然中立”的立場(chǎng)。他強(qiáng)調(diào)，“中選會(huì)”委員必須“完全脫離黨派”，否則無(wú)法保證選務(wù)公平。而以盧秀燕為代表的地方諸侯，對(duì)此次提名采取刻意回避，其目的避免卷入中央政治斗爭(zhēng)。例如，鄭麗文專(zhuān)程前往臺(tái)中拜訪盧秀燕，對(duì)方卻以“行程繁忙”為由避而不見(jiàn)；即使后續(xù)有共同出席的公開(kāi)活動(dòng)，盧秀燕也“快步走開(kāi)”，不愿回應(yīng)相關(guān)立場(chǎng)。

盧秀燕

綜上所述，藍(lán)營(yíng)對(duì)此次提名的立場(chǎng)分化，本質(zhì)是“路線分歧”與“利益權(quán)衡”的綜合結(jié)果：

1、黨內(nèi)“抗獨(dú)”派與“模糊”派的立場(chǎng)對(duì)立，導(dǎo)致對(duì)“中選會(huì)”提名的“監(jiān)督力度”與“反制方式”不同。

2、黨中央的“整體利益”、強(qiáng)硬派的“對(duì)抗利益”、溫和派的“對(duì)話利益”、地方諸侯的“地方利益”，四者之間的矛盾，是導(dǎo)致立場(chǎng)分化的根本原因。

這種“多元分化”，既削弱了藍(lán)營(yíng)的“抗獨(dú)合力”，也讓賴(lài)清德當(dāng)局有“可趁之機(jī)”。但無(wú)論如何，“中選會(huì)”的“選務(wù)中立”仍是藍(lán)營(yíng)的“核心訴求”，若其淪為“政治工具”，藍(lán)營(yíng)將“徹底失去民眾信任”，最終逐漸“被邊緣化”。這種結(jié)果鄭麗文是顯然不愿見(jiàn)到的，但如何去避免該結(jié)果的發(fā)生，就成了國(guó)民黨當(dāng)前的“首要任務(wù)”！

對(duì)此，大家怎么看呢？