十竹齋拍賣(mài)公司不能進(jìn)行金融貸款業(yè)務(wù)。更不能為贓物的銷(xiāo)售提供機(jī)會(huì)。把國(guó)寶洗白。

十竹齋拍賣(mài)公司的老板

十竹齋拍賣(mài)(北京)有限公司的法定代表人兼董事長(zhǎng)是方政。該公司成立于2019年，隸屬于南京十竹齋藝術(shù)集團(tuán)，由方政先生帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)運(yùn)營(yíng)，并獲得新東方教育集團(tuán)俞敏洪先生等知名企業(yè)家投資。

南京十竹齋拍賣(mài)有限公司(十竹齋拍賣(mài)的主體公司)的法定代表人兼董事長(zhǎng)是董盛，同時(shí)擔(dān)任總經(jīng)理職務(wù)。該公司成立于2004年，是南京文投集團(tuán)旗下企業(yè)，注冊(cè)資本1000萬(wàn)元。

徐湖平與陸挺的關(guān)系

徐湖平是南京博物院前院長(zhǎng)(1985-2008年任職)，1985年任副院長(zhǎng)，后長(zhǎng)期以常務(wù)副院長(zhǎng)身份主持工作，2001年正式升任院長(zhǎng)，2008年退休。他同時(shí)是江蘇省收藏家協(xié)會(huì)創(chuàng)會(huì)會(huì)長(zhǎng)。

陸挺是南京知名收藏家，2025年5月去世，享年約70歲 。他是藝蘭齋美術(shù)館創(chuàng)始人(1996年成立)，以收藏明清字畫(huà)聞名，徐湖平曾評(píng)價(jià)他"庫(kù)房里的元明清字畫(huà)，抵得上半個(gè)省級(jí)博物館"。

兩人關(guān)系：

- 摯友關(guān)系：徐湖平多次公開(kāi)稱(chēng)陸挺為"好友"和"有識(shí)之士"，對(duì)其收藏才能極為贊賞

- 同一收藏圈層：徐湖平擔(dān)任江蘇省收藏家協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)，陸挺是該協(xié)會(huì)顧問(wèn)，兩人是"主席"與"顧問(wèn)"關(guān)系

- 時(shí)間關(guān)聯(lián)：1996年陸挺成立藝蘭齋，6個(gè)月后徐湖平簽字批準(zhǔn)將《江南春》等文物從南博劃撥給江蘇省文物總店

十竹齋與徐湖平、陸挺的關(guān)聯(lián)

1. 陸挺與十竹齋：陸挺因資金短缺，將包括名畫(huà)《江南春》在內(nèi)的8件書(shū)畫(huà)抵押給南京十竹齋借款。后無(wú)力償還，十竹齋將這些藏品整體轉(zhuǎn)讓給收藏家朱光，經(jīng)辦人是十竹齋核心負(fù)責(zé)人孔超，轉(zhuǎn)讓價(jià)不低于5000萬(wàn)元。

2. 徐湖平與十竹齋：目前公開(kāi)資料未顯示徐湖平在十竹齋擔(dān)任職務(wù)或有直接股權(quán)關(guān)系。但徐湖平與十竹齋有間接聯(lián)系：

- 徐湖平之子徐湘江曾在上海經(jīng)營(yíng)拍賣(mài)公司，與十竹齋存在業(yè)務(wù)領(lǐng)域交叉

- 十竹齋拍賣(mài)公司成立于2004年，而徐湖平2001-2005年任南京博物院院長(zhǎng)，兩者時(shí)間有重疊。他們都是南京文物圈子的大佬。

十竹齋拍賣(mài)公司的老板是方政(北京公司)和董盛(南京公司)。徐湖平與陸挺是摯友關(guān)系，同屬收藏圈核心人物。陸挺曾將藏品抵押給十竹齋，而徐湖平與十竹齋無(wú)直接職務(wù)或股權(quán)關(guān)聯(lián)，但因文物界人際網(wǎng)絡(luò)和時(shí)間線重疊，三者存在間接聯(lián)系。

一、拍賣(mài)公司的貸款資質(zhì)問(wèn)題

十竹齋拍賣(mài)公司不具備合法的貸款資質(zhì)，不能從事有息貸款業(yè)務(wù)。理由如下：

1. 法律明確規(guī)定

我國(guó)實(shí)行金融業(yè)務(wù)特許經(jīng)營(yíng)制度，任何機(jī)構(gòu)未經(jīng)監(jiān)管部門(mén)許可，不得開(kāi)展典當(dāng)、發(fā)放貸款、吸收存款等金融業(yè)務(wù) 。

《拍賣(mài)法》明確規(guī)定，拍賣(mài)企業(yè)只能開(kāi)展拍賣(mài)中介服務(wù)，不能開(kāi)展藝術(shù)品質(zhì)押融資等金融業(yè)務(wù) 。

2. 拍賣(mài)公司與金融機(jī)構(gòu)資質(zhì)區(qū)別

表格

機(jī)構(gòu)類(lèi)型 必備資質(zhì) 業(yè)務(wù)范圍

典當(dāng)行 《典當(dāng)經(jīng)營(yíng)許可證》+《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》，雙證齊全動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押、財(cái)產(chǎn)權(quán)利質(zhì)押、房地產(chǎn)抵押等金融業(yè)務(wù)

小額貸款公司 《金融機(jī)構(gòu)法人許可證》或《金融機(jī)構(gòu)營(yíng)業(yè)許可證》 貸款業(yè)務(wù)，可做信用貸款和抵押貸款

拍賣(mài)公司 《拍賣(mài)經(jīng)營(yíng)批準(zhǔn)證書(shū)》+《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》 僅限拍賣(mài)中介服務(wù)，不得經(jīng)營(yíng)金融業(yè)務(wù)。嚴(yán)格的說(shuō)是銷(xiāo)贓。

3. 十竹齋拍賣(mài)公司資質(zhì)核查

南京十竹齋拍賣(mài)有限公司(陸挺抵押的公司)的經(jīng)營(yíng)范圍明確為：

- 許可項(xiàng)目：拍賣(mài)業(yè)務(wù)；文物拍賣(mài)；餐飲服務(wù)；食品經(jīng)營(yíng)

- 一般項(xiàng)目：藝術(shù)品代理；藝術(shù)品鑒定評(píng)估服務(wù)；文化場(chǎng)館管理服務(wù)等

經(jīng)營(yíng)范圍中無(wú)任何金融業(yè)務(wù)、貸款業(yè)務(wù)或典當(dāng)業(yè)務(wù)的許可，證實(shí)其不具備從事貸款業(yè)務(wù)的合法資質(zhì)。

二、陸挺與十竹齋抵押借款的合法性分析

1. 抵押借款的法律性質(zhì)

陸挺將包括《江南春》在內(nèi)的8件書(shū)畫(huà)抵押給十竹齋換取數(shù)千萬(wàn)元借款的行為，在法律上屬于變相的有息貸款，具體表現(xiàn)為：

- 陸挺獲得"當(dāng)金"(借款)

- 需支付利息(陸挺"負(fù)擔(dān)不起本金和利息")

- 約定逾期不還，十竹齋可處置抵押物(后以不低于5000萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給朱光)

2. 該抵押借款的違法性

由于十竹齋不具備金融業(yè)務(wù)資質(zhì)卻從事有息貸款業(yè)務(wù)，該行為構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)，理由如下：

《關(guān)于辦理非法放貸刑事案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》明確規(guī)定：違反國(guó)家規(guī)定，未經(jīng)監(jiān)管部門(mén)批準(zhǔn)，以營(yíng)利為目的，經(jīng)常性地向社會(huì)不特定對(duì)象發(fā)放貸款，情節(jié)嚴(yán)重的，依照刑法第二百二十五條第（四）項(xiàng)的規(guī)定，以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪處罰 。

3. 可能的法律后果

1. 抵押借款合同無(wú)效：因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，該合同自始不具有法律效力

2. 十竹齋違法所得可能被追繳：非法放貸的利息收入不受法律保護(hù)

3. 情節(jié)嚴(yán)重可能面臨刑事責(zé)任：若非法放貸數(shù)額累計(jì)達(dá)200萬(wàn)元以上，可能構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪

三、藝術(shù)品抵押的合法渠道

若需合法進(jìn)行藝術(shù)品抵押融資，必須通過(guò)具備資質(zhì)的金融機(jī)構(gòu)：

1. 合法渠道對(duì)比

表格

合法機(jī)構(gòu) 操作模式 特點(diǎn)

銀行 銀行直接提供貸款，藝術(shù)品作抵押 利率較低(約6.5%-7.5%)，質(zhì)押率30%-50%，期限3-5年

典當(dāng)行 持有《典當(dāng)經(jīng)營(yíng)許可證》的正規(guī)典當(dāng)行提供質(zhì)押貸款 可接受藝術(shù)品質(zhì)押，但綜合費(fèi)率不超過(guò)基準(zhǔn)利率4倍

藝術(shù)品金融平臺(tái) 與銀行合作，提供藝術(shù)品評(píng)估、保管等中介服務(wù) 如"莫愁信融"平臺(tái)，委托十竹齋鑒定評(píng)估，但資金由銀行提供。

2. 合法藝術(shù)品抵押貸款條件

- 藝術(shù)品所有權(quán)清晰，來(lái)源合法，需提供文物備案證明

- 由省級(jí)以上備案鑒定機(jī)構(gòu)出具CMA認(rèn)證的評(píng)估報(bào)告

- 在市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)辦理抵押登記，否則抵押合同不生效

公安部門(mén)應(yīng)該扣押此畫(huà)追繳贓款。

十竹齋拍賣(mài)公司沒(méi)有貸款資質(zhì)，不能從事有息貸款業(yè)務(wù)。陸挺與十竹齋之間的抵押借款行為在法律上屬于違法借貸，該抵押合同無(wú)效，十竹齋處置陸挺藏品的行為也缺乏法律依據(jù)。

藝術(shù)品抵押融資應(yīng)通過(guò)正規(guī)金融機(jī)構(gòu)(如銀行、持牌典當(dāng)行)進(jìn)行，確保交易合法合規(guī)，保障雙方權(quán)益。