IT之家 12 月 24 日消息，據(jù) The Verge 報道，美國一名聯(lián)邦法官叫停了得克薩斯州一項要求移動應(yīng)用商店對用戶進行年齡驗證的法律，該法律原定于明年 1 月 1 日生效。

在批準(zhǔn)對《得克薩斯州應(yīng)用商店問責(zé)法案》（SB 2420）發(fā)布初步禁令的指令中，法官羅伯特?皮特曼寫道，這項法規(guī)“類似于要求每家書店在門口核驗每位顧客的年齡，且對于未成年人，需先獲得家長同意才能進店，購買書籍時還需再次獲得同意”。皮特曼目前尚未對案件的實質(zhì)內(nèi)容作出裁決，但他批準(zhǔn)初步禁令的決定意味著，他認(rèn)為該法律的支持者勝訴的可能性不大。

據(jù)IT之家了解，《得克薩斯州應(yīng)用商店問責(zé)法案》是美國各州一系列同類法律中首個遭遇司法挑戰(zhàn)的法案，鑒于美國國會正審議一項類似法案，這一裁決的意義顯得尤為重大。猶他州和路易斯安那州也已通過同類法案，這類法律旨在在應(yīng)用商店層面強制推行年齡驗證標(biāo)準(zhǔn)，要求蘋果、谷歌等企業(yè)向應(yīng)用開發(fā)者傳輸用戶年齡信息，以此阻止用戶接觸不符合其年齡段的內(nèi)容。該模式最初由家長權(quán)益倡導(dǎo)群體提出并推動，后又得到 Meta 以及 Snap、X 等支持該模式的科技平臺的游說助力。

美國計算機與通信行業(yè)協(xié)會（CCIA）對得州提起訴訟，要求阻止該法律生效，該協(xié)會成員包括蘋果、谷歌和 Meta。協(xié)會稱，這項法律“對所有移動應(yīng)用施加了一套廣泛的審查制度”。該組織表示，得州的這項法律將嚴(yán)重限制青少年在網(wǎng)上獲取信息和表達觀點的權(quán)利，青少年及其家長需要提交個人信息才能使用各類應(yīng)用。另有一個學(xué)生權(quán)益倡導(dǎo)組織也單獨提起訴訟，主張該法律違憲，限制了兒童可接觸的言論內(nèi)容。得州方面則堅稱，這項法律符合憲法規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以維持。

得州仍可就這一裁決向聯(lián)邦第五巡回上訴法院提起上訴，該法院歷來有推翻互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管禁令的先例。得州總檢察長肯?帕克斯頓的辦公室暫未就該裁決及上訴計劃回應(yīng)置評請求。

皮特曼裁定，依據(jù)美國憲法第一修正案，必須以最高標(biāo)準(zhǔn)審查該法律，這意味著得州必須證明，該法律是“為實現(xiàn)迫切州利益所采取的限制最小的手段”。法官認(rèn)為，得州未能滿足這一要求，甚至連中等程度的審查標(biāo)準(zhǔn)都無法通過，因為該州至今未能證明其政策目標(biāo)與所采用的實施手段之間存在合理關(guān)聯(lián)。

皮特曼指出，得州已出臺針對色情網(wǎng)站的年齡驗證法律，“在絕大多數(shù)應(yīng)用場景中，《得克薩斯州應(yīng)用商店問責(zé)法案》針對那些未被其他法律規(guī)范的不受保護言論的適用，均不符合憲法規(guī)定”。盡管皮特曼承認(rèn)保護兒童網(wǎng)絡(luò)安全的重要性，但他補充道：“實現(xiàn)這一目標(biāo)的手段必須符合憲法第一修正案。無論相關(guān)政策考量多么迫切，無論各方就該問題的解決達成多么廣泛的共識，本法院仍需堅守法治原則?！?/p>

蘋果公司一直反對得州推行的應(yīng)用商店年齡驗證方案，有報道稱，蘋果首席執(zhí)行官蒂姆?庫克甚至親自致電得州州長格雷格?阿博特，試圖勸說他不要簽署這項法案。谷歌同樣反對該方案，但近期已表態(tài)支持加利福尼亞州新近通過的另一套應(yīng)用商店年齡驗證模式，該模式要求收集的數(shù)據(jù)更少。

近期，美國眾議院能源和商務(wù)委員會下屬的一個小組委員會審議通過了兩項應(yīng)用商店年齡限制法案提案，這兩項提案借鑒了得州和加州方案的部分內(nèi)容。這一旨在將相關(guān)提案推廣至全國的動向引發(fā)了蘋果公司的警惕，庫克在提案審議前一天與委員會領(lǐng)導(dǎo)層會面，就法案內(nèi)容進行磋商。

不過，隨著針對應(yīng)用商店的年齡驗證提案在各州議會和國會推進，運營應(yīng)用商店的企業(yè)似乎也在通過主動調(diào)整，以應(yīng)對日益加劇的監(jiān)管壓力。例如，蘋果公司今年宣布推出多項全新兒童安全功能，其中包括一項允許家長向應(yīng)用開發(fā)者共享子女年齡區(qū)間的功能。