逼中國加入核裁軍，特朗普憑什么？英媒連篇累牘炒作“中俄威脅”，日本暗示修改“無核三原則”，到底誰才是美國的心腹大患？

近日，英國路透社發(fā)布了一篇炒作中國擴充核力量的報道，其主要依據(jù)來自于五角大樓的一份內(nèi)部報告草案，稱中國“很可能”已經(jīng)在靠近中蒙邊境的三個導(dǎo)彈基地部署了超過100枚洲際彈道導(dǎo)彈，這些導(dǎo)彈的型號被推斷為東風(fēng)-31，其射程足以覆蓋美國本土，對美國構(gòu)成“重大威脅”。英媒聲稱，這一舉動說明中方“無意”加入軍控談判，并暗示中國的核武庫正在快速擴張。

對于英媒的報道，五角大樓回應(yīng)稱，對相關(guān)說法“不予置評”。很多人認為，這是美國借英媒之口，逼中國加入核裁軍計劃，因為就在11月5日，特朗普曾公開抱怨過，說中國雖然只是核武第三大國，但他們只需4到5年就能迎頭趕上，而美俄受限于軍控條約，無法應(yīng)對中方的追趕，所以他希望中美俄三國能夠制定一項無核化計劃。特朗普還表示，他已指示五角大樓立即恢復(fù)核武器試驗，理由是中俄等其他核武國家正在秘密進行地下核試驗。

對于特朗普的言論，中國外交部曾明確表示，現(xiàn)階段要求中國加入核軍控談判不公平、不合理、不可行。美國作為最大核武國家，理應(yīng)承擔(dān)核裁軍的特殊和優(yōu)先責(zé)任。特朗普的要求被拒絕是很正常的，即便按照西方國家的估算，中國目前也只擁有約600枚核彈頭，預(yù)計到2030年將增加到1000枚，而美國目前庫存的核彈頭數(shù)量高達5000多枚，幾乎是中國的9倍。在如此懸殊的差距下，美國根本沒有資格要求中國加入核裁軍談判。

事實上，所謂邀請中國加入核裁軍，只不過是特朗普對內(nèi)塑造強硬形象的一個工具而已，在美俄大幅削減核武器數(shù)量之前，中國加入三邊談判的可能性極低。中美在這個問題上不可能談得攏，但也不至于影響到雙方的合作。而英媒恰恰就利用了這一點，最近幾天，特朗普在邁阿密組織了一場秘密會談，試圖在排除歐盟的情況下，與俄羅斯私下達成協(xié)議。為了抵制美俄媾和，歐盟在會談前一天突擊通過了900億歐元的援烏貸款方案，路透社還援引所謂“消息人士”的話稱，普京不僅計劃吞并烏克蘭全部領(lǐng)土，還試圖收回曾經(jīng)屬于蘇聯(lián)的歐洲部分地區(qū)。

不難看出，路透社的報道可以說是歐盟發(fā)動的一場輿論戰(zhàn)，試圖通過炒作俄羅斯威脅，來破壞特朗普主導(dǎo)的和談。對于這篇報道，美俄都進行了駁斥，俄方稱這是徹頭徹尾的謠言，美方干脆暗示歐盟是“戰(zhàn)爭販子”，想要把美國拖入與俄羅斯的戰(zhàn)爭。歐盟一看炒作俄羅斯威脅沒用，于是又把矛頭對準(zhǔn)了中國，路透社用一篇來歷不明、沒頭沒尾的報道，指責(zé)中國的核力量對美國本土構(gòu)成了“威脅”。但稍微了解點情況的人都知道，區(qū)區(qū)100多枚洲際導(dǎo)彈，對美國來說根本談不上什么威脅。美國自己部署的陸基洲際導(dǎo)彈就多達400枚，還有14艘戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇，每艘核潛艇能夠攜帶24枚潛射洲際導(dǎo)彈，具備極強的生存力和毀傷力。

不得不說，路透社的炒作相當(dāng)?shù)土?，這家媒體的職業(yè)道德也非常不堪，現(xiàn)在真正對美國構(gòu)成威脅的，并不是中國的洲際導(dǎo)彈，而是日本囤積的大量核材料和軍國主義余孽的擁核野心。就在上周，日本首相高市早苗身邊的官員公開放話，稱日本應(yīng)該擁有核武器，隨后日本防衛(wèi)大臣小泉進次郎又表示，關(guān)于是否修改“無核三原則”，日方“不排除任何選項”，進一步試探了國際社會的底線。對于這一切，路透社及歐盟卻視而不見，一門心思的挑撥美國與中俄的關(guān)系，這到底是為美國好呢？還是想害了美國？這個問題，值得美方好好思量。