哈嘍大家好，今天老張帶大家聊聊最近網(wǎng)上流傳個(gè)消息，直接把不少人看嗨了——澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所2025年12月1日發(fā)布了《關(guān)鍵技術(shù)追蹤報(bào)告》。

稱(chēng)他們盤(pán)點(diǎn)了74項(xiàng)現(xiàn)有和新興技術(shù)，結(jié)果中國(guó)在66項(xiàng)里都拿下了全球第一，占比足足90%！需要澄清的是，國(guó)際頂級(jí)學(xué)術(shù)期刊《自然》并未報(bào)道過(guò)這一報(bào)告相關(guān)內(nèi)容，該說(shuō)法與事實(shí)不符。

一份報(bào)告引爆輿論

一時(shí)間網(wǎng)上全是“中國(guó)科技封神”的聲音，但咱冷靜下來(lái)琢磨琢磨，這事兒是不是有點(diǎn)太“超預(yù)期”了？

要知道ASPI報(bào)告顯示，本世紀(jì)初的時(shí)候，美國(guó)在90%以上的評(píng)估技術(shù)里都是絕對(duì)老大，而當(dāng)時(shí)中國(guó)領(lǐng)先的技術(shù)占比不足5%，短短二十多年功夫出現(xiàn)如此顯著的格局變化，就算是一直看好中國(guó)科技的咱，也得打個(gè)問(wèn)號(hào)吧？。

其實(shí)想搞明白這結(jié)論靠不靠譜，先得扒扒它的“打分規(guī)則”。原來(lái)這智庫(kù)壓根沒(méi)看實(shí)際技術(shù)應(yīng)用，核心評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)是2020-2024年間全球900多萬(wàn)篇出版物中被引次數(shù)排名前10%的高影響力論文。

通過(guò)統(tǒng)計(jì)各國(guó)在這些高影響力論文中的份額來(lái)判定“領(lǐng)先”地位，并非綜合考量技術(shù)轉(zhuǎn)化、產(chǎn)業(yè)應(yīng)用等實(shí)際能力。

排名背后的真相

說(shuō)白了，這排名就是看高影響力論文的貢獻(xiàn)份額，頂多說(shuō)明咱在這些領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究走在前面，這進(jìn)步肯定得認(rèn)，但學(xué)術(shù)領(lǐng)先和真能造出來(lái)、能賺錢(qián)的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)先，那差得可不是一星半點(diǎn)??！

ASPI的分析師也承認(rèn)，該評(píng)估指標(biāo)主要衡量學(xué)術(shù)發(fā)展勢(shì)頭，無(wú)法完全反映整體創(chuàng)新能力。這種評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)本身就有點(diǎn)“偏科”，有些基礎(chǔ)學(xué)科的論文容易拿高引用，但像工程制造這種實(shí)打?qū)嵉念I(lǐng)域，得看產(chǎn)品性能、量產(chǎn)能力，光靠論文引用率評(píng)判，也太脫離實(shí)際了。

就拿先進(jìn)飛機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)來(lái)說(shuō)，報(bào)告確實(shí)把中國(guó)排第一了，但客觀來(lái)看，我國(guó)自主研制的發(fā)動(dòng)機(jī)雖已實(shí)現(xiàn)全大類(lèi)自主研制突破。

在軍用領(lǐng)域部分指標(biāo)接近歐美主流產(chǎn)品，但在翻修壽命等關(guān)鍵性能上仍有差距；民用領(lǐng)域更是處于追趕階段，尚未實(shí)現(xiàn)商業(yè)運(yùn)營(yíng)，與歐美成熟的商業(yè)客機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)產(chǎn)品存在明顯差距。

更關(guān)鍵的是，大家最關(guān)心的傳統(tǒng)芯片制造，這報(bào)告壓根沒(méi)把它算進(jìn)“新興追蹤重點(diǎn)”里，其追蹤范圍主要涵蓋寬禁帶半導(dǎo)體等領(lǐng)域，未涉及傳統(tǒng)高端制程芯片制造。

目前高端制程的半導(dǎo)體制造設(shè)備和核心材料，還被西方國(guó)家掌控，咱想追上，哪是一天兩天能成的，得靠全產(chǎn)業(yè)鏈慢慢磨。

清醒看待競(jìng)爭(zhēng)

而且咱別光盯著自己的“90%領(lǐng)先”，得看看美國(guó)那邊的情況。人家雖然只在8項(xiàng)技術(shù)里占優(yōu)，但這8項(xiàng)多是“硬通貨”級(jí)別的底層技術(shù)，那可是科技競(jìng)爭(zhēng)的命根子。

比如量子計(jì)算，美國(guó)在超導(dǎo)量子糾錯(cuò)技術(shù)上實(shí)現(xiàn)了質(zhì)的飛躍，產(chǎn)業(yè)生態(tài)也更成熟，但中國(guó)在光量子賽道實(shí)現(xiàn)全球領(lǐng)跑，兩國(guó)呈現(xiàn)“雙雄格局”，各有優(yōu)勢(shì)，并非“短期內(nèi)想趕超基本不現(xiàn)實(shí)”的絕對(duì)差距，而是不同技術(shù)路線的發(fā)展速度差異。

回頭再想想這份報(bào)告，它為啥會(huì)被廣泛傳播？我覺(jué)得背后有點(diǎn)“輿論博弈”的意思。ASPI本身帶有明顯的地緣政治傾向。

其報(bào)告常被西方媒體利用，一邊靠“夸大中國(guó)實(shí)力”炒作“中國(guó)威脅論”，一邊又想“捧殺”咱，讓咱在歡呼聲中放松警惕，這種小心思咱可得看清。

中國(guó)科技過(guò)去十年的飛躍有目共睹，這份報(bào)告里體現(xiàn)的學(xué)術(shù)進(jìn)步值得驕傲，但咱可不能飄。“90%領(lǐng)先”更像是一劑情緒興奮劑。

不是真實(shí)的實(shí)力寫(xiě)照——它只是學(xué)術(shù)論文層面的份額領(lǐng)先，而非技術(shù)產(chǎn)業(yè)的全面領(lǐng)先。科技競(jìng)爭(zhēng)從來(lái)不是靠報(bào)告排名定輸贏，得看從實(shí)驗(yàn)室到工廠的轉(zhuǎn)化能力，得看底層技術(shù)能不能自己說(shuō)了算，得靠一代又一代人踏實(shí)鉆研。

與其被外媒的“甜言蜜語(yǔ)”沖昏頭，不如沉下心來(lái)補(bǔ)短板、強(qiáng)優(yōu)勢(shì)。畢竟真正的技術(shù)領(lǐng)先，不是靠別人的報(bào)告說(shuō)出來(lái)的，是靠咱自己一步步干出來(lái)的。短暫開(kāi)心一下就行，接下來(lái)該咋干還得咋干，這才是最實(shí)在的。