南博事件又有新人物登場(chǎng)！南京國(guó)企十竹齋，扯出神秘買(mǎi)家朱光

牛毛三

庭上那句更正，南京中院點(diǎn)名送拍人不是陸挺，是朱光，時(shí)間落在2025年12月，整件事像被扔進(jìn)深水里冒出一串氣泡，《江南春》那條線擰著走，估到8800萬(wàn)元，從龐家舊藏掛到南博名錄再到拍賣(mài)圖錄，翻了好幾面，鏡頭最后落在寧波來(lái)的新面孔，名字平常，背后卻連著十竹齋、抵押、債務(wù)、低調(diào)游資的影子，南博流失門(mén)的火星，被這一下?lián)艿酶?

龐叔令聽(tīng)到“朱光”兩個(gè)字，是在5月舉證質(zhì)證，律師把補(bǔ)充材料攤開(kāi)，送拍人簽名寫(xiě)著朱光不是陸挺，腦子轟地一下，人沒(méi)緩過(guò)來(lái)，陸挺可能被冤的念頭像電閃過(guò)去，緊跟著更扎眼的問(wèn)題頂上來(lái)，這人什么來(lái)路，這畫(huà)落在他手里是哪一步手續(xù)，肯花不低于五千萬(wàn)元去接一件被南博貼過(guò)“偽作”標(biāo)簽的東西，旁聽(tīng)席記者和藏家，眼神都盯在同一個(gè)問(wèn)號(hào)上.

十竹齋的說(shuō)法放在臺(tái)面，叫“處置”，陸挺的藝蘭齋資金緊繃，2019年把包括《江南春》在內(nèi)的八件古書(shū)畫(huà)打包做抵押，換來(lái)一筆流動(dòng)資金，協(xié)議寫(xiě)逾期不還，對(duì)方可自主處置，2022年到期贖不回，十竹齋把整包貨轉(zhuǎn)給寧波的朱光，圈里傳價(jià)線從五千萬(wàn)起跳，地方國(guó)資控股的老牌機(jī)構(gòu)，現(xiàn)金回籠速度擺在那，程序上看著順滑.

龐家代理律師盯的是縫，合同里只寫(xiě)處置權(quán)沒(méi)寫(xiě)所有權(quán)轉(zhuǎn)移，《博物館藏品管理辦法》有規(guī)矩，館藏要注銷得審批，還得給原捐贈(zèng)人家屬優(yōu)先回購(gòu)權(quán)，南博在2021年把《江南春》等五件內(nèi)部降檔成“贗品”，用“調(diào)出”名義做了注銷，龐家沒(méi)人接到通知，也沒(méi)有公開(kāi)回購(gòu)渠道，十竹齋接手的到底叫抵押物還是館藏注銷物，文件的時(shí)間點(diǎn)掐對(duì)比，轉(zhuǎn)讓鏈條那道看似平滑的關(guān)節(jié)，露出硬傷.

至于朱光，寧波圈子里的描述挺整齊，四十出頭，前幾年外貿(mào)，后來(lái)專做書(shū)畫(huà)流通，身家不差，公開(kāi)場(chǎng)合很少露頭，上海一位資深拍賣(mài)師回憶2023年北京保利春拍，陳淳《草書(shū)唐詩(shī)卷》落槌價(jià)三千五百萬(wàn)前，預(yù)展最后一天人影閃了一下，鴨舌帽，書(shū)包，匆匆看完就走，那卷同樣來(lái)自當(dāng)年的八件包裹，側(cè)面印證整批貨他一次性吃進(jìn).

買(mǎi)得快，胃口大，蹤跡淡，猜他是不是代持的聲音冒出來(lái)，南京本地文博系統(tǒng)熟悉情況的人提過(guò)，十竹齋和金融機(jī)構(gòu)搭過(guò)“藝術(shù)品質(zhì)押融資”的試點(diǎn)，國(guó)資背景疊著保稅庫(kù)，做成案例不稀奇，借款違約要處置的時(shí)候，公開(kāi)拍的透明流程跟不上，熟人兜底成了默認(rèn)選項(xiàng)，朱光是不是白手套沒(méi)人斷言，五千萬(wàn)現(xiàn)金一次性結(jié)，力度擺在那，行業(yè)里不多見(jiàn).

龐叔令關(guān)注點(diǎn)更實(shí)在，交易前他知不知這卷有捐贈(zèng)身世，若事先了解還接，價(jià)位又壓得低，能不能落到“惡意取得”的判斷上，法庭上她拿出一份2020年南博內(nèi)部會(huì)議紀(jì)要復(fù)印件，鑒定委員會(huì)建議對(duì)龐氏舊藏五件含《江南春》作退出館藏處理，同時(shí)提醒要聯(lián)系捐贈(zèng)人家屬，保回購(gòu)權(quán)，復(fù)印件來(lái)自退休館員，真?zhèn)蔚确ㄔ赫J(rèn)定，焦點(diǎn)已經(jīng)被點(diǎn)亮，落在“知情與否”.

十竹齋代理律師話很簡(jiǎn)，“處置的是抵押物，非館藏文物”，朱光遞交書(shū)面說(shuō)明，自稱“善意取得”，沒(méi)有到庭，審判長(zhǎng)敲槌，把朱光列為第三人，下次開(kāi)庭時(shí)間壓到春節(jié)后，消息傳出，論壇討論密集，討論繞不開(kāi)一個(gè)詞，買(mǎi)家走到臺(tái)前.

把時(shí)間軸理一理，2021年6月，南博把《江南春》調(diào)出名錄，9月，陸挺與十竹齋簽抵押，2022年3月，十竹齋對(duì)抵押品做“館藏身份注銷”的處理記錄，6月，十竹齋與朱光簽整體轉(zhuǎn)讓，短短一年，作品身份在真跡—館藏—贗品—抵押品—民間藏品之間來(lái)回切換，估值線也像蹺蹺板，從當(dāng)年的6800元購(gòu)入價(jià)，拉到拍賣(mài)估價(jià)的8800萬(wàn)元，跨度像做了個(gè)不講緩沖的跳躍.

同樣被“調(diào)出”的趙光輔《雙馬圖軸》，2014年在上海嘉泰做出230萬(wàn)元成交，當(dāng)時(shí)圖錄寫(xiě)著“舊藏南京博物院”，買(mǎi)家信息空白，這條線是否也經(jīng)過(guò)十竹齋，拍賣(mài)行沒(méi)有回應(yīng)，龐叔令的擔(dān)心更具體，一旦“注銷—抵押—轉(zhuǎn)讓”成了路徑，更多館藏會(huì)無(wú)聲無(wú)息滑向市場(chǎng)，今天這家，改天就輪到別家的祖?zhèn)?

熱度起時(shí)，南京文旅局把聯(lián)合調(diào)查組拉起來(lái)，重點(diǎn)盯十竹齋處置抵押品的程序是否合規(guī)，也把南博前任和現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)約談，國(guó)資監(jiān)管部門(mén)讓十竹齋上報(bào)近五年所有“藝術(shù)品抵債”的案例，業(yè)內(nèi)分析往下走兩條路，一是若查實(shí)十竹齋在協(xié)助規(guī)避審批，相關(guān)責(zé)任人可能被問(wèn)責(zé)**“國(guó)有資產(chǎn)流失”，二是朱光如果舉證不了善意，持有權(quán)會(huì)被質(zhì)疑，那卷已經(jīng)易手的陳淳作品也可能被追溯.

關(guān)于朱光本人的傳聞，在寧波商界流轉(zhuǎn)，有人說(shuō)做電解銅起步，偏好大單，有人說(shuō)背后靠著上市集團(tuán)，專收“爭(zhēng)議貨”賭后市，公開(kāi)渠道搜不到公司股權(quán)，查不到涉案訴訟，也沒(méi)有清晰照片，能看到的只是一張2023年香港巴塞爾現(xiàn)場(chǎng)的側(cè)臉，胸前掛牌寫(xiě)著“Z.G CONSULTING”，是否同人，沒(méi)人蓋章.

龐叔令把那張側(cè)臉?lè)旁谑謾C(jī)，放大縮小來(lái)回看，想要當(dāng)面問(wèn)一句，憑什么覺(jué)得龐家的東西可以悄悄拿走，下一次開(kāi)庭她準(zhǔn)備補(bǔ)一份新線索，2022年5月的微信語(yǔ)音錄屏，男聲用寧波口音問(wèn)辦妥沒(méi)，對(duì)方回手續(xù)齊，領(lǐng)導(dǎo)簽過(guò)字，錄音能不能被法院采納還未可知，做證據(jù)也許要過(guò)關(guān)，但足以把事件的溫度維持.

故事沒(méi)收尾，江南春深，仇英絹上杏花細(xì)雨，楊柳微風(fēng)，八百年前的姑蘇寫(xiě)在絹素里，八百年后圍著這卷轉(zhuǎn)的是抵押合同、法院傳票、機(jī)構(gòu)公告，朱光是什么角色，十竹齋是否有“內(nèi)應(yīng)”，南博為什么要快進(jìn)處理包袱，問(wèn)號(hào)一串往外探，等到他真的站在法庭的燈下，真相才會(huì)破土，可能發(fā)現(xiàn)所謂神秘買(mǎi)家，不過(guò)是更大棋局里被推到楚河漢界的一顆子，龐叔令在等答案，也在等那幅畫(huà)，回家.