從6800元贗品到8800萬元拍品 南博古畫風(fēng)波誰之過

快樂一笑519(江南)

一幅明代仇英的《江南春》，將南京博物院推上輿論的風(fēng)口浪尖。

這幅起拍價高達(dá)8800萬元的古畫出現(xiàn)在拍賣行春拍圖錄的消息，如同一顆石子投入平靜的湖面，激起層層巨浪，也揭開了一段持續(xù)十余年的藏品糾紛。

這幅《江南春》本是收藏家龐萊臣的舊藏。

1959年，龐家后人將包括這幅畫在內(nèi)的137件古畫，無償捐贈給南京博物院。

可誰也未曾想到，這件捐給公家的珍貴藏品，會在數(shù)十年后現(xiàn)身拍賣市場。

隨著龐萊臣曾孫女龐叔令的舉報和官方介入，這幅畫被緊急撤拍。

一個月后，拿著法院文書的龐家后人終于獲準(zhǔn)進(jìn)入南博庫房，核查當(dāng)年的捐贈藏品，結(jié)果發(fā)現(xiàn)《江南春》早已不見蹤影，一同消失的還有另外四幅龐家捐贈的古畫。

面對洶涌的質(zhì)疑，南京博物院給出了一套看似完整的解釋：早在1961年和1964年，專家曾兩次對這幅《江南春》進(jìn)行鑒定，均認(rèn)定其為贗品。

1997年，這幅畫被撤出館藏記錄，調(diào)劑至江蘇省文物總店處理；2001年，一名登記為“顧客”的神秘人，僅以6800元的價格就將這幅“贗品”買走。

為佐證說法，南博還出示了鑒定記錄、處置手續(xù)和出售收據(jù)。

然而，這套證據(jù)鏈非但沒有平息爭議，反而引發(fā)了更多的疑問。

既然上世紀(jì)60年代就已兩次鑒定《江南春》為偽作，為何南博始終對捐贈者龐家后人只字未提？既然早就認(rèn)定是贗品，為何要時隔數(shù)十年才對其進(jìn)行處置？一幅被定性的“贗品”，又何以在二十余年后現(xiàn)身拍賣行，被標(biāo)上8800萬元的起拍價？

輿論的追問接踵而至：如果這幅畫是真跡，那當(dāng)年的鑒定為何會出現(xiàn)如此重大的偏差？

珍貴館藏被賤賣流失，又該由誰來擔(dān)責(zé)？

當(dāng)年以6800元買下畫作的神秘“顧客”究竟是誰，其與決定將畫作以贗品處置的南博相關(guān)人員之間，是否存在不為人知的關(guān)聯(lián)？

隨著事件持續(xù)發(fā)酵，南博的一樁陳年舊事也被翻了出來。

據(jù)聞，前院長姚遷在任期間，常遇到省里領(lǐng)導(dǎo)以“借閱”名義拿走博物院字畫，可這些字畫往往借出去容易、收回來難。

姚遷為追討字畫，惹得不少領(lǐng)導(dǎo)不滿。后來，這位院長遭到論文抄襲的誣陷，最終在1984年于辦公室自盡。這段塵封的往事，也讓這場古畫風(fēng)波更添了幾分撲朔迷離。

好在如今，江蘇省及國家文物局已經(jīng)介入調(diào)查，期待真相能夠早日公開，給公眾一個交待，同時，還捐贈人一公正。