北京嘉德拍賣廳的聚光燈下，仇英《江南春》8800 萬的估價牌，像一記重錘砸在無數(shù)人心上?？烧l也沒想到，這幅讓全場矚目的國寶，竟牽出一場更荒誕的大戲 —— 一個研究 “建蘭花葉病毒” 的理科生，僅憑兩場精心策劃的 “身份嫁接”，就搖身變成收藏世家后人，堂而皇之地躋身文博界；而給她站臺、為她鋪路的，正是南京博物院前院長徐湖平。

當龐家后人龐叔令盯著拍賣圖錄上熟悉的《江南春》，渾身發(fā)冷時，她絕不會想到，父親當年無償捐贈的 137 件國寶里，不僅 5 件不翼而飛，還藏著這樣一樁 “貍貓換太子” 的身份騙局。這騙局的背后，是國寶賤賣的黑幕，是文化尊嚴的被踐踏，更是權力之手對公共信任的公然玩弄。

一、8800 萬天價拍品，撕開 6800 元賤賣的遮羞布

2025 年北京春拍，《江南春》一亮相就引爆全場。泛黃的畫紙上，江南水鄉(xiāng)的溫婉氣韻猶在，落款處龐萊臣的專屬鑒藏印清晰可辨 —— 這是 “南龐北張” 收藏世家的傳世印記，是 1959 年龐增和無償捐贈給南京博物院的 “虛齋舊藏” 珍品。

可龐叔令拿著拍賣圖錄找上門時，南博的回應卻輕描淡寫：“這幅畫 60 年代就被鑒定為贗品，90 年代已依規(guī)處置?！?/p>

處置的真相，離譜到讓人脊背發(fā)涼。檔案顯示，1997 年《江南春》被劃撥給江蘇省文物總店，2001 年以 “仿仇英山水卷” 的名義，被一名標注為 “顧客” 的匿名者以 6800 元買走。按當年物價，這 6800 元只夠買兩千碗牛肉面，卻換走了一幅流傳有序的明代國寶。24 年里，身價暴漲 13000 倍，漲的是市場估值，跌的卻是文博系統(tǒng)的底線。

更讓龐家崩潰的是，清點捐贈清單時發(fā)現(xiàn)，137 件珍品竟少了 5 件。南博的 “贗品” 說法，成了所有文物流失的 “萬能借口”?？墒詹亟绱罄旭R未都的質(zhì)疑一針見血：“能騙過龐萊臣的‘仿品’，本身就是頂級文物，豈能如此草率處置？”

就在公眾追問 “贗品” 鑒定是否合規(guī)時，一個叫徐鶯的女人，帶著一身 “文博專家” 的光環(huán)，猝不及防地闖進了大眾視野。而她的履歷，比《江南春》的流轉更魔幻。

二、魔幻變身記：從 “建蘭花葉病毒” 研究者到 “龐家后人”

打開徐鶯的公開履歷，堪稱 “跨界天花板”：某大學音樂學院副教授、中國美術學院美術史博士、古畫研究員，專注 “龐萊臣收藏研究”，頂著 “龐萊臣堂弟龐贊臣曾外孫女” 的頭銜，活躍在文博圈。

可把時間線拉回 2014 年之前，她的身份卻是另一幅模樣 —— 標準的理科生，本碩專攻植物病毒學，碩士論文題目是《建蘭花葉病毒的檢測與序列分析》，字里行間找不到任何與美術、收藏相關的痕跡。

從 “病毒研究” 到 “古畫專家”，從 “毫無關聯(lián)的外人” 到 “收藏世家后人”，徐鶯只用了短短 3 年。而這場華麗變身的每一步，都離不開南京博物院的 “鼎力支持”，更離不開前院長徐湖平的親自站臺。

第一步：身份嫁接，借南博展覽 “認祖歸宗”

2014 年，南京博物院舉辦 “藏天下 —— 龐萊臣虛齋名畫合璧展”，這是文博界的一場盛會，也是徐鶯的 “出道舞臺”。她以 “共同策展人” 的身份亮相，策展搭檔是南博策展人龐鷗。

展覽上，徐鶯公然宣稱：自己的曾外祖父龐贊臣是龐萊臣的堂弟，曾是龐家事業(yè)和公益事業(yè)的總代理人，自己是 “龐家第四代后人”。

可真正的龐家后人龐叔令，直到看到展覽宣傳才知道這個 “親戚” 的存在。龐家翻遍族譜，只用了十分鐘就確認：族中根本沒有 “龐贊臣” 這號人，更沒有徐鶯這個 “后人”。

更詭異的是，時任南博前院長徐湖平，竟親自到場為徐鶯站臺，當著眾多文博專家和媒體的面，公開肯定了她的 “龐家后人” 身份。有院長背書，沒人敢輕易質(zhì)疑。這場展覽成了徐鶯的 “鍍金池”，讓她從一個與文博界毫無交集的理科生，正式踏入了高端收藏圈。

第二步：精準包裝，借 “龐萊臣課題” 拿博士學位

身份 “落地” 后，徐鶯的 “進階之路” 順風順水。2016 年 9 月，也就是策展兩年后，她以 “委培生” 身份進入中國美術學院，研究課題精準鎖定 ——“20 世紀書畫收藏?以龐萊臣為例”。

有 “龐家后人” 的身份加持，她能輕易接觸到龐萊臣相關的一手資料，課題研究毫無阻礙。僅僅 3 個月后，她的 “龐贊臣曾外孫女” 身份就被正式寫進南博出版的《龐萊臣舊藏》畫冊，搖身一變成為 “古畫研究員”。

短短兩三年，徐鶯完成了一場匪夷所思的跨越：從理科碩士到美術史博士，從外人到 “收藏世家后人”，從病毒研究者到文博專家。這套 “組合拳” 打得行云流水，若非背后有高人操盤，絕無可能如此順利。

三、假的終究真不了，可 “保護傘” 讓謊言照進現(xiàn)實

“她連龐家的基本族譜都搞不清楚，問起家族往事，要么支支吾吾，要么答非所問?！?龐叔令對這個突然冒出來的 “堂妹” 充滿懷疑。2015 年 7 月，忍無可忍的龐叔令向法院提起訴訟，將南京博物院、策展人龐鷗和徐鶯一并告上法庭，要求澄清身份造假事實。

真相很快浮出水面。2016 年，杭州國立公證處正式撤銷了對徐鶯 “龐贊臣外曾孫女” 的身份認證 —— 這份認證本就是徐鶯通過偽造材料騙取的。法院最終判決，徐鶯 “身份造假” 成立。

可勝訴的龐叔令，卻沒能等到正義的圓滿。徐鶯雖然身份被戳穿，卻在 “神秘力量” 的庇護下毫發(fā)無損：不僅順利拿到博士學位，還成功入職某大學，穩(wěn)坐音樂學院副教授的位置，依舊以 “文博專家” 的身份出席各類活動。

這不禁讓人追問：身份造假如此鐵證如山，為何徐鶯能全身而退？當初為她站臺的徐湖平院長，到底是 “誤信” 還是 “刻意縱容”？這場身份騙局，究竟是徐鶯的個人行為，還是有人精心策劃的 “局”？

更細思極恐的是，有網(wǎng)友對比徐鶯和徐湖平的公開照片，發(fā)現(xiàn)兩人在眉眼、輪廓上有著驚人的相似。是單純的巧合？還是兩人本就存在親屬關系（父女、兄妹）？如果真有親屬關聯(lián)，那徐湖平的站臺、南博的配合，就不是 “失誤”，而是一場徹頭徹尾的權力尋租。

要知道，徐湖平不僅是南博前院長，更是當年批準《江南春》等 “贗品” 處置的關鍵簽字人。他的弟弟徐沄秋，既參與了文物 “鑒偽”，又曾從龐家借走珍品長期未還，其中一件后來還在拍賣市場拍出天價。

徐鶯的身份造假，更像是這場文物黑幕的 “配套操作”—— 塑造一個 “龐家后人”，既能方便接觸、掌控龐萊臣舊藏，又能在后續(xù)文物處置、研究中充當 “代言人”，為監(jiān)守自盜的黑幕披上一層 “合法外衣”。

四、當捐贈善意被踐踏，文化根脈上的傷口誰來愈合？

這場荒誕劇的背后，最讓人心痛的，是捐贈者的善意被肆意踐踏。1959 年，龐增和抱著 “讓國寶永久保存、惠及后人” 的初心，將 137 件 “虛齋舊藏” 無償捐贈給南博。這份沉甸甸的信任，曾是江蘇文博界的佳話。

可 60 多年后，龐家后人不僅要面對國寶流失的殘酷現(xiàn)實，還要耗費心力打假身份造假者。龐叔令的母親，因為南博的冷漠態(tài)度和文物流失的打擊，氣出心臟病離世，含恨而終。“我們捐國寶是為了國家，不是讓某些人中飽私囊、造假牟利的！” 龐叔令在庭審上的泣不成聲，戳中了無數(shù)人的淚點。

一個國家級博物館，本該是文化的守護者、信任的承載者，卻成了身份造假的 “幫兇”、權力尋租的 “舞臺”；一幅傳世國寶，本該在博物館里接受世人瞻仰，卻成了某些人斂財?shù)墓ぞ?、造假?“道具”。當博物館不再可信，當文化傳承的底線被突破，我們失去的不只是幾件國寶，更是整個民族對文化根脈的敬畏，對公共信任的信仰。

如今，江蘇省委省政府已成立聯(lián)合調(diào)查組，國家文物局也已進駐南博。我們期待調(diào)查組不僅能查清《江南春》等國寶的流失真相，更能深挖徐鶯身份造假背后的權力關聯(lián)，把徐湖平兄弟的角色查清楚，把隱藏在背后的 “保護傘” 挖出來。

8800 萬的《江南春》，不該只成為拍賣場上的天價藏品，更該成為揭開文物黑幕的 “鑰匙”；徐鶯的身份造假，不該只成為茶余飯后的談資，更該成為整治文博系統(tǒng)亂象的 “突破口”。

因為每一件國寶，都是民族的文化記憶；每一份公益捐贈，都是社會的信任基石。這根扎在文化根脈上的毒刺，必須徹底拔除；那些被踐踏的善意，必須被鄭重撫慰；那些伸向國寶的黑手，必須被嚴懲不貸。

唯有如此，才能告慰捐贈者的在天之靈，才能讓公眾重新相信：博物館還是那個守護文明的凈土，國寶終究能被妥善安放，文化的根脈，絕不會被權力與欲望輕易折斷。