天道終有還，余華終于也塌方了，誰也想不到他竟然一夜間從萬眾歡迎的“潦草小狗”淪為人人喊打的“老登”。

為什么？發(fā)生了什么？只因余華出版的新書《盧克明的偷偷一笑》。

這本書非常淺薄、粗俗，充滿了大量的那種描寫，沒有想象力也沒有批判力，因而評分慘不忍睹，令無數(shù)粉絲失望，也暴露了余華“老登”的本質。

余華可能是被寵壞了，真的以為自己是中國最幽默的作家，那便干脆寫個喜劇，讓自己更受歡迎。

沒想到，這部喜劇并沒有如他預料的讓讀者從頭笑到尾或笑中有淚，而是讓讀者從頭駭?shù)轿玻斢嗳A竟然可以寫得這么爛。

小說主人公裝修公司老板盧克明是個大混蛋，嫖娼、包養(yǎng)、騙人等惡行幾乎無惡不作，但讓讀者驚訝的是似乎余華代入了他，對他的惡行尤其性 愛細節(jié)非常陶醉甚至沾沾自喜得意洋洋。

這便是問題的關鍵，不是說寫混蛋不行，而是說要揭露批判混蛋或反映出混蛋復雜性，進而反映人性和現(xiàn)實的復雜。

而余華的這本新書便只見事不見人，充其量便是網(wǎng)絡爽文或《故事會》故事。

不知道余華為什么這樣寫，或許是因為他被讀者寵壞了和太自信了，以為自己寫什么都受歡迎，寫寫討讀者喜歡的東西自然更受歡迎。

殊不知“水能載舟亦能覆舟”，讀者是喜歡幽默但不喜歡被調戲被侮辱智商，尤其是現(xiàn)在作為讀書主體的女生對粗俗的性 愛描寫和老登氣味更是討厭。

也或許是因為余華的確過時了，他對文學對現(xiàn)實的理解還停留在上一世紀，而固步自封和自我陶醉。

因而，盧克明的偷偷一笑便成了余華的暗暗一哭了。

和余華新書一樣失敗的老作家還有賈平凹的新書《消息》，這本書像他的《秦嶺記》一樣膚淺，其中大多數(shù)故事對于有豐富閱歷的成年人來說就只能是“過家家”了。

這反映了賈平凹像余華一樣也是“老登”，他們觀念、思想、情懷等還是傳統(tǒng)文人的那一套，而缺乏現(xiàn)代觀念、思想、情懷。

成為“老登”是可怕的，意味著真的老了，但更可怕的是對自己沒有清醒認識而陶醉其中或吃老本。

而每個人都可能成為“老登”，哪怕是卡梅隆，他的《阿凡達3》也大不如前。

但我們?nèi)绻麑ψ约河星逍颜J識，而與時俱進不斷突破，也有可能擺脫“老登”超越自己。

如同樣是老作家的劉震云的新書《咸的玩笑》就很不錯，故事非常有意思，真正的幽默和笑中帶淚。

書中的主人公同樣是混蛋，但這書寫出了混蛋為何成為混蛋，反映出歷史、人性、現(xiàn)實的復雜。

而相比余華這本新書反映的“老登”氣味，更值得批判的是它傳遞的價值觀，即余華在采訪中所言的：“給盧克明一個壞結局很容易，但這是好萊塢式的安慰劑，如果這樣恰恰沒有批判了?，F(xiàn)實中混蛋們的生活，比我們大多數(shù)人都要過得好?！?/p>

現(xiàn)實中混蛋們的生活，是不是比我們大多數(shù)人要過得好？可能是，君子難以斗不過小人。

但即使是，這種價值觀也是不對的，而且隨著時代的發(fā)展，混蛋也越來越難混。

“在一個日益透明、互聯(lián)的世界里，只有那些經(jīng)得起陽光考驗的行為方式，才能真正走得遠、走得穩(wěn)?！?/strong>

無論如何，至少我還是相信要走得正立得定不忘初心問心無愧，無論是寫作還是其他。

濤哥俺最大的無奈是推介自己的書，我花十年時間寫了《魯迅的朋友圈》，全面系統(tǒng)深入書寫了魯迅與中國現(xiàn)代知識分子，以望我們更加傳承魯迅。只是我現(xiàn)在無力讓更多人看見，如果您相信濤哥請多支持指教：

最新熱文推薦：

觀文化萬象，聽時代濤聲

有思想、有態(tài)度、有品位