這個世界瘋狂到魔幻，窮人還在猶豫要不要二胎惆悵養(yǎng)育經(jīng)費，富人早已三胎四胎甚至更多。中國的窮人與富人，差得不是腦子而是票子。

最近美國洛杉磯流出消息，漂洋過海，傳到國內。

“一個叫徐波的中國富豪，通過代孕，在美國批量制造生產(chǎn)孩子，多到法院都看不下去?！?/strong>法院原本想查看徐波代孕一案，結果多份卷宗反復出現(xiàn)徐波名字，只是已知就有12個，更多的不敢想......

這事映照到國內，反差給到中國窮人。

雖然近幾年人們對生育挺排斥，但骨子里仍希望傳宗接代香火綿延，問題關鍵在于，票子不足。所有的懦弱、害怕，都是因為火力不足。

倘若給到窮人稍微富裕點環(huán)境，生育，壓根不需要成為一種口號。

而是自然而然，心照不宣。

富人徐波在美國通過代孕批量生產(chǎn)孩子，除道德，這本身就是財富富裕的體現(xiàn)。徐波法庭上他自己也說，目標是20個男孩。

“因為男孩比女孩優(yōu)越，將來好繼承家業(yè)?！?/p>

徐波有錢毋庸置疑，大量金錢和時間給了他生產(chǎn)后代的勇氣。不是說贊美徐波，只是想說，他擁有財富可以輕松實現(xiàn)窮人不敢想的夢想。

徐波自喻“中國首父”強調：當之無愧，舍我其誰。看得出他很自豪。

不過這套理論放在國內，口誅筆伐是必然的，因為他違背了最基本的道德觀。因為他宣揚“女性最大價值是生育”，甚至公開征集“生娃?！?/p>

他炸裂言論，譬如：女性功能是生育，不生育女人等于殘廢。

“優(yōu)勢人種要生100個孩子......”

按她前女友話說，他的孩子至少有“300”個；華爾街說法是“100個”但很快辟謠說只有12個。但12這個數(shù)量，仍舊讓人咂舌。

窮人生育一個養(yǎng)育成人已是幸事，二胎，勒緊褲腰帶勉強可行。

徐波的底氣，源自雄厚財力和野心。

進一步證明窮人與富人間，差的從不是腦子，而是票子。窮人和富人，活在完全不同的兩個生育世界觀里。

這點從古代帝王，和現(xiàn)代富豪擁有子女數(shù)量能看出根本區(qū)別。

人是什么！通俗講是生產(chǎn)力是后代基因延續(xù)。用一些人話說叫資源。家族擁有優(yōu)秀后代更多，家族越興旺，擁有社會資源更多是不爭事實。

但這些和窮人幾乎不沾邊。

徐波身價百億，20萬美元造娃成本，他只需要東動下手指就能定制“美籍男孩”，對他而言，這些后代就是他的“資產(chǎn)?！卞X能買到卵子、子宮、國籍，甚至無視中國代孕禁令，跑去美國鉆孔子，在他們眼里好像沒什么是錢解決不了的。

窮人不同，窮人第一守則是“活著”

然后是活好一點，再好一點......

普通人養(yǎng)一個都感覺亞歷山大，思想觀念普遍簡單，圖的是老有所依的念想。對窮人而言，生育是責任，是愛。

從根本上窮人和富人，就不是一個世界。窮人和富人的世界觀，早隔著一道用錢對堆砌的鴻溝。

徐波的理念是不道德的，更不符合中國的生育價值觀。但對富人又是他們的普世觀，你很少看到富豪家庭是獨生子女。

即便沒有徐波的夸張，2個3個是有的。

窮人和富人對生育這件事，差的依然是票子。

這幾年出生率賬面不好看，老齡化更嚴重，但論及到個人根本不是普通人關心的。事實上，想解決也非常簡單，就是增加收入完善各項制度。

說話扎心的話，我們很多人是羨慕徐波的！

就像羨慕當年導演張藝謀。

張藝謀有4個孩子長大各有建樹。有句話說龍生龍鳳生鳳，他們后代只會往前享有更多社會資源，人脈關系掙更多錢。

而窮人養(yǎng)育一個就已經(jīng)很累了。

所以閉環(huán)就形成了。

我們討厭富人但更羨慕富人，因為窮人很難變成富人。世界的本質還是強者恒強......

于窮人，生育，也許是博取躍遷少有的機會之一。畢竟衡量一個社會的根本動力是人口，經(jīng)濟是輔助。

10代人中總有一代走向成功殿堂。

我不反對多生，但窮人養(yǎng)育確實是個問題。