12月21日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在社交媒體上宣布任命路易斯安那州州長(zhǎng)杰夫·蘭德里為“格陵蘭島特使”，并暗示有意將這座世界第一大島納入美國(guó)版圖。這一言論迅速點(diǎn)燃外交火藥桶，引發(fā)丹麥、歐盟及格陵蘭本土的強(qiáng)烈反彈，一場(chǎng)圍繞主權(quán)、資源與地緣戰(zhàn)略的國(guó)際博弈就此展開(kāi)。

冰原上的驚雷：從“特使”到吞并論

格陵蘭島常年被冰雪覆蓋，人口不足6萬(wàn)，卻因其獨(dú)特的地理位置和豐富的礦產(chǎn)資源，成為全球戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的新焦點(diǎn)。特朗普政府此番動(dòng)作并非突發(fā)奇想。早在2019年其首次任內(nèi)，他就曾公開(kāi)表示對(duì)格陵蘭“感興趣”，甚至提出“購(gòu)買”設(shè)想，遭丹麥?zhǔn)紫鄶嗳痪芙^后一度取消國(guó)事訪問(wèn)。如今卷土重來(lái)，且以“特使”之名行擴(kuò)張之實(shí)，其意圖已遠(yuǎn)超外交試探。

新任特使蘭德里更是在任命后放言：“格陵蘭應(yīng)當(dāng)成為美國(guó)的一部分。”此語(yǔ)一出，輿論嘩然。這不僅是對(duì)丹麥主權(quán)的公然挑戰(zhàn)，更是對(duì)現(xiàn)代國(guó)際秩序基本準(zhǔn)則的蔑視。在全球普遍承認(rèn)民族自決與領(lǐng)土完整的今天，將他國(guó)自治領(lǐng)地視為可交易資產(chǎn)，無(wú)異于退回殖民時(shí)代。

歐洲的集體回?fù)簦簣F(tuán)結(jié)中的裂痕

丹麥反應(yīng)迅速而強(qiáng)硬。外交大臣拉斯穆森召見(jiàn)美國(guó)大使，稱美方言論“完全不可接受”；首相弗雷澤里克森與格陵蘭自治政府總理尼爾森聯(lián)合聲明強(qiáng)調(diào)：“格陵蘭的未來(lái)由格陵蘭人自己決定?！睔W盟也罕見(jiàn)地統(tǒng)一發(fā)聲，馮德萊恩與科斯塔重申“領(lǐng)土完整是國(guó)際法基石”。挪威、冰島等北極國(guó)家亦紛紛表態(tài)支持丹麥。

然而，這場(chǎng)看似團(tuán)結(jié)的反制背后，藏著難以忽視的尷尬。近年來(lái)，歐盟對(duì)俄羅斯在烏克蘭的行動(dòng)口誅筆伐，動(dòng)輒祭出“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”大旗。但面對(duì)美國(guó)——這個(gè)北約盟友、西方陣營(yíng)核心——公然表達(dá)吞并意圖時(shí)，卻僅止于口頭譴責(zé)，未見(jiàn)實(shí)質(zhì)性制裁或外交反制。這種雙重標(biāo)準(zhǔn)，不僅削弱了其道義立場(chǎng)，也讓“規(guī)則”二字顯得蒼白無(wú)力。

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍23日的表態(tài)成為關(guān)鍵轉(zhuǎn)折。他在X平臺(tái)寫(xiě)道：“格陵蘭島屬于其人民，丹麥?zhǔn)瞧浔Ｕ险??！边@句話簡(jiǎn)潔有力，既尊重格陵蘭自治權(quán)，又明確丹麥的合法地位，為歐洲立場(chǎng)注入了原則性與溫度。

資源、安全還是霸權(quán)？揭開(kāi)“國(guó)家安全”的遮羞布

面對(duì)國(guó)際批評(píng)，特朗普22日在海湖莊園辯稱，謀求格陵蘭是出于“國(guó)家安全需要”，并刻意否認(rèn)與稀土、石油等資源有關(guān)。但明眼人都清楚，格陵蘭擁有全球最豐富的未開(kāi)發(fā)稀土儲(chǔ)量之一，而稀土正是制造高科技武器、電動(dòng)車和清潔能源設(shè)備的關(guān)鍵原料。在美國(guó)力圖擺脫對(duì)中國(guó)稀土依賴的背景下，格陵蘭的戰(zhàn)略價(jià)值不言而喻。

更諷刺的是，美國(guó)早已在格陵蘭駐有軍事存在——位于西北部的皮圖菲克太空基地（原圖勒空軍基地），是美軍在北極圈內(nèi)最重要的雷達(dá)與導(dǎo)彈預(yù)警站點(diǎn)。這意味著，美國(guó)并非“無(wú)中生有”地覬覦格陵蘭，而是試圖將既有軍事存在“合法化”乃至“永久化”，最終實(shí)現(xiàn)事實(shí)控制。

歷史幽靈與現(xiàn)代現(xiàn)實(shí)的碰撞

蘭德里在游說(shuō)特朗普時(shí)，特意提起1803年美國(guó)以1500萬(wàn)美元從法國(guó)購(gòu)得路易斯安那的舊事，試圖為“購(gòu)買格陵蘭”尋找歷史先例。但時(shí)代早已不同。19世紀(jì)的殖民邏輯建立在強(qiáng)權(quán)即公理之上，而今天的國(guó)際社會(huì)，至少在原則上，已確立“主權(quán)平等”“民族自決”等共識(shí)。格陵蘭自1979年起實(shí)行內(nèi)部自治，2009年通過(guò)《自治法案》進(jìn)一步擴(kuò)大權(quán)力，包括對(duì)自然資源的管理權(quán)。當(dāng)?shù)刈h會(huì)多次強(qiáng)調(diào)，任何涉及主權(quán)變更的決定，必須經(jīng)過(guò)全民公投。

將格陵蘭比作“待售樓盤”，不僅是對(duì)6萬(wàn)格陵蘭人的侮辱，更是對(duì)現(xiàn)代文明底線的踐踏。正如一位因紐特活動(dòng)家所言：“我們不是商品，別惦記我！”

北約的信任危機(jī)

尤為值得警惕的是，美國(guó)與丹麥同為北約成員國(guó)。該聯(lián)盟本以集體防御為核心宗旨，而非大國(guó)吞并小國(guó)的工具。如今華盛頓竟以“安全”之名，行擴(kuò)張之實(shí)，嚴(yán)重侵蝕了盟友間的互信基礎(chǔ)。若連丹麥這樣的親密盟友都可能成為“目標(biāo)”，其他成員國(guó)又怎能安心？

有分析指出，此舉或?qū)⒓铀贇W洲戰(zhàn)略自主進(jìn)程。當(dāng)美國(guó)不再被視為可靠伙伴，歐盟或許會(huì)加快組建獨(dú)立防務(wù)體系，減少對(duì)美依賴。從這個(gè)角度看，特朗普的魯莽言行，非但未能鞏固美國(guó)霸權(quán)，反而在親手瓦解其苦心經(jīng)營(yíng)的同盟網(wǎng)絡(luò)。

主權(quán)平等的時(shí)代潮流不可逆

格陵蘭島的冰蓋之下，埋藏著資源，也映照著人心。這場(chǎng)風(fēng)波表面是領(lǐng)土之爭(zhēng)，實(shí)質(zhì)是兩種秩序觀的對(duì)決：一邊是強(qiáng)權(quán)政治的舊夢(mèng)重溫，一邊是主權(quán)平等的現(xiàn)代共識(shí)。

歷史終將證明，無(wú)論資源多么誘人，戰(zhàn)略位置多么關(guān)鍵，都不能成為侵犯他國(guó)主權(quán)的理由。正如古希臘哲人亞里士多德所言：“正義是所有德行的總和?！?在國(guó)際關(guān)系中，最大的正義，就是尊重每一個(gè)國(guó)家、每一個(gè)民族決定自身命運(yùn)的權(quán)利。

特朗普政府的這步險(xiǎn)棋，或許能在國(guó)內(nèi)博得一時(shí)掌聲，但在國(guó)際舞臺(tái)上，只會(huì)讓美國(guó)更加孤立。世界早已不是19世紀(jì)的叢林，格陵蘭也不是待價(jià)而沽的地產(chǎn)。當(dāng)北極的風(fēng)吹過(guò)冰原，它帶來(lái)的不應(yīng)是霸權(quán)的寒意，而應(yīng)是主權(quán)與尊嚴(yán)的回響。