近段時間，明代畫家仇英畫作《江南春》現(xiàn)身拍賣會一事引發(fā)一場文物捐贈與鑒定，尤其是珍貴文物去向背后可能涉及的利益黑幕的輿情風(fēng)波，與此事直接相關(guān)的南京博物院及其原任院長徐湖平深陷洶洶輿情之中。

媒體和自媒體披露以及挖掘的大量相關(guān)信息和內(nèi)幕，南京博物院職工的實名舉報，矛頭指向主要集中到了南京博物院原任院長徐湖平身上。
正是在徐湖平擔(dān)任南京博物院常務(wù)副院長和院長期間，仇英《江南春》由私人捐贈、館藏文物發(fā)生“身份轉(zhuǎn)換”而流入市場。一些自媒體把個中具體時間節(jié)點、當(dāng)事人回憶、原始證據(jù)、相關(guān)法律和政策規(guī)定梳理得清清楚楚，背后的利益鏈也已基本上浮出水面并清晰地展現(xiàn)在吃瓜群眾面前。
部分自媒體作者撥開籠罩在《江南春》神秘去向背后迷霧，扒出徐湖平言行矛盾方面展現(xiàn)的力量令我印象極為深刻，而其武器正是互聯(lián)網(wǎng)具有的無與倫比且無可辯駁的超強(qiáng)記憶力和證偽能力。
最典型的就是在《江南春》輿情發(fā)酵后，徐湖平于12月19日在家中接受“正在新聞”采訪時信誓旦旦地稱自己今年82歲了，身體抱恙在家，由老伴照顧起居，“高血糖，前列腺也不好”。2008年退休至今，近20年不再過問外界的事?！斑@個事沒有經(jīng)我手，我不是書畫鑒定家”。對于《江南春》一事，還需聯(lián)系南京博物院，“文化廳調(diào)查組會實事求是調(diào)查，我也確實不了解情況，以調(diào)查結(jié)果為準(zhǔn)?！?/p>

徐院長話音剛落，吃瓜群眾就挖出一系列事實真相，直接打臉徐湖平。微信公眾號“常識讀本”轉(zhuǎn)發(fā)自媒體作者“仕道君”在公眾號“仕道”發(fā)表的文章《被公開舉報的徐院長，和徐小姐是什么關(guān)系？》圖文并茂，證據(jù)詳實，把徐老院長的臉打得“啪啪啪啪”響徹云霄。
徐湖平說“這個事沒有經(jīng)我手”，“仕道君”扒出徐任常務(wù)副院長期間南京博物院向江蘇省文化廳提交報告，請求把包括《江南春》在內(nèi)“不夠館藏標(biāo)準(zhǔn)的文物進(jìn)行調(diào)劑，撥給省文物總店處理”。徐湖平不僅是南京博物院當(dāng)家人，同時還是江蘇省文物總店的法定代表人、江蘇省收藏協(xié)會會長。“在南博申請把《江南春》退藏的文件上，有徐湖平的親筆簽名，白紙黑字，赫然醒目！”

徐湖平說自己“不是書畫鑒定家”，身體不佳，由老板照顧起居，“仕道君”扒出徐湖平的一大堆頭銜、榮譽稱號和他近期多次參加活動，精神飽滿神采奕奕發(fā)表演講的報道（網(wǎng)絡(luò)上有視頻，我看了，確實聲若洪鐘精氣神十足），還指出他接受采訪時家里背景“房內(nèi)珍貴文物琳瑯滿目、堆積如山，什么駱駝唐三彩，宋代鈞窯出戟尊，北宋甜白瓷……此外還有各種名家手跡和字畫，諸如范大師親筆題寫的＇湖平如鏡＇。”證明徐老院長過于自謙了。

“仕道君”還扒出徐湖平與冒充《江南春》等仇英畫作捐贈人龐萊臣后人，已被龐家證偽的徐鶯博士之間若隱若現(xiàn)的神秘關(guān)系。徐鶯的本碩與美術(shù)文博八竿子打不到邊，但在中國美院讀了美術(shù)史博士，“值得一提的是，徐湖平老院長曾多次為徐鶯站臺，提供各種支持?！饼嬋R臣捐贈的仇英作品被南京博物院聘請的專家“鑒定”為贗品，在徐湖平當(dāng)家期間剔出館藏流入市場。徐鶯冒充龐萊臣后人，徐湖平為徐鶯站臺，提供支持幫助，兩人之間的關(guān)系真相究竟是什么？“仕道君”提供了線索。

互聯(lián)網(wǎng)上和《江南春》有關(guān)的文章很多，看了深感許多看似神秘復(fù)雜，真相難以弄清的人和事情，只要不設(shè)限制，吃瓜網(wǎng)友總有辦法挖掘和還原真相。目前江蘇省和國家文物局已經(jīng)組成調(diào)查組，相對而言，徐湖平不過是權(quán)力鏈條上的大蝦米。相信用不了多久，圍繞《江南春》流入市場背后的真相即可大白于天下。
不過在我看來，更重要的是如何完善文物管理制度以及把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子里，重塑公眾對文物管理的信任、斬斷定向輸送利益鏈以及完善捐贈人權(quán)益保護(hù)等核心問題。
最后要說的是，互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的，撒謊要謹(jǐn)慎，否則被打臉的感覺很難受。