美國的核心外交利益是什么？想從世界獲得什么？世界又可能從美國索取什么？

首先，美國要確保西半球穩(wěn)定與良好治理，遏制大規(guī)模移民涌向本土，需要相關(guān)政府合作打擊恐怖分子、毒梟等跨國犯罪組織；防止敵對勢力入侵西半球、控制關(guān)鍵資產(chǎn)，保障供應(yīng)鏈安全和戰(zhàn)略要地準入。

說白了，這就是“門羅主義的特朗普推論”，也就是有特朗普特色的門羅主義。

和老羅斯福、小羅斯福時期美國走出美洲、擺脫門羅主義不同，特朗普2.0時代的新版門羅主義，是要從全球退回美洲。

這也引出我們對美國下一步戰(zhàn)略的判斷：美國正走“攘外必先安內(nèi)”與“攘內(nèi)必先安外”并行的兩條線：

這種看似矛盾的表述，其實是2025年2月萬斯、赫格塞思及特朗普本人對外戰(zhàn)略構(gòu)想的延續(xù)。

今年初，特朗普對歐盟、北約不滿，派萬斯斥責歐盟領(lǐng)導(dǎo)，還宣稱要介入巴拿馬運河（要求中方控股退出）、聲索格陵蘭島、稱加拿大應(yīng)成美第51州，要求墨西哥配合安全事務(wù)。

目前雖未對這些國家動真格，但已威懾委內(nèi)瑞拉，不排除近期動武。美國新版國安戰(zhàn)略邏輯直白：你無視則軟，退縮則被針對。

這些是優(yōu)先利益，忽視則致危險。美國對亞太、印太未提印度等，對歐洲主張西歐巨變、東歐停俄，對中東想抽身并推動以沙和解，未提非洲；但西半球戰(zhàn)略擴展至斐濟等太平洋島嶼，重視程度遠超其他地區(qū)。

美國對歐洲安全僅作空泛表態(tài)，無實質(zhì)付出，顯露出對普京擺爛、對歐盟不滿，實則是喊話歐洲右翼上臺對抗西歐政府。

特朗普政府核心邏輯是“存在優(yōu)先”，抗中可妥協(xié)，對歐洲未提威懾俄羅斯，因俄已“入關(guān)”；其戰(zhàn)略可統(tǒng)一“對中攤牌”與“東亞撤退”，未來若中方“入關(guān)”，或會對亞洲盟友作出類似空泛表態(tài)，且所有核心利益均未提及將軍相關(guān)事宜。

那么美國有哪些手段實現(xiàn)這些目標？美國仍擁有全球領(lǐng)先的優(yōu)勢：

客觀說，美國的部分優(yōu)勢是真實存在的，比如靈活的政治體制（特朗普朝令夕改的本事全球罕見）、強大的經(jīng)濟體量和金融市場、廣泛的聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)、優(yōu)越的地理環(huán)境。

但問題在于，特朗普是否愿意利用這些優(yōu)勢，甚至這些優(yōu)勢在當下情境下可能反成劣勢。

還要注意，美國底層百姓和本土軍隊的忍耐力極強，這種麻木般的忍耐力，換在民國或封建王朝末期，早已爆發(fā)農(nóng)民起義，這也是美國能贏得冷戰(zhàn)的原因之一。

軍事上，美軍陸軍雖不擅陸戰(zhàn)，但士兵敢犧牲、正面戰(zhàn)力不弱，摩蘇爾之戰(zhàn)即是例證；有友軍救援、補給通暢時可死戰(zhàn)不退，多場戰(zhàn)爭均印證這一點。

但前線死戰(zhàn)與后方人員另類直播的反差，盡顯真實美國。戰(zhàn)史研究者認為，美軍步兵二戰(zhàn)表現(xiàn)近乎倒數(shù)第二，英軍最差，后者與印軍類似，正面防御尚可，側(cè)翼受威脅易潰敗，源于線列步兵傳統(tǒng)僵化。

新興軍事技術(shù)方面，特朗普核心關(guān)注遠程自殺式高精度無人機（美版“小摩托”），被指用上限追趕伊朗下限。

該項目由美國國防承包商安杜瑞爾負責，其老板熱衷二次元，還為日本造無人機，雖角色令人唏噓，但工廠建設(shè)進度不慢。

特朗普政府座上賓馬斯克也多次強調(diào)，廉價無人機群將摧毀載人飛機，F(xiàn)-35是對納稅人的背叛、

即使在烏克蘭前線，也已進入無人機主導(dǎo)的時代，遠程自主無人機將讓坦克和載人飛機過時，未來是無人機對無人機的史詩級戰(zhàn)爭。

美國應(yīng)大量生產(chǎn)遠程無人機和高超音速導(dǎo)彈，而非耗費1萬億美元在無用的載人戰(zhàn)機上。馬斯克早在2014、2015年就提出，未來戰(zhàn)爭、內(nèi)衛(wèi)治安、甚至私人糾紛都要靠無人機解決，構(gòu)建“無人機神國”。