1

近期國(guó)際局勢(shì)的演變堪稱一波三折，美國(guó)在外交與軍事領(lǐng)域接連出手，卻遭遇了意料之外的冷遇。美方此前多次公開(kāi)呼吁中國(guó)加入所謂“三方核軍控談判”，試圖將中國(guó)納入其主導(dǎo)的戰(zhàn)略限制框架之中，然而這一提議迅速被中方明確回絕，未留任何協(xié)商余地。

2

就在外界還在消化這場(chǎng)外交碰壁之際，特朗普突然在海湖莊園舉行高規(guī)格發(fā)布會(huì)，向全球拋出一項(xiàng)震撼性計(jì)劃——宣布將打造一支由25艘新型超級(jí)戰(zhàn)艦組成的“黃金艦隊(duì)”。此舉不僅轉(zhuǎn)移了輿論焦點(diǎn)，更凸顯出美國(guó)在戰(zhàn)略路徑上的矛盾：一面試圖約束他國(guó)軍力發(fā)展，另一面卻加速自身軍事擴(kuò)張。

3

4

軍控談判邀約遭拒

5

先來(lái)看美國(guó)此次提出的軍控倡議為何未能如愿。早在11月初，華盛頓便頻繁釋放信號(hào)，主張推動(dòng)中美俄三國(guó)共同參與新一輪核裁軍談判，并通過(guò)多種渠道向北京施壓，營(yíng)造出一種“責(zé)任共擔(dān)”的表象。

6

對(duì)此，中國(guó)外交部始終立場(chǎng)堅(jiān)定、回應(yīng)清晰。無(wú)論是在雙邊對(duì)話中還是多邊場(chǎng)合，中方均強(qiáng)調(diào)當(dāng)前階段要求中國(guó)參與此類談判既不公平也不現(xiàn)實(shí)。

7

8

11月7日舉行的例行記者會(huì)上，發(fā)言人明確指出，中國(guó)的核武庫(kù)規(guī)模與美俄完全不可同日而語(yǔ)，現(xiàn)階段將其置于同一談判桌前缺乏基本前提。數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)和俄羅斯擁有的核彈頭總數(shù)占全球總量九成以上，而中國(guó)的核力量?jī)H為自衛(wèi)所需，數(shù)量遠(yuǎn)低于這兩個(gè)核大國(guó)。

9

10

更重要的是，中國(guó)長(zhǎng)期堅(jiān)持“不首先使用核武器”政策，并奉行“最低限度威懾”的核戰(zhàn)略，即僅維持足以保衛(wèi)國(guó)家主權(quán)與安全的最小核打擊能力，從未追求與任何國(guó)家展開(kāi)軍備競(jìng)賽。

11

相比之下，美國(guó)不僅坐擁全球最大核武庫(kù)，還持續(xù)投入數(shù)千億美元推進(jìn)核武器現(xiàn)代化工程，包括研發(fā)低當(dāng)量戰(zhàn)術(shù)核彈、升級(jí)洲際導(dǎo)彈系統(tǒng)等動(dòng)作不斷。在此背景下，卻要求核實(shí)力懸殊的中國(guó)與其平等談判，實(shí)則意在通過(guò)條約形式鎖定中國(guó)的發(fā)展空間，限制其戰(zhàn)略防御能力的成長(zhǎng)。

12

13

因此，中方拒絕的態(tài)度不僅是基于事實(shí)判斷，更是對(duì)國(guó)家核心利益的堅(jiān)決捍衛(wèi)。這種毫不妥協(xié)的回應(yīng)，也讓美方借多邊機(jī)制壓制中國(guó)的圖謀落空。

14

而幾乎就在中方表態(tài)后不久，美國(guó)方面立即轉(zhuǎn)向另一條路線——以單邊擴(kuò)軍回應(yīng)外交受挫。

15

16

高調(diào)官宣造艦計(jì)劃

17

當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月22日，特朗普在其位于佛羅里達(dá)州的海湖莊園召開(kāi)了一場(chǎng)備受矚目的新聞發(fā)布會(huì)，現(xiàn)場(chǎng)云集國(guó)防部長(zhǎng)、國(guó)務(wù)卿及海軍高層官員，規(guī)格之高前所未有。

18

發(fā)布會(huì)上，特朗普親自揭曉了一款名為“特朗普級(jí)”、首艦命名為“無(wú)畏”號(hào)的未來(lái)戰(zhàn)艦概念海報(bào)，正式宣告啟動(dòng)一項(xiàng)雄心勃勃的海上力量重建工程。

19

20

據(jù)其介紹，這批新式戰(zhàn)艦排水量預(yù)計(jì)達(dá)到3萬(wàn)至4萬(wàn)噸級(jí)，裝備體系全面革新，集成高超音速打擊系統(tǒng)、軌道電磁炮以及激光定向能武器等前沿科技，號(hào)稱是“美國(guó)海軍史上速度最快、噸位最大、戰(zhàn)斗力提升百倍”的水面主力艦艇。

21

他還特別強(qiáng)調(diào)，所有艦體必須采用本土鋼鐵制造，確?！皬凝埞堑轿U”全部實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)化，目標(biāo)是在未來(lái)十余年建成20至25艘，構(gòu)成新一代遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)核心力量。

22

23

美國(guó)國(guó)防部當(dāng)天亦發(fā)布配套聲明，確認(rèn)該項(xiàng)目已進(jìn)入初步設(shè)計(jì)階段，首艦“無(wú)畏”號(hào)計(jì)劃于本世紀(jì)30年代初期完成建造并服役。

24

乍聽(tīng)之下，這項(xiàng)計(jì)劃氣勢(shì)恢宏，仿佛預(yù)示著美國(guó)海軍即將迎來(lái)復(fù)興時(shí)刻。但若深入剖析現(xiàn)實(shí)條件，便會(huì)發(fā)現(xiàn)理想與實(shí)際之間存在巨大鴻溝。

25

26

現(xiàn)實(shí)困境重重

27

就在此項(xiàng)宏偉藍(lán)圖公布前一個(gè)月，即11月26日，美國(guó)海軍部長(zhǎng)卻在社交媒體上發(fā)布一則截然相反的消息：終止“星座”級(jí)護(hù)衛(wèi)艦項(xiàng)目的大部分建造任務(wù)。

28

29

該項(xiàng)目原定采購(gòu)多達(dá)20艘以上，首批6艘已于早年開(kāi)工，如今卻被大幅縮水，僅保留兩艘正在建造中的船體，其余訂單悉數(shù)取消。

30

“星座”級(jí)的命運(yùn)極具代表性，折射出美國(guó)造船工業(yè)當(dāng)前面臨的深層結(jié)構(gòu)性難題。

31

32

最初，美軍選擇意大利芬坎蒂尼集團(tuán)全資子公司承接該項(xiàng)目，意圖利用其成熟的設(shè)計(jì)平臺(tái)加快進(jìn)度，宣稱新艦與原型艦通用性可達(dá)85%。然而隨著美軍不斷追加定制化需求——從全球部署適應(yīng)性到編隊(duì)協(xié)同指揮系統(tǒng)的強(qiáng)化——最終導(dǎo)致設(shè)計(jì)方案發(fā)生根本性改變。

33

修改完成后，該艦與原始設(shè)計(jì)相似度驟降至僅15%，近乎等同于重新研發(fā)一款全新艦型。

34

35

這一系列變更直接引發(fā)成本失控。原本每艘造價(jià)控制在10億美元以內(nèi)的預(yù)算，現(xiàn)已飆升至約14億美元，漲幅超過(guò)四成七。工期也嚴(yán)重延誤：首艦雖于2022年8月動(dòng)工，原定2026年交付，現(xiàn)推遲至2029年底；截至2025年春季，整體施工進(jìn)度尚不足12%。

36

這并非孤立案例。美國(guó)海軍多個(gè)重點(diǎn)項(xiàng)目同樣陷入延期泥潭?！案Ｌ亍奔?jí)航空母艦因電磁彈射系統(tǒng)和先進(jìn)升降機(jī)技術(shù)故障頻發(fā)，形成完整作戰(zhàn)能力的時(shí)間一再延后；承擔(dān)?；送刂厝蔚摹案鐐惐葋啞奔?jí)戰(zhàn)略核潛艇項(xiàng)目，也面臨供應(yīng)鏈緊張和工期壓縮的雙重壓力。

37

38

更為嚴(yán)峻的是，美國(guó)本土造船業(yè)正經(jīng)歷人才斷層與產(chǎn)能萎縮。數(shù)據(jù)顯示，熟練焊工崗位缺口高達(dá)40%，高強(qiáng)度特種鋼材供應(yīng)能力僅能滿足實(shí)際需求的六成。即便是建造“星座”級(jí)護(hù)衛(wèi)艦這類中型艦艇時(shí)，也不得不依賴從中國(guó)進(jìn)口的巨型龍門(mén)吊設(shè)備來(lái)完成關(guān)鍵吊裝作業(yè)。

39

資金問(wèn)題更是難以逾越的障礙。專家估算，一艘“特朗普級(jí)”戰(zhàn)艦的單艦造價(jià)可能高達(dá)100億至120億美元，若建造25艘，總投入將達(dá)到驚人的2.5萬(wàn)億至3萬(wàn)億美元，遠(yuǎn)超現(xiàn)有財(cái)政承受能力。

40

41

而根據(jù)美國(guó)2025財(cái)年國(guó)防預(yù)算安排，劃撥給海軍造船與改裝的資金總額約為480億美元，其中絕大部分需用于現(xiàn)役艦隊(duì)維護(hù)、既有項(xiàng)目推進(jìn)及人員開(kāi)支，根本無(wú)力支撐如此龐大的新建計(jì)劃。

42

除非國(guó)會(huì)大幅削減其他軍事項(xiàng)目支出或采取大規(guī)模債務(wù)融資，否則該計(jì)劃極難落地。

43

44

值得注意的是，美國(guó)國(guó)內(nèi)戰(zhàn)略界對(duì)該計(jì)劃普遍持懷疑態(tài)度。哈得孫研究所高級(jí)研究員分析指出，即便新建造船廠以提升產(chǎn)能，新型戰(zhàn)艦的交付周期至少還需十年起步；更有前海軍少將直言批評(píng)，所謂“黃金艦隊(duì)”更多是為了迎合特朗普個(gè)人形象偏好，強(qiáng)調(diào)視覺(jué)沖擊力而非實(shí)戰(zhàn)效能，本質(zhì)上是“為了酷而造艦”，缺乏科學(xué)的戰(zhàn)略評(píng)估基礎(chǔ)。

45

由此可見(jiàn)，盡管特朗普高調(diào)推出25艘超級(jí)戰(zhàn)艦計(jì)劃，聲勢(shì)浩大，但背后暴露出的是美國(guó)造船工業(yè)衰退、人力資源短缺與財(cái)政資源緊張等多重現(xiàn)實(shí)制約。

46

47

反觀中國(guó)，始終堅(jiān)持獨(dú)立自主的國(guó)防建設(shè)道路，秉持理性、克制、可持續(xù)的原則推進(jìn)軍隊(duì)現(xiàn)代化進(jìn)程。我們既不盲目攀比，也不被動(dòng)應(yīng)戰(zhàn)，而是按照國(guó)家安全需要穩(wěn)步提升綜合防御能力。

48

面對(duì)外部種種虛張聲勢(shì)的威懾或圍堵企圖，中國(guó)始終保持戰(zhàn)略定力。只要堅(jiān)定不移走好自己的路，夯實(shí)科技基礎(chǔ)，增強(qiáng)綜合實(shí)力，任何脫離現(xiàn)實(shí)的軍事秀場(chǎng)都無(wú)法動(dòng)搖我們穩(wěn)定發(fā)展的決心與信心。

49

50