文/編輯丨

當(dāng)外交話語不再溫和，子彈開始說話的時(shí)候，故事通常已經(jīng)不只是“溝通不暢”這么簡單。

12月中旬，阿富汗塔利班特種部隊(duì)在北部邊境突襲了一處目標(biāo)點(diǎn)，槍聲過后，繳獲武器，活捉一人——嫌犯據(jù)稱與此前中國公民遭襲案直接相關(guān)。

這不是一起普通的反恐行動(dòng)，它的背景是中國在聯(lián)合國安理會(huì)罕見發(fā)出的強(qiáng)硬警告，也是一次邊境血案之后，北京對(duì)阿富汗政權(quán)底線的正面施壓。

問題在于，這次“只留一個(gè)活口”的突襲，是塔利班真心“清理門戶”？還是在外交壓力下的求生式反應(yīng)？

血案、紅線與安理會(huì)的“公開敲打”

11月末，塔吉克斯坦與阿富汗接壤的邊境地帶發(fā)生了兩起針對(duì)中國工人的襲擊事件。11月26日，三名中國公民在邊境村莊遇害；四天后，又有兩人中槍身亡。

傷亡總數(shù)五人。兩起襲擊發(fā)生在數(shù)十公里范圍內(nèi)，作案手法如出一轍，不僅有組織有預(yù)謀，目標(biāo)也極為明確。

這不是普通的治安案件，而是典型的跨境恐襲。對(duì)于任何一個(gè)國家來說，海外公民的安全都是不可觸碰的紅線，對(duì)于中國而言更是如此。

令人不解的是，喀布爾方面在事件發(fā)生后的反應(yīng)卻幾乎可以用“裝死”來形容。沒有致歉，沒有譴責(zé)，也沒有任何實(shí)質(zhì)性的調(diào)查或抓捕進(jìn)展。

塔利班政權(quán)的冷處理態(tài)度，直接擊中了中國的底線，也讓北京從“私下交涉”轉(zhuǎn)向了“正面開麥”。

12月10日，中國常駐聯(lián)合國代表在安理會(huì)會(huì)議上罕見點(diǎn)名塔利班，敦促其“切實(shí)履行反恐承諾，徹底清除一切盤踞在阿富汗的恐怖勢力”。

這番話不只是一句外交辭令，更像是一記當(dāng)頭棒喝。更值得注意的是，中國代表還首次公開要求塔利班保障女性權(quán)利，這顯然不只是在談反恐，而是在質(zhì)疑其政權(quán)的合法性與治理能力。

這場公開“敲打”并不只是情緒宣泄，而是有層次、有節(jié)奏的外交組合拳。一方面，中國以安理會(huì)為平臺(tái)，將安全問題國際化，向塔利班釋放信號(hào)：這不是你家的私事，是影響中國國家利益的重大問題。

另一方面，通過把女性權(quán)利、政權(quán)合法性和經(jīng)濟(jì)合作掛鉤，北京在傳達(dá)一個(gè)清晰的邏輯：你要想得到國際援助，必須先管好你家那點(diǎn)事。

對(duì)塔利班來說，這種“掛鉤式”施壓是實(shí)打?qū)嵉膲毫?。阿富汗政?quán)目前最在意的，不是宗教法統(tǒng)，而是財(cái)政命脈和國際承認(rèn)。

而中國不但是鄰國，還是目前少數(shù)幾個(gè)仍然愿意對(duì)阿富汗展開接觸與合作的大國之一。外交上的“沉默成本”，塔利班這次算是切身體會(huì)了一遍。

塔利班的“門戶”為何失守？

要解釋塔利班為何遲遲不動(dòng)，或者說為何動(dòng)得如此遲緩，就得看看它內(nèi)部的“家底”。阿富汗這個(gè)國家本就地形復(fù)雜、部族林立，而塔利班政權(quán)內(nèi)部也遠(yuǎn)不是鐵板一塊。

表面上看，塔利班是一個(gè)整體，其實(shí)內(nèi)部早已分裂成兩大派系。

坎大哈的阿洪扎達(dá)掌握宗教話語權(quán)，喀布爾的哈卡尼網(wǎng)絡(luò)則主導(dǎo)情報(bào)和內(nèi)政，實(shí)權(quán)更足。兩個(gè)集團(tuán)之間，理念不同、路線不同，甚至連治理風(fēng)格都格格不入。

哈卡尼派最近還公開批評(píng)阿洪扎達(dá)搞“恐懼統(tǒng)治”，結(jié)果很快被后者的親信反擊。這種“你唱我和”的政治斗爭，不是在暗地里較勁，而是已經(jīng)撕破臉。

政令不能暢通，政策難以統(tǒng)一，任何一個(gè)稍微復(fù)雜的治理議題，到了地方就成了“各人自掃門前雪”。

而這些政治上的紛爭，疊加上嚴(yán)峻的財(cái)政困境，更是讓阿富汗的安全系統(tǒng)雪上加霜。根據(jù)世界銀行的統(tǒng)計(jì)，塔利班政權(quán)在2024-2025財(cái)年面臨嚴(yán)重的財(cái)政赤字，軍警系統(tǒng)的開支已經(jīng)捉襟見肘。

有消息稱，巴達(dá)赫尚、昆都士等偏遠(yuǎn)省份的武裝人員，很多幾個(gè)月沒有拿到薪水，甚至被迫裁撤。

這些被裁的“前特戰(zhàn)分子”，往往身經(jīng)百戰(zhàn)，槍不離手，突然“下崗”，又無穩(wěn)定收入來源，自然容易被極端組織或犯罪集團(tuán)吸納。

這也解釋了為什么恐怖襲擊會(huì)發(fā)生在中國投資項(xiàng)目密集的邊境地區(qū)——那里既是治理真空，也是“雇傭兵”的集散地。

從這個(gè)角度看，此次襲擊并非塔利班蓄意縱容，但卻是其執(zhí)政能力不足的直接體現(xiàn)。一個(gè)無法統(tǒng)籌軍警、無法維持財(cái)政供給的中央政府，自然也無法確保邊境安全。

襲擊事件本質(zhì)上是塔利班政權(quán)“自身失控”的副產(chǎn)品，而不是外部勢力單方面的挑釁。

突襲背后的求生邏輯與未來挑戰(zhàn)

就在中國在安理會(huì)“敲打”塔利班后的第七天，12月17日，塔利班特種部隊(duì)在巴達(dá)赫尚省展開突襲，成功抓獲一名嫌犯，并繳獲一批武器。

行動(dòng)全程迅速、高效，12月19日就通報(bào)成果，整個(gè)過程配合得極其“齊整”。問題是，這場突襲行動(dòng)，到底是塔利班反恐決心的體現(xiàn)，還是一場外交危機(jī)公關(guān)？

從行動(dòng)節(jié)奏看，這更像是一次“外交求生”的被動(dòng)反應(yīng)，而非主動(dòng)作為。

塔利班政權(quán)知道中國的態(tài)度已經(jīng)從“觀望”變成了“警告”，下一步若再拖延，可能不只是外交冷淡這么簡單，連經(jīng)濟(jì)合作、邊境協(xié)作、甚至國際通道（如瓦罕走廊）的前景都可能被打上問號(hào)。

對(duì)一個(gè)財(cái)政瀕臨破產(chǎn)的政權(quán)來說，中國的市場、投資和政治背書，都是不可或缺的生命線。

而突襲中“只留一個(gè)活口”的結(jié)果，更像是經(jīng)過精心設(shè)計(jì)。這個(gè)“唯一嫌犯”不僅可以作為外交成果展示，還可以用來“甩鍋”：把整個(gè)襲擊歸咎于“個(gè)別極端分子”，撇清系統(tǒng)性責(zé)任。

這樣既能向中方交代，又不至于在內(nèi)部引發(fā)派系大清洗。塔利班的算盤，打得不算精明，但至少算得清楚。

不過，這場突襲并不能解決塔利班面臨的根本問題。中國的立場已經(jīng)非常明確：安全是前提，合作是結(jié)果。

失去了安全，中國不會(huì)再投入資源；失去了信任，中國不會(huì)輕易給予支持。而一次突襲抓捕，雖然緩解了當(dāng)前危機(jī)，但無法根除潛在風(fēng)險(xiǎn)。

阿富汗的安全局勢，早已不是“靠突襲就能穩(wěn)定”的階段。

塔利班要想真正取信于包括中國在內(nèi)的鄰國，必須建立起有效的全國性安全控制網(wǎng)絡(luò)，整合部族勢力，疏通財(cái)政體系，遏制極端思想的蔓延。

否則，今天的“活口”，很可能只是明天更大危機(jī)的前奏。

這場圍繞中國公民安全的突襲，暴露的不僅是一個(gè)地方武裝的威脅，更是塔利班政權(quán)內(nèi)部“治理失靈”的現(xiàn)實(shí)。從外交施壓到武力反映，中國的底線已經(jīng)非常清晰：海外公民的安危不容觸碰。

塔利班的快速反應(yīng)說明了紅線的存在是有意義的，但也同時(shí)揭示了一個(gè)更深層的問題——如果政權(quán)本身像沙堆一樣松散，任何“清理門戶”都只是臨時(shí)縫補(bǔ)。

對(duì)于阿富汗來說，穩(wěn)定不僅僅是為了自己，更關(guān)系到整個(gè)中亞地區(qū)的安全格局。而一個(gè)無法真正統(tǒng)籌內(nèi)部、缺乏治理能力的政權(quán)，注定會(huì)讓鄰國長期承壓。

中國不會(huì)輕易放棄阿富汗，但合作的前提，是安全的底線。王毅外長曾經(jīng)指出，阿富汗局勢關(guān)乎地區(qū)安全穩(wěn)定。

這次敦促塔利班“清理門戶”，既是為中國公民討公道，也是在為整個(gè)地區(qū)爭一個(gè)更安全的未來。塔利班如果還想爭取國際社會(huì)的信任，靠的就不再是通稿，而是一次次實(shí)打?qū)嵉男袆?dòng)。