聚酯纖維因其良好的性價比，極大解決了“豐衣”的問題。

▲很多被改造的聚酯纖維，性能遠在所謂天然材料之上，也絕非塑料可比。圖/湖北經(jīng)視直播

文|柳早

眼下，聚酯纖維已經(jīng)成為重要的服飾面料。然而最近，“一身塑料過冬”的話題在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議，甚至被調(diào)侃成了窮人的名片。有短視頻把廢棄飲料瓶加熱融化拉絲，配上發(fā)現(xiàn)新大陸一樣震驚的聲音：“看塑料瓶拉的絲，咱身上的衣服就是拿它做的！”

由此，有人在互聯(lián)網(wǎng)上調(diào)侃：“富人穿羊絨真絲，中產(chǎn)穿棉麻，打工人一身聚酯纖維。”由此，聚酯纖維不僅被簡化為廉價材料的代名詞，也在這種戲謔中被強行拉進了一條格外刺眼的消費鄙視鏈里。

不過隨著一些科普的出現(xiàn)，人們發(fā)現(xiàn)真相遠比這個復(fù)雜。聚酯纖維又名滌綸，是由有機二元酸和二元醇縮聚而成的聚酯紡絲合成纖維，一般從石油化工原料直接生產(chǎn)，或用廢舊塑料瓶等（主要是PET材質(zhì)）生產(chǎn)，稱為“再生滌綸”。

從這個角度看，將聚酯纖維衣物等同于塑料，似乎也能“成立”。但是，就好像“鉆石和鉛筆的成分都是碳元素”。哪怕元素相同，因為制造工藝不同，分子量和定向結(jié)晶結(jié)構(gòu)的差異，很多被改造的聚酯纖維，性能遠在所謂天然材料之上，也絕非塑料可比。

而不少知名品牌，甚至在聚酯纖維的研發(fā)上投入重金，著重提升保暖、防水、透氣、抗皺等功能。不少價格昂貴的高端品牌，仔細翻一下吊牌，“聚酯纖維”幾個字都清晰可見。

所以，將聚酯纖維簡單視作“低端”的象征，本身就是一種對材料、技術(shù)與消費現(xiàn)實的誤讀。面料的價值從來不取決于名字，而取決于工藝、性能與使用場景。硬要在成分表里摳出高低貴賤，只會把本不復(fù)雜的穿衣問題，變成一場毫無必要的身份焦慮。

不過這種說法之所以出現(xiàn)，或許也是迎合了某種對“現(xiàn)代生產(chǎn)”的疑慮。這在以往也有呈現(xiàn)，比如對“科技與狠活”的標簽化，對添加劑的緊張，對預(yù)制菜的恐懼，都是類似的案例。而一些網(wǎng)絡(luò)視頻越傳越邪，什么 “聚酯纖維是塑料瓶做的”“聚酯纖維的衣服有害”的聲音，也讓人嗅到一絲熟悉的味道。

似乎只要是名字帶有一些非傳統(tǒng)的“化學(xué)詞匯”，就天然被貼上了“不健康”“不自然”的標簽，被迅速納入懷疑與排斥的序列之中。而復(fù)雜的生產(chǎn)邏輯、具體的劑量標準，反倒在這種情緒化判斷里被輕易忽略了。

當然，不同事物不見得可以一概而論，但聚酯纖維確實像被冤枉的。而且人們還應(yīng)當對聚酯纖維抱有特別的“感情”——聚酯纖維因其良好的性價比，極大解決了“豐衣”的問題。正如專家所言，“聚酯纖維的出現(xiàn)，曾經(jīng)為解決我國乃至全球穿衣短缺問題做出過重要貢獻?！?/p>

正是聚酯纖維的大范圍應(yīng)用，才讓“穿衣自由”成為多數(shù)人的日?，F(xiàn)實。與其說它代表了“低端”，不如說它恰恰是現(xiàn)代工業(yè)將技術(shù)紅利普遍化的結(jié)果，它才是某種意義上的人類智慧結(jié)晶。

值得注意的是，我國在材料方面還處于世界領(lǐng)先的位置。前幾天發(fā)布的《面向未來產(chǎn)業(yè)的工程科技2025（新材料）》顯示，根據(jù)2021年至2025年QS世界大學(xué)學(xué)科排名數(shù)據(jù)（由英國國際教育市場咨詢公司QS發(fā)布），全球材料科學(xué)高等教育呈現(xiàn)出鮮明的“美中雙極主導(dǎo)”格局，中國內(nèi)地以66所上榜高校位列全球第二。

而這種巨大的科研投入，也是聚酯纖維走向千家萬戶的注腳——無數(shù)人的努力，就是為了讓保暖、耐用與舒適的衣物，成為一種不以收入高低為前提的基本生活條件。

事實上，一些聚酯纖維面料科技含量很高、功能很強，比如，全棉的一件T恤，可能洗了以后會發(fā)皺，但如果通過混紡技術(shù)加入聚酯纖維，就可以使衣服洗完以后不變形，不發(fā)皺。除了混紡，聚酯纖維純紡技術(shù)也日趨成熟，兩者均能精準響應(yīng)不同人群的特定穿著需求。

現(xiàn)在各大品牌使用聚酯纖維材質(zhì)的衣服，已經(jīng)是很常見的現(xiàn)象。市場上，動輒幾千元的不少女裝品牌主要成分就是聚酯纖維。

當然，也正如一些評論者所指出的，一些商家往往會借助“云朵棉”“珍珠棉”“天竺棉”等模糊的詞匯，對面料成分進行包裝甚至回避，刻意拉高價格，也弱化了“聚酯纖維”等真實材質(zhì)的呈現(xiàn)。

這類營銷行為，事實上也制造了某種擔憂：“為什么不能直說，是不是有什么問題？”如此，反而讓問題更加復(fù)雜，加劇了消費者的認知錯位。

所以，人們就不必再平地摳出所謂的“鄙視鏈”了。同時，行業(yè)與商家也不妨回到更坦誠、更規(guī)范的表達上來，把面料說清楚、把性能講明白，用真實的信息取代曖昧的修辭，讓消費者在充分知情的基礎(chǔ)上做出選擇，也讓穿衣這件事，重新回到理性與舒適的軌道上來。

撰稿 / 柳早（媒體人）

編輯 / 遲道華 徐秋穎

校對 / 劉軍

歡迎投稿：

新京報評論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com

評論選題須是機構(gòu)媒體當天報道的新聞。來稿將擇優(yōu)發(fā)表，有稿酬。

投稿請在郵件主題欄寫明文章標題，并在文末按照我們的發(fā)稿規(guī)范，附上作者署名、身份職業(yè)、身份證號碼、電話號碼以及銀行賬戶（包括戶名、開戶行支行名稱）等信息，如用筆名，則需要備注真實姓名，以便發(fā)表后支付稿酬。