1. 在閱讀本文前，誠邀您點擊“關(guān)注”，以便隨時參與討論與分享，收獲獨特的互動體驗，感謝您的認(rèn)可與支持！

2. 莫斯科市中心突然響起劇烈爆炸聲，又一位俄羅斯中將倒在街頭血泊之中。烏克蘭國家安全局（SBU）的定點清除行動頻頻奏效，然而前線烏軍的實際處境并未因此改善，反而可能正滑向更嚴(yán)峻的困境。

3. 這是一場高度不對稱的獵殺游戲。

4. 據(jù)西方情報機構(gòu)事后梳理，制造這場致命襲擊所用的技術(shù)手段極為樸素。炸藥來源可能是從報廢炮彈中拆解出的殘留物，亦或直接采用了北約援助后遺留的TNT粉末，成分簡單且易于獲取。

5. 觸發(fā)裝置中的電子元件，在波蘭的普通電商網(wǎng)站上就能采購到，價格低廉。而那個決定生死的引爆開關(guān)，極有可能僅由兩部二手諾基亞手機通過信號連接構(gòu)成。整套作案設(shè)備的成本核算下來，估計不足五千美元。

6. 更令人震驚的是執(zhí)行者的真實身份。并非訓(xùn)練有素的特工潛入首都腹地，烏克蘭安全機構(gòu)真正倚重的“刺客”，往往是俄羅斯社會最邊緣的底層人群。

7. 他們或許是背負(fù)巨額債務(wù)的貨運司機，或許是沉溺酒精的退役士兵，也可能是從中亞來到莫斯科謀生卻被城市擠壓生存空間的外來勞工。俄警方曾在一名被捕嫌疑人身上發(fā)現(xiàn)一張預(yù)付費銀行卡，這便是其鋌而走險的全部動因——金錢。

8. 他們的襲擊地點從不選擇戒備森嚴(yán)的軍事指揮中心，也不針對設(shè)有防空系統(tǒng)的戰(zhàn)略要地，而是精準(zhǔn)鎖定在紅綠燈路口、地下停車場或?qū)④娙粘Ｍㄇ诒亟?jīng)的高架路段。

9. 此類行動體現(xiàn)了一種極致的機會主義邏輯：若無法命中核心人物，則轉(zhuǎn)向次要目標(biāo)；只要肩章上有將星標(biāo)識，只要安保存在疏漏，便成為可攻擊對象。那么問題浮現(xiàn)：為何俄軍如此多高級軍官長期暴露于敵方暗殺網(wǎng)絡(luò)之下，甚至呈現(xiàn)出明顯的防御真空？

10. 答案深植于俄軍獨特的人事架構(gòu)與編制體系之中。在俄羅斯軍隊內(nèi)部，“將軍”這一頭銜不僅象征指揮權(quán)威，更逐漸演變?yōu)橐环N高級別的福利身份。

11. 若以比例衡量，俄軍將官與基層士兵的數(shù)量比約為美軍的兩倍之多，平均每千名士兵就配有一名將級軍官。在這支規(guī)模達(dá)一百五十萬人的武裝力量中，竟容納了接近一千六百名將軍級別人員。

12. 如此龐大的將官群體催生了一個嚴(yán)重后果：安保資源被極度攤薄。僅有數(shù)十位掌握戰(zhàn)區(qū)決策權(quán)的大將和一級上將能夠藏身于配備先進(jìn)防空系統(tǒng)的深層掩體，身邊環(huán)繞專業(yè)保鏢團(tuán)隊；其余絕大多數(shù)中將、少將實際上處于無實質(zhì)防護(hù)的狀態(tài)。

13. 本次遇襲身亡的薩爾瓦羅夫中將，盡管軍銜顯赫，但其所任職的作戰(zhàn)訓(xùn)練局主要職責(zé)為編撰戰(zhàn)術(shù)教材、安排演習(xí)日程，屬于軍隊管理體系中的“中臺”部門。

14. 這類非一線作戰(zhàn)崗位的高級軍官，雖配有公務(wù)車輛與勤務(wù)人員，卻從未納入重點安保名單。這種制度性漏洞為外部勢力提供了絕佳突破口——在上千個潛在目標(biāo)中挑選防御薄弱者實施打擊，遠(yuǎn)比強攻克里姆林宮更為高效可行。

15. 此類近乎隨機的定點清除，究竟能對戰(zhàn)場局勢產(chǎn)生何種影響？

16. 從純粹軍事視角冷靜評估，擊殺一位負(fù)責(zé)訓(xùn)練事務(wù)的“行政型將領(lǐng)”，對前線火力強度幾乎不會帶來任何可觀測的變化。早在海馬斯火箭炮開始精準(zhǔn)打擊俄軍指揮節(jié)點時，吃過虧的俄軍已迅速調(diào)整策略，構(gòu)建起名為“指揮彈性鏈”的多重冗余機制。

17. 即便某位旅級指揮官當(dāng)場陣亡，其副職可在五分鐘內(nèi)無縫接管所有火力控制系統(tǒng)，更何況關(guān)鍵通信鏈路普遍設(shè)有五條以上的加密備份通道。相較海灣戰(zhàn)爭期間美軍旨在徹底癱瘓敵方指揮中樞的“斬首行動”，烏克蘭當(dāng)前缺乏地面推進(jìn)配合的孤立爆破，難以真正撼動俄軍作戰(zhàn)體系的核心。

18. 這筆成本不到五千美元的“投入”，其戰(zhàn)略回報并不體現(xiàn)在摧毀多少裝甲單位，而在于激起多大的輿論震蕩。當(dāng)薩爾瓦羅夫中將遇害現(xiàn)場的血腥畫面登上全球社交媒體熱搜，并配上“俄軍王牌將領(lǐng)街頭暴斃”之類煽動性標(biāo)題，這正是基輔政權(quán)亟需的政治資本。

19. 這些影像很快會被剪輯進(jìn)背景音樂激昂的宣傳短片，在YouTube、Telegram等平臺反復(fù)傳播。對于西方援助國而言，這是烏克蘭提交的一份有力成績單，也是一種實力展示：只要資金持續(xù)流入，我們就能把戰(zhàn)火延伸至俄羅斯心臟地帶。

20. 其心理沖擊不可小覷。對俄羅斯本土民眾來說，首都街頭突如其來的爆炸是對公共安全感的直接瓦解。如今莫斯科高檔商場已將常規(guī)安檢門更換為加厚防爆閘機。

21. 出租車司機們悄然形成默契，主動繞行疑似軍方高層聚居區(qū)，民間甚至流傳起“別和將軍走同一條路”的生存法則。盡管官方極力維持秩序，恐慌情緒仍如暗流般蔓延。而這正是烏克蘭希望營造的社會氛圍：俄羅斯并非堅不可摧，連將軍都難逃毒手，戰(zhàn)爭結(jié)局依舊懸而未決。

22. 在基輔的大街小巷，這類新聞則如同精神強心針。民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，高達(dá)七成受訪者表示，只要能在社交媒體刷到俄軍將領(lǐng)死亡的消息，就感覺距離勝利更進(jìn)一步。

23. 這是一輪殘酷的報復(fù)循環(huán)。每當(dāng)莫斯科市區(qū)傳出爆炸聲響，幾乎可以預(yù)見的是，數(shù)日內(nèi)甚至當(dāng)夜，憤怒的俄軍導(dǎo)彈便會如暴雨般傾瀉而下，直撲烏克蘭后方目標(biāo)。

24. 哈爾科夫的電力樞紐、敖德薩的港口設(shè)施、基輔的城市電網(wǎng)，均會成為“回?fù)簟钡氖走x。昂貴的空射巡航導(dǎo)彈與伊斯坎德爾戰(zhàn)術(shù)彈道導(dǎo)彈被大量消耗，隨之而來的是大范圍停電、供水中斷，以及前線補給列車被迫停滯。

25. 某種意義上，SBU每一次按下那價值幾千美元炸彈的遙控按鈕，實則是以本國數(shù)百萬平民的用電安全和前線士兵急需的物資運輸作為抵押品。

26. 對基輔決策層而言，在布魯塞爾的外交會議上亮出一張俄軍將軍的遺照，用來爭取數(shù)億美元新援助，遠(yuǎn)比展示一張標(biāo)注著“僅推進(jìn)三百米”的戰(zhàn)線圖更具說服力。戰(zhàn)爭進(jìn)行至此，早已超越單純火力對抗，演變?yōu)橐粓鲫P(guān)于注意力與敘事主導(dǎo)權(quán)的爭奪戰(zhàn)。

27. 俄烏雙方皆無贏家！

28. 截至2025年7月，依據(jù)公開資料統(tǒng)計，盡管俄軍不斷強化安保措施，仍有12名高級將領(lǐng)確認(rèn)死亡。其中多數(shù)死于前線炮火覆蓋，但那兩位在莫斯科街頭遭暗殺的將官，至今仍是俄安全部門揮之不去的心理陰影。

29. 若計入烏克蘭方面宣稱但尚未完全核實的戰(zhàn)果，實際死亡名單可能更長。而在這些將軍之外，還有大量雖未達(dá)將級、卻身處關(guān)鍵崗位的校級軍官也在類似行動中喪生，數(shù)量之多已使此類事件逐漸失去新聞價值。

30. 俄羅斯的反擊也愈發(fā)猛烈。他們不在乎外界是否認(rèn)為打擊“不對等”，只關(guān)心能否找回顏面。每一次空襲警報的鳴響，都是對基輔此類策略的強硬回應(yīng)。莫斯科或許暫時蒙羞，但烏克蘭正在付出更深的代價。

31. 一邊是首都街頭偶發(fā)的廉價汽車炸彈與隨之而來的國際輿論狂歡；另一邊是冰冷戰(zhàn)壕中持續(xù)短缺的炮彈儲備，以及被導(dǎo)彈反復(fù)摧毀的基礎(chǔ)設(shè)施。正如軍事評論員阿里斯托維奇所言：缺乏地面攻勢支撐的“斬首式打擊”，最多只是刺痛對手神經(jīng)，卻無法造成結(jié)構(gòu)性損傷。

32. 那聲爆炸的余波，終將以前線士兵的生命與后方百姓在寒夜中的無助來償還。在這場沒有勝者的博弈中，真正決定命運的，從來不是哪位負(fù)責(zé)排演訓(xùn)計劃的將軍倒下，而是那些仍滯留在運輸途中的柴油、炮彈，以及盟友日漸枯竭的耐心。

33. 信息來源：

34.

35.

36.

37.

38.