“我搬到上海開(kāi)了電信的獨(dú)享千兆寬帶，半年多來(lái)，絕大多數(shù)時(shí)候只有不到一百兆，每次找來(lái)客服，不管是官方的還是非官方的還是疑似在官方吃里扒外的，都是管用三五天，然后又回到九十多兆。如果沒(méi)有朋友能介紹上海電信寬帶的人幫忙解決，我就要在網(wǎng)上發(fā)瘋了...希望上海電信寬帶多保重?！?/p>

羅永浩在朋友圈一句關(guān)于上海電信寬帶的吐槽，點(diǎn)燃了一場(chǎng)遠(yuǎn)超寬帶技術(shù)本身的互聯(lián)網(wǎng)罵戰(zhàn)。

隨著通信專(zhuān)家項(xiàng)立剛連發(fā)數(shù)條微博介入，從質(zhì)疑寬帶服務(wù)的真實(shí)性，到直指羅永浩的創(chuàng)業(yè)能力，雙方的交鋒層層升級(jí)，矛盾不斷深化。

直到近期，這場(chǎng)爭(zhēng)議鬧得越來(lái)越大。

圖源：羅永浩朋友圈

羅永浩、項(xiàng)立剛互撕升級(jí)

一切的起因都源自開(kāi)頭羅永浩在朋友圈的那番吐槽，特別是其中那句“如果沒(méi)有朋友能介紹上海電信寬帶的人幫忙解決，我就要在網(wǎng)上發(fā)瘋了...希望上海電信寬帶多保重”，直接點(diǎn)燃了網(wǎng)友的吃瓜。

各大媒體開(kāi)始轉(zhuǎn)發(fā)羅永浩的這番講話，很多人都在期待著自“西門(mén)子”、“西貝”之后，“上海電信寬帶”會(huì)不會(huì)是羅永浩的下一個(gè)目標(biāo)。

當(dāng)然，這段話能迅速傳播還有一個(gè)重要原因就是羅永浩說(shuō)出了很多人的心聲——他們表示自己也是受害者之一，很多運(yùn)營(yíng)商說(shuō)是千兆網(wǎng)絡(luò)但實(shí)際下載速度也就100多MB/s。

圖源：微博

然而，正是這樣的言論引起了信息通信領(lǐng)域?qū)I(yè)門(mén)戶(hù)網(wǎng)站飛象網(wǎng)創(chuàng)始人項(xiàng)立剛的關(guān)注，他連發(fā)數(shù)條微博對(duì)此事進(jìn)行了專(zhuān)業(yè)分析。

首先他表示：“羅永浩稱(chēng)開(kāi)了電信的獨(dú)享千兆寬帶，這事我多少有點(diǎn)懷疑?！?/p>

因?yàn)槿绻皇亲约河茫b千兆獨(dú)享一方面可能太貴了，另一方面也根本用不著。而咱們平常在小區(qū)里用的千兆寬帶屬于共用，不能保證一直是千兆?！耙话闱闆r是小區(qū)越老，人越集中，使用量越多，網(wǎng)速越慢?！?/p>

隨后在與自己評(píng)論區(qū)網(wǎng)友的互動(dòng)中，項(xiàng)立剛又表示：“有人說(shuō)會(huì)不會(huì)羅永浩分不清bps和MB，我也想過(guò)這個(gè)問(wèn)題，但是想他做過(guò)手機(jī)，不會(huì)這樣的常識(shí)都不懂吧？”

這樣軟中帶刺的話語(yǔ)可能觸及了羅永浩的逆鱗，他直接怒噴項(xiàng)立剛：“一直懷疑這個(gè)人是智障?！?/strong>自此，雙方互撕升級(jí)，爭(zhēng)議焦點(diǎn)很快從技術(shù)問(wèn)題轉(zhuǎn)移到個(gè)人攻擊。

圖源：微博

項(xiàng)立剛隨后升級(jí)回應(yīng)，不僅分析技術(shù)問(wèn)題，還對(duì)羅永浩的創(chuàng)業(yè)能力做出全面評(píng)價(jià)："羅永浩是個(gè)名人，我作為一個(gè)產(chǎn)業(yè)觀察者，還是不免會(huì)議論幾句。我對(duì)他有個(gè)定論，他最強(qiáng)大的能力，除了做直播，他做什么都不會(huì)成功，因?yàn)樗鄙倩镜闹R(shí)積累，也缺少前瞻的能力，除了直播之外，他的創(chuàng)業(yè)都是跟著別人走。"

在此期間，上海電信官方已就寬帶問(wèn)題作出回應(yīng)，指出網(wǎng)速受"戶(hù)型結(jié)構(gòu)、室內(nèi)面積、墻體屏蔽、信號(hào)干擾、設(shè)備位置、自購(gòu)WIFI路由器標(biāo)準(zhǔn)、電腦終端等多種因素影響"，但這未能平息兩位公眾人物之間的怒火。

翻開(kāi)歷史舊賬，雙方都不是什么好人

12月21日，沖突進(jìn)一步升級(jí)。項(xiàng)立剛繼續(xù)在社交平臺(tái)留言，直指羅永浩已“到了半百的年紀(jì)，很難有作為了”。

他還聲稱(chēng)要將羅永浩作為創(chuàng)業(yè)課程的反面教材，甚至為未來(lái)的“分析文章”擬定了標(biāo)題。在他看來(lái)，羅永浩在眾多創(chuàng)業(yè)者中“只會(huì)是曇花一現(xiàn)，并不可能扎實(shí)地生長(zhǎng)下去”。

而就在今天，項(xiàng)立剛將爭(zhēng)議提升到了前所未有的高度。他發(fā)表了題為《羅永浩創(chuàng)業(yè)為什么不成功（1）缺少愛(ài)國(guó)情懷和民族大義》的文章。

文中，項(xiàng)立剛將羅永浩早年在社交媒體上發(fā)表的一些爭(zhēng)議言論截圖逐一羅列，并聲稱(chēng)：“羅永浩要在中國(guó)成功了，這是對(duì)千千萬(wàn)萬(wàn)愛(ài)這個(gè)國(guó)家，努力奮斗的產(chǎn)業(yè)人的侮辱！”

圖源：項(xiàng)立剛微博

這些被扒出的“黑歷史”，確實(shí)是羅永浩過(guò)往的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。早在2018年錘子科技新品發(fā)布前，他就曾因類(lèi)似言論深陷“精日”爭(zhēng)議。

當(dāng)時(shí)他發(fā)文辯解稱(chēng)“我不是精日，不是漢奸，只是湊巧是一個(gè)中國(guó)人”，還強(qiáng)調(diào)自己是“國(guó)際主義者”，甚至說(shuō)出“即便是精日也沒(méi)什么”的言論，遭到《人民日?qǐng)?bào)》等官方媒體嚴(yán)厲批評(píng)，直言這些言論“丟了最起碼的身份認(rèn)知和價(jià)值觀念”。

如今被項(xiàng)立剛舊事重提，這些塵封多年的言論再次引發(fā)軒然大波。

在當(dāng)下的輿論環(huán)境中，“精日”“傷害民族感情”等指控極具殺傷力，尤其對(duì)于羅永浩當(dāng)前這樣依賴(lài)粉絲信任的身份而言，幾乎是觸碰了人設(shè)的“生命線”。

然而，面對(duì)這波猛攻，一向嘴不饒人的羅永浩卻異常沉默。

有關(guān)這件事的最新回應(yīng)停留在了昨天下午“有人質(zhì)疑羅永浩又在搞輿論”。他表示，“我甚至都沒(méi)發(fā)微信朋友圈以外的公共社交網(wǎng)絡(luò)?。ó?dāng)年做手機(jī)時(shí)微信里加過(guò)很多電信的人），現(xiàn)在熱搜之類(lèi)的都是一些媒體人截屏轉(zhuǎn)發(fā)搞出來(lái)的?！?/p>

當(dāng)然，也有不少網(wǎng)友認(rèn)為項(xiàng)立剛是在“公報(bào)私仇”，借愛(ài)國(guó)情懷炒作。

畢竟兩人早有舊怨，早在 2013 年羅永浩著手做錘子科技時(shí)，項(xiàng)立剛就曾發(fā)文稱(chēng)有錘子科技人員付費(fèi)讓其當(dāng)托兒，發(fā)布宣傳微博，此事最終以項(xiàng)立剛道歉收?qǐng)觥?/strong>

而另一方面，項(xiàng)立剛這個(gè)人也是一位極具爭(zhēng)議性的人物。

今年7月，在作家、美食家蔡瀾去世后，項(xiàng)立剛接連發(fā)布多篇文章全面攻擊蔡瀾，從其個(gè)人生活、思想理念到文化底蘊(yùn)進(jìn)行全方位抨擊。

他認(rèn)為蔡瀾的“人要吃好玩好”是極端的享樂(lè)主義，并質(zhì)疑其通過(guò)風(fēng)月片起家的背景。此舉最終導(dǎo)致他的賬號(hào)因言論過(guò)激而被禁言。

此外，他曾公開(kāi)表示“不看新聞聯(lián)播的一般是下等人”，他還曾暗示使用iPhone的女性可能從事“特殊工作”。這些言論都曾引發(fā)大量網(wǎng)友的批評(píng)與駁斥。

圖源：項(xiàng)立剛微博（原文已刪除）

這場(chǎng)寬帶風(fēng)波使兩人十年來(lái)的“淵源”再次浮出水面，也讓旁觀者得以一窺科技圈輿論生態(tài)中復(fù)雜的恩怨情仇。

大V互撕背后，那些被忽視的真問(wèn)題

羅永浩最初提出的問(wèn)題——千兆寬帶為何名不副實(shí)——本身就是一個(gè)普遍存在的行業(yè)痛點(diǎn)。

事實(shí)上，根據(jù)行業(yè)規(guī)范，千兆寬帶的實(shí)際下載速率應(yīng)不低于簽約速率的90%，即至少達(dá)到900Mbps。許多上海電信用戶(hù)也在網(wǎng)上留言，反映類(lèi)似問(wèn)題。

寬帶行業(yè)長(zhǎng)期以來(lái)面臨著宣傳承諾與實(shí)際體驗(yàn)之間的巨大鴻溝。

行業(yè)人士指出，運(yùn)營(yíng)商通常只能保證用戶(hù)在本網(wǎng)內(nèi)的連接速率達(dá)標(biāo)，而當(dāng)用戶(hù)訪問(wèn)跨網(wǎng)資源時(shí)，網(wǎng)速就可能受到多種因素影響。

然而，這場(chǎng)討論很快偏離了技術(shù)軌道。

項(xiàng)立剛在承認(rèn)“問(wèn)題確實(shí)存在”的同時(shí)，迅速將矛頭指向了羅永浩個(gè)人：“我最想說(shuō)的是，這件事暴露的是羅永浩作為外行，對(duì)于通信技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的理解缺乏基本常識(shí)。”

這種從技術(shù)爭(zhēng)議到人格評(píng)價(jià)的轉(zhuǎn)變，成為這場(chǎng)風(fēng)波的一個(gè)重要特征，也暴露了當(dāng)前科技輿論場(chǎng)討論問(wèn)題的常見(jiàn)模式。

正如一些媒體所言，當(dāng)前圍繞中國(guó)科技發(fā)展的輿論場(chǎng)呈現(xiàn)出復(fù)雜態(tài)勢(shì)，既有外部勢(shì)力試圖干擾中國(guó)科技創(chuàng)新的節(jié)奏，也有自媒體為了博取眼球，把捧殺和棒殺中國(guó)科技水平的言論當(dāng)成流量密碼。

項(xiàng)立剛選擇在羅永浩與電信運(yùn)營(yíng)商糾紛這一熱點(diǎn)事件中發(fā)聲，將商業(yè)能力討論上升至愛(ài)國(guó)情懷層面，恰恰符合了這種“流量至上”的傳播邏輯。

同樣，羅永浩本人也對(duì)流量運(yùn)作深諳其道。曾經(jīng)的他公開(kāi)說(shuō)過(guò)：“接下來(lái)會(huì)和團(tuán)隊(duì)火力全開(kāi)、興風(fēng)作浪，用一切合法合規(guī)合乎商業(yè)倫理的方式‘大肆炒作’，做大做強(qiáng)現(xiàn)金收入?！?/p>

在這種流量邏輯下，事件的客觀事實(shí)往往被邊緣化。寬帶網(wǎng)速的技術(shù)問(wèn)題已被徹底淹沒(méi)在雙方的人身攻擊中，無(wú)論是項(xiàng)立剛對(duì)羅永浩創(chuàng)業(yè)能力的全面否定，還是羅永浩的激烈回應(yīng)，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了最初的消費(fèi)維權(quán)范疇。