白宮12月4日深夜發(fā)布美國《國家安全戰(zhàn)略》報告，這次的報告與四年前那種高舉“美國第一”、四處出擊的氣勢不同，這份2025年版的安全戰(zhàn)略更像一封“退場聲明”。

它一邊大聲宣布“獨自撐起世界秩序的日子結(jié)束了”，一邊悄悄把戰(zhàn)略重心往家門口挪。新戰(zhàn)略的發(fā)布已經(jīng)讓不少評論家用上了“逃跑宣言”這種字眼。

而更讓人玩味的是，美國國務(wù)卿魯比奧在年終記者會上突然“轉(zhuǎn)性”，他罕見地說了句：“中國是強(qiáng)大的國家?！边@話出口，像是為整個報告點了題，也像是美方在對世界釋放一個信號：我們改變了。

那么，美國到底是戰(zhàn)略收縮了，還是在為下一步布局？這份“逃跑宣言”背后，藏著什么算盤？

這份新戰(zhàn)略最突出的變化其實是美國不再想當(dāng)“世界警察”了，報告通篇充斥著一種“洗手不干”的基調(diào)，明里暗里都在說一個意思：我們要把精力收回來，放在自己這塊地盤上。

尤其是強(qiáng)調(diào)“西半球優(yōu)先”這聽起來是不是有點眼熟？沒錯，這就是門羅主義的翻版。

特朗普政府把拉美、加勒比這些原本被忽視的地段重新定義為“核心利益”，就是想把這些地方建成“美國的后花園”，用來穩(wěn)住自家的供應(yīng)鏈、能源線和安全屏障。

美國表示要減少對中東、非洲等地區(qū)的干預(yù)，理由也很現(xiàn)實：沒錢、沒力、沒必要。

報告里一段話說得很直白：“獨自支撐世界秩序的時代已經(jīng)結(jié)束?！毕氘?dāng)年橫掃伊拉克、叱咤阿富汗的美軍，如今連在本土修條高速公路都要爭得面紅耳赤。

國內(nèi)政壇撕裂、民眾對外干預(yù)反感、軍費增長受限，這些都讓美國的全球野心顯得力不從心。

而“美國優(yōu)先”這面老旗，雖然還在飄，但里面的含義已經(jīng)變了味。過去是“我主導(dǎo)、你聽話”，現(xiàn)在則更像是“我退一步、你自求多?！薄?/p>

特朗普這次更像是給盟友打了個“友情提醒”：你們該掏錢了，自己家門口的事，自己管。尤其對歐洲和亞洲的老盟友，美國的態(tài)度明顯變得“交易化”了。

軍費得漲，承諾得兌現(xiàn)，別總想著“搭美國的順風(fēng)車”。

不過，真正令人意外的，是報告里對中國的態(tài)度變得不再那么劍拔弩張。雖然“競爭”這兩個字依舊掛在嘴邊，但相比幾年前的“遏制”“對抗”“脫鉤”，這次的語氣明顯柔和了不少。

更值得關(guān)注的是魯比奧的那番話。在年終記者會上，他說得很干脆：“中國是一個富裕而強(qiáng)大的國家，美國必須與中國維持關(guān)系，探尋合作領(lǐng)域?！?/p>

這從一個曾經(jīng)以“鷹派”言論著稱的政客口中說出，分量可不小。這番表態(tài)無疑是在為中美關(guān)系釋放一個更務(wù)實的信號：打不動了，也不能不打交道。

過去一年，美方在各個戰(zhàn)線上與中國產(chǎn)生摩擦：從科技禁令到貿(mào)易限制，再到印太地區(qū)的軍事部署，動作不少，但收效甚微。

中國不僅沒被壓垮，反而在高端制造、人工智能、新能源等領(lǐng)域持續(xù)突破。美企在對華政策中也吃了不少苦頭，供應(yīng)鏈斷裂、市場份額流失、成本上升，這些都逼著美國重新思考對華策略。

而魯比奧的這番話，顯然是經(jīng)過深思熟慮的政治表態(tài)。它既是對中國實力的承認(rèn)，也是對美國自身能力邊界的清醒判斷。

更重要的是，它為未來中美之間的“斗而不破”預(yù)設(shè)了空間。換句話說，美國現(xiàn)在不再幻想能壓服中國，而是要用更務(wù)實的方式去博弈。

不過，戰(zhàn)略收縮并不意味著和平降臨，美國這次的收縮像是一種防守型調(diào)整，是為了在有限資源下重新排兵布陣。

盟友體系遭到波及就是最直接的體現(xiàn)，報告里重申讓日韓、北約承擔(dān)更多責(zé)任，尤其對歐洲的批評直白得近乎無禮。

這種“你出錢、我指揮”的態(tài)度，讓盟友心里很不是滋味。

以日本為例，近年來頻頻靠近美國，希望通過“抱大腿”來獲得對華遏制的安全承諾。但魯比奧在面對中日敏感議題時，并沒有明確選邊站隊。

這對東京來說，無疑是當(dāng)頭一棒，日本國內(nèi)一向認(rèn)為只要跟緊美國，就能確保戰(zhàn)略安全，但這次的冷處理讓他們意識到，美國的“承諾”并非牢不可破，更像是一場隨時可能改變的交易。

歐洲方面也沒好到哪去，法國、德國等國本就對特朗普政府“退群”“撕協(xié)議”的做法心存芥蒂，如今看到美國又要“只管自己”，自然生出不滿。

意大利國際事務(wù)研究所指出，美國這種策略會加速跨大西洋關(guān)系的結(jié)構(gòu)性脫鉤，讓歐洲在全球事務(wù)中被迫更多依靠自己。

這種局面反倒給了中國更多戰(zhàn)略空間，隨著美國從中東、非洲等地撤退，中國在這些區(qū)域的影響力有機(jī)會進(jìn)一步擴(kuò)大。而在拉美、東南亞等地，美國的過度介入反而會引發(fā)當(dāng)?shù)孛癖姷姆锤?，中國的“非干預(yù)”原則在這種對比下反倒更得人心。

回過頭來看，這份“逃跑宣言”其實是美國對自身戰(zhàn)略能力的一次“認(rèn)賬”。它既顯露出美國難以為繼的全球野心，也暴露出其對維護(hù)霸權(quán)的焦慮。

特朗普政府的選擇，是放棄部分戰(zhàn)線，集中守住核心利益區(qū)，但這種策略的代價，是全球影響力的減退與盟友信任的流失。

魯比奧那句“中國是強(qiáng)大的國家”，聽上去像是一種“認(rèn)輸”，也像是一種“求穩(wěn)”。美國在重新評估與中國的關(guān)系：既不能徹底脫鉤，又不愿放棄競爭，只能在合作與博弈之間尋找新的平衡。

對中國來說，這種變化既是挑戰(zhàn)也是機(jī)遇。一方面要警惕美國在戰(zhàn)略收縮后的“局部出擊”，另一方面也應(yīng)利用美國調(diào)整政策的窗口期，推動高質(zhì)量發(fā)展，強(qiáng)化自身制度優(yōu)勢，穩(wěn)住全球供應(yīng)鏈中的關(guān)鍵位置。

未來的中美關(guān)系，注定不會一帆風(fēng)順，但也絕不會回到過去那種單邊壓制的老路。

美國這次的“逃跑”策略，或許是不得已而為之，但世界不會因此停下腳步。中國已不是過去那個任人擺布的角色，而是一個在風(fēng)浪中依然穩(wěn)步前行的建設(shè)者。

全球格局正在重構(gòu)，誰能穩(wěn)住節(jié)奏，誰就能在變局中贏得先機(jī)。