在2025年12月的最后幾天，美國總統(tǒng)特朗普再度揮舞“國家安全”的大棒，要求將中國無人機龍頭大疆公司，以及所有非美國制造的無人機和零部件列入限制清單，并禁止新型號產(chǎn)品進(jìn)入美國市場。這一做法，被外界普遍解讀為“技術(shù)封鎖”的新一輪加碼。

但就在這項禁令生效的前幾天，中國出人意料地取消了一筆超過10萬噸的美國小麥訂單。美國一邊封殺中國企業(yè)，一邊卻還指望中國繼續(xù)買單，這算盤打得未免太精了。那么，大疆到底對美國構(gòu)成了什么“威脅”？中國取消訂單的背后，是否隱藏著更大的博弈邏輯？

美國產(chǎn)業(yè)“清場”算盤

這一次，美國的動作比往常更快、更狠。12月22日，美國聯(lián)邦通信委員會正式將大疆和所有非美制造無人機列入“國家安全風(fēng)險清單”，禁止其在美國銷售新型號產(chǎn)品。特朗普政府公然借“國家安全”之名，行產(chǎn)業(yè)保護(hù)之實，試圖為本土無人機企業(yè)清空市場。

但問題是，美方口中所謂的“安全風(fēng)險”，根本沒有明確證據(jù)支撐。大疆設(shè)備已通過多家國際機構(gòu)評估，數(shù)據(jù)本地存儲、無需聯(lián)網(wǎng)即可操作，這種情況下依然被封殺，顯然目的并不單純。

美國國內(nèi)的無人機企業(yè)長期處于技術(shù)劣勢，無論是產(chǎn)品性能、生產(chǎn)效率，還是市場口碑，都難以與大疆抗衡。大疆在全球消費級無人機市場占據(jù)超過九成份額，僅在美國就擁有七成市占率，幾乎是行業(yè)的代名詞。美國不少政府部門、農(nóng)業(yè)企業(yè)、科研機構(gòu)，早已高度依賴大疆產(chǎn)品。

特朗普此次封殺，看似是為了“扶持”本土企業(yè)，其實是想用行政命令創(chuàng)造一個“安全區(qū)”，人為制造技術(shù)真空，讓美國無人機產(chǎn)業(yè)有機會喘口氣。

問題在于，美國本土無人機產(chǎn)業(yè)鏈并不完整，許多核心零部件依賴進(jìn)口，研發(fā)周期慢、成本高，根本無法短期內(nèi)頂替大疆的市場地位。一旦禁令全面生效，美國市場將迅速由“買方市場”變成“賣方市場”，價格上升、供應(yīng)緊張，最終買單的還是美國用戶。

這場所謂的“國家安全禁令”，其實更像是一次倉促的產(chǎn)業(yè)清場試驗。它并沒有解決美國無人機產(chǎn)業(yè)的根本短板，只是試圖用封鎖別人來掩蓋自身的落后。美國真的準(zhǔn)備好為這個“清場計劃”承擔(dān)后果了嗎？

中國精準(zhǔn)反制出手

就在美國發(fā)布禁令的前幾天，中國突然取消了一筆13.2萬噸的小麥采購訂單。這筆訂單原本是2025年中美農(nóng)業(yè)大宗交易的關(guān)鍵項目，買家正是中國企業(yè)。雖然表面上看是市場調(diào)整，但時間點太過巧合，顯然是一次有針對性的政策回應(yīng)。

美國農(nóng)業(yè)出口的重心正是中西部農(nóng)業(yè)州，這些地方同時也是特朗普的鐵桿票倉。一旦小麥出口減少，直接受影響的將是農(nóng)民的收入、地方就業(yè)和農(nóng)業(yè)相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈。政治影響力層層傳導(dǎo)，最終可能動搖特朗普的基本盤。

這并不是中國第一次通過市場手段表達(dá)立場。過去幾個月，中國還做出了一系列動作，包括減持美債、限制稀土出口、加強與其他糧食出口國如阿根廷、巴西的合作，意在逐步削弱對美依賴，通過多元化實現(xiàn)戰(zhàn)略自主。

中國沒有選擇高調(diào)回應(yīng)，也沒有用情緒化語言表達(dá)不滿，而是用一張訂單、一個市場動作，精準(zhǔn)打擊對方的要害。這不僅展示了中國政策的成熟，也傳遞了一個清晰信號——中國不會被動挨打，更不會看著對方出招而毫無反應(yīng)。

大疆的市場雖然受到波及，但畢竟全球布局完整，而美國農(nóng)業(yè)卻可能因一筆訂單的取消，掀起更大的波瀾。中國還能做出怎樣的應(yīng)對？大疆失去美國市場之后，又會走向哪一個方向？

“民參軍”釋放新動能

特朗普封殺大疆，并不只是對一家企業(yè)的圍剿，而是可能推動整個中國無人機產(chǎn)業(yè)加速轉(zhuǎn)型升級。

早在2023年，中國國家航天局就發(fā)布了《推進(jìn)商業(yè)航天高質(zhì)量安全發(fā)展行動計劃》，公開鼓勵民營企業(yè)參與國防建設(shè)。民參軍、軍民融合，正在成為中國產(chǎn)業(yè)政策的重要方向。這意味著，大疆等企業(yè)在失去部分海外市場后，可能將部分產(chǎn)能和技術(shù)轉(zhuǎn)向國內(nèi)軍工領(lǐng)域。

以大疆目前的技術(shù)能力和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，完全有可能在軍用無人機領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)突破。一旦進(jìn)入國防領(lǐng)域，其產(chǎn)品將不僅僅是“航拍工具”，而是具備偵察、打擊、通信等多重用途的戰(zhàn)術(shù)平臺。

這正是美國最擔(dān)心的后果。原本想要通過封鎖削弱中企，卻可能逼迫對方走向更高端、更不可控的領(lǐng)域。從某種意義上說，這是把“商業(yè)對手”推向了“戰(zhàn)略對手”的位置。

不止是大疆，中國其他科技企業(yè)也在經(jīng)歷類似的轉(zhuǎn)型。以四川凌空天行科技推出的“馭空戟-1000”高超音速導(dǎo)彈為例，飛行速度高達(dá)7馬赫，射程覆蓋上千公里，成本卻只有傳統(tǒng)導(dǎo)彈的十分之一。這類成果的背后，正是“民參軍”模式的成熟。

中國的無人機產(chǎn)業(yè)鏈已經(jīng)具備全球領(lǐng)先優(yōu)勢，從核心零部件到整機制造、從軟件系統(tǒng)到售后服務(wù)，形成了高度一體化的生態(tài)體系。即使失去美國市場，中國依然可以通過亞洲、歐洲、拉美等市場實現(xiàn)產(chǎn)能轉(zhuǎn)移和利潤穩(wěn)定。

在這場圍繞無人機展開的較量中，美國和中國展示出了截然不同的策略風(fēng)格。美國更多依賴行政命令與高壓手段，希望用一紙禁令改變?nèi)蚴袌龈窬?/strong>；中國則通過精準(zhǔn)反制和產(chǎn)業(yè)升級，不斷強化自身的系統(tǒng)性韌性和戰(zhàn)略主動權(quán)。

大疆并不依賴單一市場，美國卻對其產(chǎn)品形成高度依賴。禁令落地后，美國或?qū)⒚媾R無人機市場價格上漲、服務(wù)中斷、產(chǎn)業(yè)鏈紊亂等一系列連鎖反應(yīng)。

中國，不僅通過取消訂單打擊了對方的政治命脈，更在技術(shù)層面釋放出轉(zhuǎn)型信號，展現(xiàn)出“你封鎖，我升級”的戰(zhàn)略定力。與其說這是一場貿(mào)易爭端，不如說是一場制度與戰(zhàn)略的長期較量。這一次，美國或許低估了中國的耐心與底氣，也高估了自己的封鎖效果。

信息來源：
［1］美國FCC將大疆等外國制造的無人機列入“受管制清單”，中方：堅決反對無理打壓中國企業(yè) 環(huán)球網(wǎng)
［2］美國全面禁售外國無人機，還污蔑“中方會測繪美國每一寸土地” 觀察者網(wǎng)