天津
內(nèi)容轉(zhuǎn)載自：天津廣播
據(jù)環(huán)球網(wǎng)援引臺(tái)灣“中央社”12月24日?qǐng)?bào)道，臺(tái)灣藝人黃子佼涉嫌購(gòu)買少年兒童性影像，臺(tái)灣“高等法院”11月底二審依“個(gè)資法”判處其有期徒刑1年6個(gè)月，緩刑4年。臺(tái)“高等檢察署”（簡(jiǎn)稱“高檢署”）24日提起上訴，認(rèn)為黃子佼對(duì)于少年兒童身心健全發(fā)展侵害甚巨，不宜宣告緩刑。
黃子佼 資料圖
據(jù)報(bào)道，臺(tái)“高檢署”24日稱，就黃子佼案提起上訴，主要理由為對(duì)于少年及兒童身心健全發(fā)展的侵害甚巨，不宜宣告緩刑。二審判決僅以與被害人達(dá)成和解及賠償完畢，即予以緩刑，有判決不適用法則或適用不當(dāng)。
黃子佼涉購(gòu)買持有少年及兒童性影像案，一審被依“兒童及少年性剝削防制條例”判處8個(gè)月徒刑。經(jīng)上訴，二審臺(tái)灣“高等法院”改依“個(gè)人資料保護(hù)法”判刑其1年6個(gè)月，緩刑4年，須提供義務(wù)勞務(wù)180小時(shí)及接受法治教育3場(chǎng)。
此外，二審11月底判決，認(rèn)定犯罪事實(shí)為黃子佼無(wú)故持有37名少年兒童共2341個(gè)性影像，另無(wú)從確認(rèn)10名少年兒童共503個(gè)性影像是否為少兒本人所拍攝及不知其被拍時(shí)的年齡，無(wú)法就此部分對(duì)黃子佼論罪，因此退回由檢察官另行處理。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
