龐叔令又點(diǎn)名道姓指徐湖平：他當(dāng)時只是副院長，無權(quán)簽批文物調(diào)撥

南北說

人走茶涼這事兒，在文博圈里早就不新鮮了?？烧l能想到，一個百年收藏世家的清譽(yù)，會被一句輕飄飄的展板文字戳穿；更沒人料到，一紙1997年的調(diào)撥單，竟能牽出五件國寶級文物的神秘失蹤案。南京博物院庫房深處那些塵封的檔案，現(xiàn)在每一本都像是埋著雷。

龐叔令今年72了，打小聽著曾祖父龐萊臣“江南收藏第一家”的名號長大。她父親龐增和當(dāng)年把137件珍藏悉數(shù)捐給南博，紅頭文件蓋著章，政府還發(fā)了獎狀。那時節(jié)，全易友覺得文物有了歸宿，是件光宗耀祖的事兒。結(jié)果2014年那場“龐萊臣特展”上，一句“他的子孫敗落到賣畫為生”的說明詞，直接把她心口捅了個窟窿。這不是污蔑是什么？他們家?guī)状司枇硕嗌賹氊?，從來不圖回報(bào)，怎么反倒成了靠祖產(chǎn)吃飯的落魄后人？

她一紙?jiān)V狀遞上去，法庭上展方甩出一篇2010年的舊報(bào)道——寫著《江南春》圖卷被龐叔令繼承后轉(zhuǎn)手賣給了“藝蘭齋”。她當(dāng)場就懵了。父親親手捐贈的東西，有收據(jù)、有記錄，怎么就成了她個人變賣的贓物？從那天起，她開始追查這批文物的下落，整整十年，南博沒人搭理她。直到2024年正式起訴，2025年6月底法院協(xié)調(diào)，她才終于踏進(jìn)南博的庫房。

里頭的情況讓她頭皮發(fā)麻。不只是仇英的《江南春》，連同其他四件作品，全都被從正式名錄里抹掉了。理由是：鑒定為偽作，剔除處理。可問題來了，既然是假的，你們倒是通知我們一聲啊？捐贈協(xié)議上白紙黑字寫著“妥善保管”，結(jié)果你們悄無聲息就把東西判了“死刑”，連原件去向都不說一句？更離譜的是，公開信息顯示，《江南春》曾在民間以6800元成交——這價格，連個像樣的古董筆筒都買不來，居然拿來糊弄一幅明代大家手筆？

矛頭自然指向了當(dāng)年那份1997年的調(diào)撥單。簽字的是時任副院長徐湖平。可那時候院長是梁白泉，徐只是副職，按規(guī)定壓根沒資格批這種涉及千件文物的調(diào)令。偏偏這張單子就這么批了，1259件藏品順?biāo)髯?。還有那張署名“顧客”的銷售憑證，連買家名字都沒有，就跟菜市場記賬似的潦草。你說這事不蹊蹺？

現(xiàn)在國家文物局調(diào)查組已經(jīng)到南京，江蘇也成立了聯(lián)合專案組。徐湖平嘴上說著“未經(jīng)我手，我不是專家”，可大家要問的也不止是他一個人。他在文物總店當(dāng)負(fù)責(zé)人時那筆賬怎么算？他跟收藏家陸挺之間的往來有沒有門道？他兒子在他任職期間開文藝公司，接的項(xiàng)目是不是都沾著南博的邊？再加上前職工郭禮典爆出來的故宮南遷文物疑云，這一樁樁一件件，怕不是一時半會兒能說清的。

你說文物鑒定有誤差，可以理解。但程序呢？底線呢？一個家族的信任，能不能就這么被幾張紙、幾枚章輕輕碾碎？