靈靈看世界：盜賣文物！南京博物院原院長徐湖平問題多嫌疑大！

靈靈看世界

靈靈看世界認為，根據(jù)現(xiàn)有信息來看，南京博物院原院長徐湖平存在諸多重大問題，包括瀆職、失職，甚至販賣文物等等。為什么這樣說呢？理由如下：

第一，南京博物院退休員工郭禮典實名舉報徐湖平。

南京博物院退休員工郭禮典，實名舉報前院長徐湖平涉嫌大規(guī)模盜竊故宮南遷文物。郭指控徐在1980年代擅自撕毀南京朝天宮庫房內(nèi)2211箱故宮南遷文物（約10萬件）的抗戰(zhàn)時期封條，在故宮博物院不知情的情況下開啟庫房；并指使專家將真文物鑒定為贗品，然后低價轉(zhuǎn)入其主管的江蘇省文物商店，經(jīng)其子徐湘江的上海拍賣公司轉(zhuǎn)售海外買家（如法國商人）。

明代畫家仇英《江南春》圖卷

須知，郭禮典可是拿著工作證等相關(guān)證件，拍視頻實名舉報的。試想，假如郭禮典沒有十足的證據(jù)的話，他敢實名舉報徐湖平嗎？

第二，對徐湖平的舉報，是長期以來的。

我們要知道，對徐湖平的舉報，不是單年、單人、單次，而是長期以來、多人、多次舉報。

據(jù)了解，2008年首次舉報徐湖平，有42名南京博物院的員工聯(lián)名舉報，這42名員工里面，還包括13名黨員、22名高級職稱人員。舉報還涉及徐湖平用國家文物賄賂官員。靈靈看世界相信，他們這樣的舉報不可能是空穴來風(fēng)，不可能是毫無根據(jù)的。

第三，面對這些舉報，徐湖平表現(xiàn)反常。

假如是造謠、污蔑、打壓的話，那么徐湖平完全可以向公安機關(guān)報案，也可以向有關(guān)主管部門反映，而且南京博物院也完全可以出來證明和澄清此事。但是，這些工作，不管是徐湖平本人還是南京博物院，他們都沒有這樣做，豈不是咄咄怪事？這說明了什么問題呢？

徐湖平

徐湖平自稱2008年退休后“不再過問外界事務(wù)”，并以82歲高齡、患高血糖和前列腺疾病為由回避責(zé)任，回避關(guān)鍵問題，不能不令人生疑。

第四，工作組和調(diào)查組將聯(lián)合調(diào)查核實有關(guān)情況。

為此，國家文物局成立了工作組，就南京博物院文物管理有關(guān)情況開展核查；江蘇省委省政府成立了調(diào)查組，全面調(diào)查南京博物院文物管理問題。

由此可見，此事影響重大。借龐氏《江南春》拍賣事件輿情，郭禮典以視頻形式實名舉報重啟調(diào)查，呼吁按故宮原始清單清點文物。如果工作組和調(diào)查組真要認真追查核實的話，我相信不管是徐湖平本人還是南京博物院，都是經(jīng)不住查的。如果紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)和司法機關(guān)介入的話，他們更是經(jīng)不住查。因此，我們屆時要先看這個調(diào)查核實的情況是怎么樣，紀(jì)律檢查和司法程序才是下一步要做的事。

靈靈看世界評南博事件

最后，靈靈看世界想說的是，這件事情不可能是空穴來風(fēng)，而這背后撕開的文物保護的漏洞是觸目驚心的。徐湖平家族涉嫌販賣文物、倒賣文物，而且導(dǎo)致國寶流失到海外，后果是嚴重的。靈魂拷問：假如南京博物院存在這種腐敗情況，全國其他的博物院（館）和文物保護單位是否也存在類似的腐敗問題呢？

關(guān)于此事的具體情況，我們暫且以國家文物局工作組和江蘇省委省政府調(diào)查組調(diào)查核實的結(jié)果為準(zhǔn)。讓我們拭目以待！