國家文物局的一紙核查通知，將南京博物院推上了風(fēng)口浪尖。

12月23日，央視新聞報道稱，國家文物局已成立工作組趕赴南京，就南京博物院文物管理問題開展核查。

這場由一幅仇英《江南春》畫卷引發(fā)的文物調(diào)撥爭議，正在撕開中國文物管理體系中一個觸目驚心的黑洞。

事件的導(dǎo)火索要追溯到1959年。當(dāng)時龐氏家族向南京博物院捐贈了137件珍貴藏品，卻在近期發(fā)現(xiàn)其中一幅《江南春》畫卷赫然出現(xiàn)在拍賣市場，標(biāo)價高達(dá)8800萬元。

這一發(fā)現(xiàn)讓龐家立即要求核查捐贈品清單，結(jié)果震驚地發(fā)現(xiàn)共有5幅字畫"不翼而飛"。

面對質(zhì)疑，南京博物院的解釋令人玩味。院方聲稱，這5幅字畫在上世紀(jì)60年代被兩次鑒定為贗品，于是"按規(guī)定"調(diào)撥至江蘇省文物總店處理。

院方出示的票據(jù)顯示，1997年5月8日，時任副院長徐湖平簽字同意調(diào)撥1259件"文物作品"至江蘇省文物總店，其中就包括這幅《江南春》。2001年4月16日，該畫以6800元的"白菜價"被一位身份不明的顧客買走。

然而，這幅畫的流轉(zhuǎn)軌跡卻充滿蹊蹺。據(jù)知情人士透露，早在1999年，著名私人收藏家陸挺家中就出現(xiàn)過這幅畫。

陸挺自稱以16萬元從一位年輕人手中購得此畫，并將其視為鎮(zhèn)店之寶。后來陸挺為籌建藝術(shù)館，將畫抵押給名為朱光的人。

陸挺離世后，朱光將《江南春》送上拍場，標(biāo)價8800萬元，這才讓整件事浮出水面。

隨著事件發(fā)酵，更多驚人內(nèi)幕被挖出。徐湖平與陸挺的親密關(guān)系被曝光，更有人指出，《江南春》早在九十年代就已流入陸挺之手，后期補辦的調(diào)撥手續(xù)不過是掩人耳目的把戲。

當(dāng)記者聯(lián)系徐湖平求證時，這位82歲的老人以"記不清"搪塞，但熟悉他的人都知道，徐湖平記憶力驚人，這種反常的"失憶"顯然另有隱情。

一位名叫郭典禮的南博退休員工站了出來，實名舉報徐湖平父子涉嫌文物倒賣。

據(jù)郭典禮透露，他先后4次舉報徐湖平，甚至在2008年聯(lián)合42名同事集體舉報，卻始終石沉大海。

舉報材料顯示，徐湖平作為江蘇省文物總店法人，其子徐湘江經(jīng)營一家拍賣行，父子二人涉嫌將南博真品鑒定為贗品后調(diào)撥至文物總店，再通過拍賣行低價收購、高價倒賣，形成了一條完整的文物盜賣產(chǎn)業(yè)鏈。

更令人震驚的是，郭典禮還舉報稱，故宮南遷時暫存南博的10萬余件文物中，有大量被徐湖平以"贗品"名義調(diào)包盜賣。

這些文物或被倒賣給文物販子，或流失海外，甚至成為賄賂官員的工具。

面對這場文物界的"地震"，還有多少國寶級文物被這樣"合法"調(diào)包？文物系統(tǒng)的"家賊"究竟猖獗到什么程度？

當(dāng)文物保護(hù)成為某些人牟利的工具，我們又該如何守護(hù)這些承載中華文明的無價之寶？

文物是不可再生的文化基因，每一次流失都是對民族記憶的永久傷害。南京博物院事件不應(yīng)止于一紙調(diào)查結(jié)果，而應(yīng)成為推動文物管理制度全面改革的契機(jī)。

我們期待有關(guān)部門能徹查此案，嚴(yán)懲違法者，更要建立長效機(jī)制，讓每一件文物都能得到應(yīng)有的尊重和保護(hù)。

您認(rèn)為，要杜絕文物系統(tǒng)內(nèi)部腐敗，最需要從哪些方面著手？歡迎在評論區(qū)留下您的真知灼見。