南京博物院的監(jiān)守自盜罪大惡極，連香港媒體都報(bào)道了。

12月23日，《亞洲周刊》發(fā)布了一張民國(guó)別墅照片，配上了“劇終”兩個(gè)字。

12月24日《亞洲周刊》再次爆料，稱徐湖平已被帶走調(diào)查，并曝出了一段采訪錄音，透露了更多關(guān)鍵信息。

徐湖平居住的別墅屬于獨(dú)門(mén)獨(dú)院獨(dú)棟，位于后半山園5號(hào)，網(wǎng)傳價(jià)值超千萬(wàn)。他本人曾在別墅門(mén)口被拍到過(guò)，藍(lán)底白字的門(mén)牌清晰可見(jiàn)。

徐湖平口口聲聲清廉無(wú)辜不搞收藏，但別墅里卻玉器、瓷器、青銅器、字畫(huà)等應(yīng)有盡有，仿佛一座小型博物館。

他的鄰居告訴《亞洲周刊》記者，徐湖平家平時(shí)不開(kāi)燈，但兩天前卻亮了一夜燈，給人的感覺(jué)就像鬼燈一樣詭異。

此外，這位知情鄰居還說(shuō)出了一個(gè)重磅消息，徐湖平家最近來(lái)了一些車(chē)和一些人，徐湖平本人也在12月23號(hào)中午12點(diǎn)半被帶走了。

如果沒(méi)有猜錯(cuò)的話，徐湖平這次被帶走很難再回來(lái)了。

因?yàn)樗嫦铀劫u(mài)國(guó)寶《江南春》鐵證如山，而整件事之所以被戳穿，導(dǎo)火索就是明代仇英的這副《江南春》。

當(dāng)這幅本該躺在南博庫(kù)房的珍品出現(xiàn)在拍賣(mài)會(huì)上時(shí)，收藏巨擘龐萊臣的后人才震驚地發(fā)現(xiàn)，當(dāng)年家族捐贈(zèng)的137件文物中，竟有5件不翼而飛。

南博給出的"贗品處置"說(shuō)法難以服眾，6800塊售價(jià)背后迷霧重重，資深藏家馬未都一語(yǔ)道破玄機(jī)：即便老仿也遠(yuǎn)不止幾千塊的估值。

隨著調(diào)查的不斷深入，南博退休職工郭禮典的實(shí)名舉報(bào)視頻也火遍全網(wǎng)。

這位老人對(duì)著鏡頭，聲音顫抖地揭露徐湖平的累累罪行。

身為南博曾經(jīng)的老院長(zhǎng)，徐湖平竟擅自撕毀抗戰(zhàn)時(shí)期的文物封條，指使專家將真品標(biāo)為 "贗品"，通過(guò)自己主管的文物商店低價(jià)轉(zhuǎn)出，再由親屬的拍賣(mài)公司倒賣(mài)給境外販子。

更令人齒冷的是，被南博同仁公認(rèn)"沒(méi)文化"的徐湖平，還戴著多所名校兼職教授的光環(huán)，享受著"杰出文化人物"的殊榮。

面對(duì)排山倒海般的質(zhì)疑和指控，徐湖平突然就患上了"失憶癥"，一會(huì)兒說(shuō)自己高血糖、前列腺不適記不清事，一會(huì)兒宣稱退休后便與南博無(wú)關(guān)......

幸好，有《澎湃新聞》的萬(wàn)字調(diào)查，徹底補(bǔ)齊了他的犯罪證據(jù)鏈。

上海一位收藏家證實(shí)，買(mǎi)家陸挺在畫(huà)作從南博轉(zhuǎn)出的第二天就將其購(gòu)得，實(shí)際支付16萬(wàn)卻只拿到6800元的補(bǔ)開(kāi)發(fā)票，15萬(wàn)余元差額就此消失。

而徐湖平之子徐湘江的商業(yè)版圖恰好覆蓋文物拍賣(mài)，其關(guān)聯(lián)公司與父親主管的文物總店存在隱秘的利益勾連。

至于徐湖平回應(yīng)視頻的背景更是成了鐵證，墻上懸掛的字畫(huà)、柜子上擺放的唐三彩、鈞窯瓷、北宋甜白瓷，每一件都可能是從庫(kù)房流失的國(guó)寶。

這場(chǎng)由8800萬(wàn)天價(jià)畫(huà)作掀起的巨大風(fēng)波，更荒誕之處還在于，不僅揪出了徐湖平這只潛伏多年的 "文物碩鼠"，更讓一位堪比"董小姐"的神秘女子浮出水面。

名叫徐鶯的女子本是學(xué)生物出身，碩士論文研究的還是蘭花病毒，卻在2014年搖身一變成為南博名畫(huà)展的策展人，對(duì)外宣稱是龐萊臣的曾外孫女。

這場(chǎng)身份造假得到了徐湖平的親自站臺(tái)，靠著"龐家后人"的幌子，她僅用三年就從理科生變成中國(guó)美院美術(shù)史博士，如今已是高校副教授。

直到龐家后人較真維權(quán)，公證處才撤銷(xiāo)了她的身份認(rèn)證，可這場(chǎng)被戳穿的騙局并未影響她的學(xué)術(shù)仕途。

有火眼金睛的網(wǎng)友，對(duì)比了徐湖平和徐鶯的照片，發(fā)現(xiàn)兩個(gè)人無(wú)論容貌還是神態(tài)，都驚人的相似。

而這場(chǎng)精心策劃的"身份包裝"，更是復(fù)刻了"董小姐"們背后的權(quán)力操盤(pán)模式。

我們總以為博物館是文明的保險(xiǎn)箱，卻沒(méi)想守門(mén)人早已變成偷獵者；我們知道人心有私，卻沒(méi)料到有人敢對(duì)國(guó)家文物下如此狠手。

郭禮典們的舉報(bào)15年來(lái)如石沉大海，40多位職工的聯(lián)名信杳無(wú)回音，徐湖平們用權(quán)力將國(guó)寶變成私產(chǎn)，徐鶯們則踩著造假的階梯平步青云......

直到天價(jià)拍賣(mài)才意外撕開(kāi)裂縫，如此不公比文物流失更讓人心寒。

公信力的建立需要幾代人的努力，坍塌卻只需幾個(gè)蛀蟲(chóng)的肆虐。那些帶著歷史溫度的文物，本應(yīng)滋養(yǎng)民族的精神血脈，不應(yīng)該成為少數(shù)人的斂財(cái)工具。

如今國(guó)家文物局已成立工作組介入調(diào)查，公眾的目光正緊緊盯著這場(chǎng)遲到的正義。

我們期待的不是追回幾件文物，更是徹底斬?cái)嗬骀湕l，讓所有參與者付出代價(jià)，唯有刮骨療毒般的徹查，才能告慰守護(hù)文物的先賢。

這場(chǎng)文物保衛(wèi)戰(zhàn)，我們每一個(gè)人都在凝視，都在等待一個(gè)清朗的答案。

來(lái)源：壹月情感