最近，日本政治人物出格的言論一波接一波，似乎在醞釀要搞一波大的，先是首相高市早苗妄言要啟動(dòng)自衛(wèi)隊(duì)集體自衛(wèi)權(quán)軍事介入臺(tái)海局勢，現(xiàn)在又有日本高官宣稱日本應(yīng)該擁有核武器了。

日本“擁核”本來就是一條不容逾越的紅線，日本高官卻毫無顧忌當(dāng)著全世界的面毫不猶豫的說了出來，可想而知日本右翼把復(fù)活軍國主義已經(jīng)是赤裸裸的表現(xiàn)在明面上了，絲毫不顧及全世界怎么看了，本以為他們突破“專守防衛(wèi)”原則，囤積進(jìn)攻性武器推進(jìn)對(duì)外打擊能力已是上限，萬萬沒想到核武器才是終極目標(biāo)。

這件事的可怕之處在于，日本已經(jīng)不滿足于在“專守防衛(wèi)”原則上做文章，而是更進(jìn)一步開始挑戰(zhàn)國際核秩序，嚴(yán)重沖擊國際核不擴(kuò)散體系的基石。

日本擁核這件事，中，美、俄目前都有明確表態(tài)。

在日本放風(fēng)要擁核之后，中國外交部明確表示：現(xiàn)在日方一些勢力放風(fēng)要擁有核武器，反映出日本右翼保守勢力復(fù)活軍國主義、擺脫國際秩序約束、加速“再軍事化”的野心膨脹。日方必須深刻反省歷史罪責(zé)，恪守國際法和自身憲法，停止為擴(kuò)軍強(qiáng)武尋找借口，停止在擁核問題上試探國際正義的底線紅線。

俄方更是以“零容忍”態(tài)度對(duì)待日本核動(dòng)向，強(qiáng)調(diào)任何突破核紅線的行為都將遭俄堅(jiān)決回應(yīng)。

而美國也對(duì)日本想要擁核這件事情表態(tài)了。美國務(wù)院發(fā)言人表示：“在國際核不擴(kuò)散和核軍控領(lǐng)域，日本是領(lǐng)導(dǎo)者，也是重要的合作伙伴。”

美國的表態(tài)就非常耐人尋味了，有人認(rèn)為美國是試圖阻止日本發(fā)展核武器。但事實(shí)上，仔細(xì)去品味一番就知道，美國不像中俄那樣明確的表達(dá)對(duì)日本想擁核這件事情的堅(jiān)決反對(duì)，而是采取一種贊揚(yáng)的說法，認(rèn)為日本在核軍控這方面是領(lǐng)導(dǎo)者，處于領(lǐng)先地位。

這表達(dá)其實(shí)非常模糊，也沒有明確反對(duì)日本擁核，甚至有歧義，美國還提到了一個(gè)關(guān)鍵詞是：核軍控。日本作為法西斯戰(zhàn)敗國身份，是被剝奪了正常國家軍事化能力的，不準(zhǔn)發(fā)展進(jìn)攻性武器的國家，它當(dāng)然更沒有資格談核軍控了，所謂核軍控主要是指核大國之間基于核裁軍的博弈與談判事宜。

基于日本想擁核的言論，美國居然說日本在核軍控方面處于領(lǐng)先地位，言下之意是暗示日本做的好，其他的國家在核軍控上做的不是那么好，似乎有借日本想擁核這件事向中俄在核軍控上進(jìn)行施壓的意味。

要知道，過去特朗普一邊炫耀美國擁有“比任何其他國家更多的核武器”，一邊又聲稱已與中俄討論無核化計(jì)劃，一直執(zhí)著于拉中國加入核軍控談判，因?yàn)橹袊肆α康目焖侔l(fā)展觸動(dòng)了美國的戰(zhàn)略神經(jīng)。盡管中國核彈頭總數(shù)僅為美國的九分之一，但近年來從500枚增加到600枚的增速，以及預(yù)測到2035年可能達(dá)到1600枚的趨勢，讓美國感到了前所未有的焦慮。

美國擁有全球最大的核武庫，卻總是試圖將注意力轉(zhuǎn)移到其他國家的核發(fā)展上，想通過談判限制中國核力量發(fā)展，從而維持美國在戰(zhàn)略威懾領(lǐng)域的絕對(duì)優(yōu)勢。

但核軍控的核心原則是公平和對(duì)等，在力量嚴(yán)重不對(duì)稱的情況下談“平等”談判，本身就是一種不平等，中方基于國家安全的考慮不會(huì)加入所謂不平等的核裁軍。因此，美國這種想法一直難以得逞。而日本想要擁核，恰恰可能在此刻就成為了美國想要推動(dòng)中俄核軍控的一個(gè)籌碼。

但日本是二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，是被國際社會(huì)緊緊防備的對(duì)象。這種極度危險(xiǎn)的行為，不會(huì)給局勢帶來好轉(zhuǎn)，不會(huì)給日本帶來所謂的安全，只會(huì)引來毀滅性的反擊。而且美國在日本擁核這樣的事情上，不明確表態(tài)，并采取贊揚(yáng)的措辭加以放任，可能首先被反噬的就是美國。

因?yàn)槿毡臼紫喔吖俚脑挘举|(zhì)是在試探美國的反應(yīng)，如果美國反應(yīng)沒那么強(qiáng)烈，那么日本就可以放心大膽的研發(fā)核武器，一旦有一天核武器在手，就能夠完全擺脫美國的束縛。而日本也早就看清了，美國從來不敢對(duì)擁有核武器的國家動(dòng)手的。

如果說其他國家擁核更多是為了威懾，核武器一般不輕易用，擁核目的是為了讓別人不敢輕易對(duì)自己動(dòng)武，那么日本擁核就肯定不是為了威懾，從日本二戰(zhàn)期間一億玉碎的瘋狂與偷襲珍珠港的賭徒性格來看，日本擁有核武器肯定是要用的。

而二戰(zhàn)后，日本一直備受美國壓制，也是唯一遭受過美國原子彈打擊的國家，壓抑隱忍了這么多年的日本，一旦擺脫束縛，擁有了原子彈，會(huì)把原子彈投射的目標(biāo)瞄準(zhǔn)誰呢？會(huì)不會(huì)也讓美國嘗嘗核武器的滋味？這個(gè)問題，恐怕是值得美國好好思考的。

其次，日本動(dòng)起“擁核”念頭，除了破壞東亞安全形勢以外，也會(huì)讓其他有野心的國家蠢蠢欲動(dòng)，必將導(dǎo)致整個(gè)二戰(zhàn)后秩序遭遇全面破壞。比如東亞的韓國，中東的伊朗、土耳其，歐洲的德國等，可以說國際社會(huì)不制止日本的“擁核”念頭，那么就會(huì)形成破窗效應(yīng)，如果一個(gè)發(fā)動(dòng)二戰(zhàn)的法西斯戰(zhàn)敗國都可以明目張膽的發(fā)展核武器，那么其他正當(dāng)主權(quán)國家有什么理由不可以？禮崩樂壞的結(jié)果，就是核武器從日本開始，進(jìn)而向全球眾多國家擴(kuò)散。

前不久高志凱教授就說“日本發(fā)展核武器之時(shí)，就是其作為一個(gè)國家被消滅之日”，應(yīng)該說高志凱的說法基于中國的安全利益為主要考量，但同樣站在國際安全形勢的大局上來說，日本“擁核”就應(yīng)該被徹底消滅，不然這個(gè)世界將永無寧日。

維護(hù)二戰(zhàn)的勝利成果，壓制日本軍國主義，徹底打消日本擁核的念頭與嚴(yán)重后果，不僅是中俄的責(zé)任，更是美國的責(zé)任。冤有頭，債有主，放任日本擁核的嚴(yán)重后果，美國恐怕得要好好掂量掂量了。