“本著自愿原則，建議每位家長捐款不低于1000元?！?/p>

當這句話出現(xiàn)在班級群通知里，所謂的“自愿”，瞬間變了味。

近日，湖南常德芷蘭實驗學校的這場“愛心募捐”，在社交平臺上徹底火了。多位家長曝光的聊天截圖和視頻顯示，捐款被明確設定了“1000元”的額度。輿論嘩然——這到底是愛心捐贈，還是變相的“強制攤派”？

面對洶涌質(zhì)疑，常德市教育局12月24日火速發(fā)布通報，用詞嚴厲，直指問題核心：部分班級違背自愿原則，設定捐款額度，嚴重損害家長權益。

更讓人解氣的是，教育局祭出了“四個一律”的雷霆手段：

• 違規(guī)募捐活動一律禁止
• 違規(guī)募捐行為一律制止
• 違規(guī)募捐款額一律清退
• 違規(guī)募捐責任一律追究

學校已被責令暫?；顒樱媲逋诉`規(guī)款項，相關責任人將被嚴肅處理。一場全市教育系統(tǒng)的排查整改，也將同步展開。

家長們的“自愿”，值1000元？

“通知一發(fā)，群里很快就被‘某某家長1000元’的接龍刷屏了?！?/p>

“不捐？怕孩子被另眼相看，捐了，心里又堵得慌?！?/p>

“說是給教育基金會捐，誰知道最后用在哪里？”

這些來自家長的匿名留言，道出了無數(shù)人的真實處境。在“為了孩子好”的沉重語境下，在班級群這個公開的“面子場”里，那份“自愿”書，簽得何其艱難。

1000元，或許是一些家庭月收入的幾分之一，是孩子的一件冬衣、幾套習題，是父母加班多日的辛苦錢。當它被設定為“愛心”的及格線時，公益的純粹性已蕩然無存。這實質(zhì)上是一場利用家校關系、裹挾教育焦慮進行的“道德綁架”。

公益的“心”，不能明碼標“價”

學校發(fā)展確需社會支持，但絕非以此種方式。

教育，本該是最純凈的土壤。當捐贈變成了“按人頭攤派”，當愛心附上了“最低消費”，這不僅玷污了尊師重教的本來意義，更在無形中，將家庭的經(jīng)濟能力與孩子可能獲得的關注度掛上了鉤。

這傷害的，是家長對學校的信任；這挑戰(zhàn)的，是整個社會的教育公平底線。

值得慶幸的是，監(jiān)管部門這次沒有“和稀泥”。教育局的快速反應和堅決態(tài)度，給所有家長吃了一顆定心丸，也給其他可能存在類似念頭的學校，敲響了一記響亮的警鐘。

還校園一片清風，需要你我共同較真

這一次，是常德的家長們勇敢說“不”，并用視頻和聲音將事件推到公眾面前，才推動了問題的快速解決。

這提醒我們：面對不合理的“潛規(guī)則”，每一位家長、每一位關注教育的人，都有權利、也有責任去監(jiān)督、去質(zhì)疑。社會的每一次“零容忍”，都是對教育環(huán)境的凈化。

我們?yōu)槌５陆逃值摹耙宦汕逋?、一律追責”點贊，也期待這“四個一律”能真正落地生根，成為一道不可觸碰的高壓線。

真正的愛心，無法被標價；健康的教育，經(jīng)不起算計。

清退的不僅是款項，更應清理那種“理所應當”的攤派思維。唯有如此，才能讓孩子們在公平、清朗的天空下，真正茁壯成長。