各位朋友，大家好。

今天是西方傳統(tǒng)節(jié)日圣誕節(jié)前一天的平安夜。在此，我祝愿全球各地的朋友們都能圣誕快樂，吉祥平安。

雖然今天是平安夜，但我們不得不討論一些不平安的事件。

大家知道，今年年初特朗普上任以后，美國和丹麥就圍繞格陵蘭島起了風(fēng)波，雖說中間暫歇了一段時間，但就在近期這一風(fēng)波再度發(fā)酵，特朗普舊事重提，依舊想要收購，或者說吞并格陵蘭島。

自19世紀(jì)初起，格陵蘭島就一直是丹麥的領(lǐng)土，因此對于特朗普的一系列言論，人們一度認(rèn)為他可能在開玩笑。之后，特朗普又按下不表，外界也認(rèn)為他可能是撞了南墻，意識到當(dāng)今時代要真正侵犯另一個國家的主權(quán)，或者說向另一個國家展示霸權(quán)并不容易。

但令人意外的是，在2025年即將結(jié)束之際，特別是在圣誕節(jié)前夕，特朗普卻舊事重提。

特朗普這番操作究竟意欲何為？下面我們就從事情的背景、來龍去脈、特朗普的真實意圖、此次事件的未來發(fā)展，以及對世界格局的影響這幾個方面進(jìn)行分析。

01

我們先來回顧一下事件背景。

大家知道，特朗普幾天前任命了一位專門負(fù)責(zé)格陵蘭島事務(wù)的特使，并表示這個特使的主要任務(wù)之一，就是讓格陵蘭島最終成為美國的一部分。

今年年初，特朗普曾提出要購買格陵蘭島，但當(dāng)這一提議被拒絕后，他又威脅要通過武力占領(lǐng)，而這一定程度上展示了包括特朗普在內(nèi)的許多美國政治人物的國際野心和霸權(quán)傾向。

值得注意的是，特朗普這種對領(lǐng)土的欲望，其實與普京有異曲同工之妙，或者說，在領(lǐng)土問題上，兩人似乎有共同的愛好。

當(dāng)然，對于特朗普的言論，丹麥政府和格陵蘭島上的居民一直都持反對態(tài)度，從年初到現(xiàn)在，他們一直明確表示不會出售土地，但他們歡迎外國政府和商業(yè)機(jī)構(gòu)前來投資。

然而，特朗普任命格陵蘭島特使的行為，似乎顯示出他對于拿下格陵蘭島一事，勢在必得。

此外，今年初特朗普曾威脅要動用武力占領(lǐng)格陵蘭島，現(xiàn)在他又表示占領(lǐng)格陵蘭島對美國國家安全有利，對于特朗普來說，拿下格陵蘭島的理由顯然又多了一個。

對于此次事件，美國和丹麥目前處于僵持狀態(tài)，丹麥民眾可以說是群情激昂，丹麥政府也整裝待發(fā)，甚至還在呼吁周圍的國家對其提供支持。

當(dāng)然，如果特朗普未來真的使用武力，以丹麥一國之力顯然無法抵擋，甚至也無法依靠北約，畢竟北約最終還是被美國所控制。

上文提到了，自19世紀(jì)以來，兩百多年時間里，格陵蘭島一直隸屬于丹麥。盡管格陵蘭島擁有自治權(quán)，但是主權(quán)還是屬于丹麥。

要知道格陵蘭島人口不足6萬人，可是它的地理位置和軍事戰(zhàn)略價值非常重要。

正如特朗普所說的，格陵蘭島對美國的國家安全具有重要意義，并且他還在一次內(nèi)部會議上指出，中國和俄羅斯在北極的勢力迅速增長，美國必須維護(hù)其在北極的影響力和生存能力。

然而，美國的影響力是否要通過吞并格陵蘭島來實現(xiàn)，這完全就是另一個話題。

那么以上，就是事件的來龍去脈。

值得注意的是，特朗普在2019年，即第一任期即將結(jié)束時，他已經(jīng)顯露出了對格陵蘭島的濃厚興趣，這充分表明了他對格陵蘭島的野心。

02

那么，特朗普以及美國其他政治人物，他們的真實意圖是什么？

首先從特朗普來說，顯然他就是一個地產(chǎn)商，認(rèn)為可以隨意購買格陵蘭島，包括加沙地帶。似乎他解決武裝沖突的唯一辦法，就是購買土地。

如果特朗普僅以交易的方式來解決武裝沖突，人們或許會稱他為和平總統(tǒng)。然而，特朗普通過購買的方式來占領(lǐng)他國的領(lǐng)土，盡管這與普京的軍事方式所不同，但本質(zhì)上仍是吞并土地，這是絕對不能接受的。

在19世紀(jì)初，美國就已經(jīng)用巨資從法國手中，購買了路易斯安那州，讓美國的領(lǐng)土擴(kuò)大了好幾倍。了解美國歷史的人都知道，美國51個州中，很多州都是通過軍事征服、購買、兼并等手段獲得的。

這表明，無論是通過何種方式，開疆拓土、吞并他國領(lǐng)土，一直是美國歷史發(fā)展中的傳統(tǒng)，也是民主與自由的一體兩面。

其實在特朗普之前，至少是二戰(zhàn)結(jié)束以來，沒有一位美國總統(tǒng)提出讓其他國家割讓主權(quán)領(lǐng)土的要求。

如果說在2019年，特朗普只是出于一個地產(chǎn)商的好奇或欲望，想要收購格陵蘭島，那么他今年提出這個問題，可能還是跟2019年的想法一致。

但是即便有了這個想法，也是非?；奶频?。畢竟二戰(zhàn)結(jié)束后，美國作為世界最大的民主國家，也是自由和民主的燈塔，竟然還要去吞并他國領(lǐng)土，這與俄羅斯有何區(qū)別？

就在今年，特朗普有一段時間并沒有提到此事，不知是無暇顧及還是難以實現(xiàn)。然而，在圣誕節(jié)前夕，特朗普再次提出了這一問題，而且是以國家安全為理由，任命了美國駐格陵蘭島的特使，顯然是志在必得。

正如我上文提到的，特朗普自己也無意中透露了國家安全背后的原因，即由于中國和俄羅斯等國在北極的影響力擴(kuò)張，美國需要占領(lǐng)格陵蘭島來保護(hù)國家安全的利益。

我認(rèn)為，特朗普提出的是一個假命題，要是為了所謂的國家安全利益，為何要吞并他國領(lǐng)土呢？你可以是在格陵蘭島上投資，設(shè)立軍事基地，但并不一定要把土地拿下來。

這背后反映了鷹派勢力某種程度上見招拆招，在特朗普面前進(jìn)行著微妙的影響。

不說是吹枕邊風(fēng)，至少是在他的辦公室里吹了風(fēng)。

因為特朗普底下的鷹派團(tuán)隊，不僅都是強(qiáng)硬的鷹派人物，而且在某種程度上，他們的價值觀與特朗普有異曲同工之妙，都體現(xiàn)出霸權(quán)思維。

在許多重大問題上，特朗普已經(jīng)成功地統(tǒng)一了團(tuán)隊意見；但在一些細(xì)小的問題上，他有時也需向其團(tuán)隊做出妥協(xié)。

例如，在之前的委內(nèi)瑞拉問題上，我更傾向于是特朗普向其鷹派團(tuán)隊妥協(xié)的結(jié)果，以換取該團(tuán)隊在某些問題上保持沉默，如在中國的問題上。

現(xiàn)在在格陵蘭島的問題上，鷹派團(tuán)隊的霸權(quán)思維和特朗普的霸權(quán)主義價值觀正好一拍即合。在這種情況下，團(tuán)隊可以借助老板自立自強(qiáng)，而老板自己也可以借助團(tuán)隊來實現(xiàn)自己的戰(zhàn)略訴求或戰(zhàn)略構(gòu)想。

因此，雙方可謂是一拍即合，這正是問題背景及其復(fù)雜性的真正所在。

03

下一步，事態(tài)到底如何發(fā)展？

迄今為止，人們幾乎無法想象格陵蘭島會被出售，也很難想象美國會敢于對丹麥的領(lǐng)土采取軍事行動。

但說實在的，無論是特朗普執(zhí)政的時代還是美國的歷史上，似乎沒有哪件事是完全不可想象的。

更何況，現(xiàn)在特朗普及其鷹派團(tuán)隊有著異曲同工之處，這恰恰是問題所在。說不定，到時候普京會反過來為特朗普所用，這一切都未可知。

那么，這對中國在內(nèi)的世界其他各國有何啟示？

首先，說實話，我們無法干預(yù)，也無權(quán)干預(yù)，但可以保證的是，中國在包括北極在內(nèi)的全球戰(zhàn)略利益不受威脅。

其次，我們需警惕特朗普及其團(tuán)隊體現(xiàn)出的傳統(tǒng)霸權(quán)野心，同時也需關(guān)注他們內(nèi)部的磨合與妥協(xié)。我們既要保持高度的注意和警覺，也要尋找其中可能利用的點，爭取為我所用。

正如我剛才提到，特朗普及其團(tuán)隊內(nèi)部的這種磨合與妥協(xié)，其實有一部分是可以為中國所利用的。若由此能換來特朗普在中美問題上，尤其是在中國所關(guān)心的核心國家利益上，做出大幅度的傾斜和妥協(xié)，那策略性地利用特朗普也應(yīng)成為中國未來戰(zhàn)略的選項之一。