你有沒有發(fā)現(xiàn)一個極反常的現(xiàn)象？

最近美歐之間發(fā)生了一件事，按理說應該鬧得滿城風雨，但輿論場上卻安靜得讓人心里發(fā)毛。這事兒太有意思了，放在幾年前，這絕對是西方陣營崩塌的標志性事件，但這一次，雙方似乎都在刻意壓低音量，甚至連受害者都表現(xiàn)得極其克制。

這背后藏著一個讓人背脊發(fā)涼的邏輯：當利益的刀刃切到骨頭上時，所謂的盟友情誼，連一張紙都不如。

究竟發(fā)生了什么？簡單說，美國為了保護自己的互聯(lián)網巨頭，直接對歐洲官員動手了。

不是口頭警告，而是實打實的制裁。

第一個被開刀的，就是法國前財長、歐盟委員會前委員蒂埃里·布雷東。理由很荒誕，美國副國務卿指責他是歐洲數字服務法案的幕后策劃者。除了他，還有德國非政府組織的霍登貝格、英國籍CEO艾哈邁德等一共五人，全部被美國拒簽。

這事兒要是細琢磨，能嚇出一身冷汗。

有個共識：在這個星球上，千萬別去動美國的錢袋子，尤其是裹著科技外衣的錢袋子。

歐洲人之前顯然沒聽進去。他們搞出了一個被稱為全球最嚴厲的互聯(lián)網監(jiān)管法規(guī)，要求大型社交平臺對非法內容和算法透明度負責。最狠的一招是，如果不聽話，罰款最高可達全球年營收的6%。

這是什么概念？對于馬斯克的X平臺或者谷歌、Meta這種體量的巨頭來說，這不僅是割肉，簡直是斷肢。

于是，我們看到了極具諷刺意味的一幕。

美國一向標榜自己是規(guī)則的制定者，但當歐洲人學會了用法律規(guī)則來限制美國企業(yè)時，美國人直接掀了桌子。盧比奧給出的理由冠冕堂皇，說這五個人組織脅迫美國平臺，壓制美國觀點。

說白了，就是只許我長臂管轄你，不許你用法律約束我。

我查了一下數據，這背后的博弈遠比表面更殘酷。歐洲在過去二十年的互聯(lián)網浪潮中，幾乎完全缺席?，F(xiàn)在的歐洲，沒有一家能與中美抗衡的互聯(lián)網平臺。由于缺乏硬件和平臺的硬實力，歐洲人只能選擇在監(jiān)管和法律層面進行彎道超車。

但這是一個偽命題。

這就好比百米賽跑，你腿部肌肉萎縮跑不過人家，就指望通過修改比賽規(guī)則，規(guī)定領跑者必須背著沙袋跑。結果呢？領跑者直接把你裁判的簽證給停了。

這種原子級的微觀競爭，容不得半點幻想。

馬斯克這次在中間扮演了導火索的角色。歐盟之前威脅要罰他，甚至開了巨額罰單。作為特朗普的金主，馬斯克不僅是商人，更是美國新權貴階層的代表。錢要落入歐洲人之手，這在美國看來，就是嚴重的政治不正確。

這不僅僅是錢的問題，這是鑄幣權的問題。數字時代的鑄幣權，掌握在擁有數據的平臺手里。

歐洲人現(xiàn)在反應很激烈。德國政府痛批不可接受，法國總統(tǒng)馬克龍稱這是恐嚇，連已經脫歐的英國也站出來抗議。但這種憤怒，更像是一種無奈的哀鳴。

因為在絕對的實力面前，道德譴責蒼白無力。

這事兒給我們提了個醒。真正的殺招，往往藏在不起眼的地方。美國這次為了維護其數字霸權，連遮羞布都不要了，直接對盟友官員實施人身限制。這說明在未來的科技博弈中，法律、規(guī)則、盟約，都將讓位于赤裸裸的國家利益。

對于中方而言，這也是一面鏡子。我們不能指望通過遵守西方制定的規(guī)則來獲得優(yōu)待，因為一旦你威脅到他們的核心利益，他們會毫不猶豫地修改規(guī)則，甚至消滅規(guī)則。

既然造不出最鋒利的矛，光靠把盾做得再厚，或者把陣法練得再熟，終究是會被破防的。唯一的出路，是在產業(yè)硬科技上死磕，建立自己的生態(tài)系統(tǒng)。

對于我們普通人來說，也要換個腦子了。是繼續(xù)沉迷于那種雖遠必誅的廉價爽感，還是沉下心來，接受這個產業(yè)需要十年甚至二十年才能補完課的殘酷現(xiàn)實？

#美歐博弈 #數字霸權 #長臂管轄 #馬斯克 #科技制裁

參考信源

—(US Republicans Target Researchers Studying Disinformation)

—(EU charges Musk's X with breaching digital content rules)

—(歐盟《數字服務法》正式生效 違規(guī)企業(yè)面臨巨額罰款)