當(dāng)樓上樓下因一根“原因不明”堵塞的管道而對簿公堂，損失該由誰承擔(dān)？唐河縣人民法院泗洲法庭近期審結(jié)的一起案件，給出了清晰而溫暖的答案。

案件中，一樓業(yè)主房屋因公共管道被裝修水泥堵塞，遭遇污水倒灌，損失近兩萬元。面對無法查明具體“肇事者”的困境，法官湯凱并未簡單駁回，他依據(jù)“生活經(jīng)驗(yàn)法則”和法律法規(guī)審慎推定，判決二樓以上13戶已裝修的業(yè)主承擔(dān)主要責(zé)任，物業(yè)公司因防范不足承擔(dān)10%責(zé)任，同時(shí)指出原告自身對空置房管理疏忽也需承擔(dān)部分責(zé)任。這份情理法交融的判決，讓各方心服口服，均主動(dòng)履行。

這起“小案”的處理，正是湯凱二十年基層司法工作的縮影。自2001年進(jìn)入法院系統(tǒng)，從書記員到審判員，他扎根基層法庭二十余載，審結(jié)案件超過5000件。他深知，基層矛盾千頭萬緒，判決不是終點(diǎn)，事了人和才是關(guān)鍵。因此，他既能在復(fù)雜的農(nóng)資糾紛中“巧調(diào)”化解兩年心結(jié)，也能為追索勞務(wù)款的農(nóng)民工督促當(dāng)場履行；他既會(huì)運(yùn)用法律專業(yè)智慧厘清管道堵塞案中的多方責(zé)任，也常常攜卷下鄉(xiāng)、上門調(diào)解，在贍養(yǎng)糾紛中守護(hù)親情倫理。

“讓群眾感受到司法的溫度”，是湯凱一貫的追求。他在工作中，既有捍衛(wèi)合法權(quán)益的剛性裁判，也有洞察世情人心的柔性疏導(dǎo)。正如這起管道案判決所揭示出的：法律在界定是非的同時(shí)，也引導(dǎo)著鄰里間的公序良俗與各自責(zé)任。在湯凱看來，每一起“小案”都是基層治理的大文章，他用專業(yè)、智慧和溫情，書寫著讓人民群眾感受到公平正義的生動(dòng)注腳。（通訊員何富源）