12月17日，南京博物院解釋稱，龐家捐贈(zèng)的《江南春》圖卷是贗品，不夠館藏標(biāo)準(zhǔn)才會(huì)調(diào)撥給江蘇省文化總店。先不糾結(jié)此圖卷的真假，那這次拍賣的“真品”是從何而來呢？由誰收藏的呢？

能進(jìn)行公開拍賣的，來源必須明了，此圖卷上有虛齋12枚印章。難不成龐家有真假兩幅《江南春》，當(dāng)初捐給博物館的是假的？
“藝蘭齋美術(shù)館”只是一個(gè)民間收藏機(jī)構(gòu)，它是如何獲得仇英的這幅《江南春》的呢？
對(duì)此，畫冊(cè)卷首的一篇文章給了兩個(gè)解釋：一個(gè)是說龐家子孫曾落魄到需賣畫為生；二是說這幅圖卷最后傳承到了龐萊臣蘇州女兒手中，從而被收藏到這里。

這兩種解釋都被龐叔令否定了，龐叔令還因此起訴過南京博物院和策展人，并勝訴了。
即使當(dāng)初龐家捐贈(zèng)的圖卷是贗品，就能轉(zhuǎn)給江蘇省文物總店嗎？
龐家后人捐給南京博物館共計(jì)137套古字畫，可現(xiàn)在只有130套了，少的那7件到底在哪？
對(duì)方給出的說法是，有5件在1961年經(jīng)過多位專家鑒定是贗品，已經(jīng)根據(jù)規(guī)定進(jìn)行了劃撥和調(diào)劑處理，還有2件在庫(kù)房。
不過時(shí)間太久了，很多當(dāng)事人都不在了，事情的真相還需要調(diào)查。
既然需要調(diào)查，就需要時(shí)間，這讓藏在背后的人就誤認(rèn)為還有周旋的余地。

也或許是看到事情都到這個(gè)地步了，索性破罐子破摔，博得一定的“生機(jī)”，他們竟然膽大妄為到連續(xù)給舉報(bào)人郭禮典打去恐嚇電話。
亞洲周刊發(fā)文后，網(wǎng)友紛紛呼吁，一定要保護(hù)好舉報(bào)人。

有知情人曝，那兩口子在前兩天中午的博物院旁邊的別墅家里被帶走了。
我們現(xiàn)在需要做的就是不能讓熱度下去，有輿論頂著，管他背后勢(shì)力有多大也要掀個(gè)底朝天。