12月23日，25歲的法國乒乓球選手朱爾斯·羅蘭通過社交媒體公開發(fā)聲，直指乒乓球賽事獎金與國際主流項目存在的巨大差距。作為世界排名第90位的選手，朱爾斯·羅蘭雖然沒有參加香港總決賽，但他的質(zhì)疑卻道出了許多職業(yè)選手的心聲。

朱爾斯·羅蘭曾獲兩屆歐洲青年混雙冠軍，并隨法國隊獲得2024年釜山世乒賽男團亞軍，2025年還收獲了WTT拉各斯站男雙亞軍和斯波坎站男雙冠軍。

他在帖子中直言：“世界羽聯(lián)總決賽冠軍獎金為24萬美元，而WTT總決賽單打冠軍僅能獲得8萬美元，與其和網(wǎng)球比，或許我們該先看看羽毛球項目的獎金？WTT你怎么看？”

這樣的質(zhì)疑的確有一定的理由。根據(jù)數(shù)據(jù)對比，2023年國際羽聯(lián)總決賽總獎金高達(dá)250萬美元，而同期國際乒聯(lián)總決賽總獎金僅為50萬美元，兩者相差整整五倍。 羽毛球單打冠軍能獲得20萬美元，而乒乓球單打冠軍僅有4萬美元。

與之形成鮮明對比的是，國際乒聯(lián)2022年總收入為3680萬美元，甚至高于國際羽聯(lián)的2385萬美元。 收入更高，但選手獲得的獎金比例卻明顯偏低，這樣的矛盾凸顯了乒乓球項目在獎金分配上的結(jié)構(gòu)性問題。

此前，WTT已經(jīng)嘗試增加獎金。在香港總決賽后，WTT宣布追加50萬美元獎金，嘗試通過排名激勵彌補基礎(chǔ)獎金的不足。

不過，這套新分配方案明顯向種子選手傾斜。王曼昱憑借女單冠軍和賽會二號種子身份，除基礎(chǔ)冠軍獎金8萬美元外，再獲2.35萬美元種子獎勵，總收入達(dá)10.35萬美元（約72萬元人民幣）。

日本選手張本智和作為五號種子奪冠，獲得1.35萬美元追加獎勵，總獎金達(dá)9.35萬美元。 混雙冠軍韓國組合林鐘勛/申裕斌也獲得2萬美元追加獎勵，使他們的總獎金達(dá)到3.4萬美元。

乒乓球獎金差距的背后，是項目商業(yè)化程度的明顯不足。

乒乓球觀眾超90%集中于中日韓三國，WTT單站轉(zhuǎn)播費僅數(shù)百萬至數(shù)千萬人民幣，而網(wǎng)球大滿貫的轉(zhuǎn)播費達(dá)數(shù)千萬美元。 受眾基數(shù)的局限直接影響了商業(yè)價值。

贊助依賴也是突出問題。WTT長期贊助商幾乎全來自中國，如咪咕、OPPO等，缺乏勞力士等國際高端品牌支持。 相比之下，F(xiàn)1擁有3級24個長期合作伙伴，國際網(wǎng)協(xié)則擁有21個長期合作伙伴。

賽事運營與分配同樣失衡。賽事版權(quán)費高昂（如新加坡大滿貫4年4800萬），但運動員獎金占比不足賽事總收入的15%。 而WTT單場賽事凈收入可超5000萬，卻頻發(fā)欠薪問題。

更令人擔(dān)憂的是底層選手的生存困境。非主力選手年收入普遍低于30萬人民幣，低級別賽事總獎金僅80萬人民幣，扣除稅費和團隊分成后人均不足2萬元。

非洲選手阿魯納曾公開控訴WTT拖欠獎金，部分賽事獎金拖延半年未發(fā)放。 瑞典名將莫雷加德也坦言，參加WTT比賽是個“虧本買賣”，往返機票、吃住以及訓(xùn)練和恢復(fù)的費用都需要運動員自己承擔(dān)，往往一周就要花費3-5萬人民幣。

面對壓力，WTT已開始改革。2025年，WTT宣布大幅提升獎金：雙打獎金翻倍、低級別賽事獎金增幅34%。

不過，這些所謂的改革是否能切實改變現(xiàn)在的問題，還是值得商榷的。

朱爾斯·羅蘭的質(zhì)疑，絕對不是個例，相信很多運動員都是這樣的想法，或許這還是WTT和國際乒聯(lián)需要去認(rèn)真考慮的問題。