談及國產(chǎn)監(jiān)聽耳機，比較大眾的就是QDC了。盡管有些人并不清楚QDC的品牌起源，但是看到不少歌手在舞臺上演唱時使用了QDC耳機，也會認為它是專業(yè)的監(jiān)聽耳機。

恐怕因為有這個原因，現(xiàn)在不少國產(chǎn)品牌均在嘗試涉足監(jiān)聽耳機，準確的說是舞臺監(jiān)聽耳機。

正如我所說，一旦有專業(yè)歌手選擇了某個品牌的監(jiān)聽耳機，那效應是長足的。

不過在諸多耳機品牌里，TIPSY微醺應該是各位耳機發(fā)燒友老鐵該了解的一個品牌。

因為它給人的感覺就是有專業(yè)制作音樂背景的品牌，其旗下諸多耳機型號均為監(jiān)聽耳機，但它同時兼顧著HiFi以及直播的市場，產(chǎn)品不貴，格調(diào)別致。

▲比如最新的M1與M3兩款監(jiān)聽耳機，價格分別為599元和899元，前者是竹振膜監(jiān)聽，后者則是一圈兩鐵參考級監(jiān)聽耳機。

看上去不僅有價格實惠，顏值不弱，關(guān)鍵并不是常規(guī)的跟風之作。

本文就重點分享一下這款一圈兩鐵的所謂參考機監(jiān)聽耳機，后文會涉及到一部分對比，有興趣請往下看。

▲按國際慣例簡單展示下包裝，因為它的包裝信息比較詳實。

▲全家福也看一下，除了兩種耳塞套、收納盒，它的線材是有3.5mm單端和4.4mm平衡頭可互相更換的。

▲微醺ME3腔體展示，模具造型是類私模人體工學設(shè)計，因為微醺本身一直有私模定制的業(yè)務。內(nèi)置一圈兩鐵，但是腔體中等偏小，采用的樹脂和常見的樹脂還有些不一樣，非常通透，光澤感十足。

▲再來一個腔體特寫，除了質(zhì)感不同于常見的樹脂材質(zhì)，它的腔體也有點“怪”，擺拍時沒有類公模那么上鏡，但是肉眼看的時候一眼就發(fā)現(xiàn)它的不同。

再者，這款M3還有兩種顏色，一種藍色， 一種黑白CP。個人覺得這款紅色更好看，像石榴晶瑩剔透。

▲腔體內(nèi)側(cè)展示，換線方案為0.78雙針，金屬導管不支持更換，整個腔體通透、奪目，十分耐看。

▲換線的線材插頭部分不僅有限位槽設(shè)計，還有適用于黑夜盲操的區(qū)分設(shè)計。

▲線材則是四股高純度合金銅編織線，主線中等粗細，質(zhì)感柔軟，無彈性，收納指數(shù)較高，佩戴時亦無聽診器效應。

▲與M1的簡單對比

盡管一個是單動圈，一個是3單元圈鐵，但是兩者風格確實很統(tǒng)一：風格平實、中性，聲底厚實、音色通透，厚度、亮度自然，解析偏內(nèi)斂，三頻較為均衡。

對比之下，3單元的M3還更好推一些，音色更飽滿亮麗，解析更清澈，兩端的延伸也更足一些，動態(tài)更凌厲。

盡管如此，我忍不住要夸贊一下M1，盡管是單動圈，但有大師的風范，平實、中性、耐聽。

▲與森海IE80S的對比

對比方面，個人忍不住選了森海的IE80S，一來風格還挺接近， 二來都是單動圈，當然也少不了蹭流量的。

下潛深度上，森海IE80S還要深那么一點，但是彈性、凝聚感不如M3。比如在聆聽大鼓時，IE80S相對而言會有點偏硬，凝聚感亦沒有M3利落，大鼓的泛音則要比M3更生動一些。M3的優(yōu)勢除此之外還顯得更為大氣，當然有它更容易驅(qū)動的原因，但量感的強勁是更明顯的，雄渾大氣不失勁猛，器樂分離度亦不錯，聲場則中規(guī)中矩，整體通透、飽滿，音色亮度、動態(tài)明顯勝過IE80S，但它亦不屬于侵略性的聲音風格。

中頻部分，M3有著干凈、清澈、明亮的人聲，解析細膩，厚度自然，人聲調(diào)音中性，有高解析的力度，但依舊沒有銳利的侵略感，在山靈M3 PLUS上反而有那么點偏暖的潤澤。缺點則是女聲有點齒音過于明顯。

對比森海IE80S的話，后者的人聲是有些靠后的，音色更柔和，但不管是飽滿度還是解析的質(zhì)量是沒有M3出色的。

個人以為在這里IE80S和M3不在同一水準上的，M3規(guī)避了高解析的一些銳利或者侵略感等不好的因素，其音色飽滿通透明亮，但又中性不失柔和，有一定密度感，卻也不那么明顯。

其中頻的器樂同樣如此，你很容易聽到吉他、鋼琴等器樂的光澤感，包括細節(jié)上的顫音、顆粒感等等都是相當?shù)那逦皇歉呓馕瞿前沅J利。

高頻部分，M3展現(xiàn)出來的風格更接近森海IE80S，是平實內(nèi)斂的，但解析力度依然更強，只不過音色沒有其中頻那么亮了。

除了依然保持著較高的解析水準，微醺M3的高頻大體是中正的、穩(wěn)健的，不同風格的器樂或輕或重或緩或急的演繹都很真實，延伸明顯，順滑，樂感中規(guī)中矩。

尤其在古典樂里，微醺M3對氣氛以及器樂解析的拿捏是恰到好處的，樂感相對而言是最舒服的，整體通透、穩(wěn)健。

交響樂的表現(xiàn)相對似乎“略遜一籌”，聲場沒問題，器樂定位也不弱，動態(tài)還好，瞬態(tài)較一般，整體通透感也沒大問題，就是總覺得太過平淡。

▲整體總結(jié)部分

在前端適配方面， 因為僅有3.5mm的單端，所以M3顯得并非“易推”型，實際上這里是有錯覺的。

個人對比M1和森海IE80S，它反而是最好驅(qū)動的，用山靈M3 PLUS，音量開四城不到就可以推得很飽滿；搭配乾龍盛MC01同樣非常正點。當然這還不足以證明它對前端適配的友好，因為在寫總結(jié)之前我忍不住扒了下官方購買評價，發(fā)現(xiàn)評價并不統(tǒng)一。

但是在我看來，作為監(jiān)聽耳機，M3的風格是比較統(tǒng)一的，聲音清澈明亮，解析質(zhì)感不乏柔和的，而非傳統(tǒng)的白開水。

不管是專業(yè)的音樂之作還是普通的耳機發(fā)燒友，M3都是值得一聽的。與其音質(zhì)匹配的驚喜是其價格，竟然不到1000塊，這性價比叫我咋說呢？