聲明：本文內(nèi)容均是根據(jù)權(quán)威資料，結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)撰寫的原創(chuàng)內(nèi)容，文中標(biāo)注文獻(xiàn)來源及截圖，請(qǐng)知悉

前言

12月23日日本一則民調(diào)數(shù)據(jù)曝光，高市早苗內(nèi)閣支持率飆升至75.9%，其中日本青年的支持率更是超過90%，近乎形成“一邊倒”的態(tài)勢(shì)，這組數(shù)據(jù)放在中日關(guān)系持續(xù)緊繃的背景下，顯得格外刺眼。

要知道高市早苗在涉臺(tái)問題上多次發(fā)表越界言論，推動(dòng)日本軍事松綁的動(dòng)作不斷，在國際上爭議不小，可日本年輕一代卻用選票給出了截然不同的答案。

他們對(duì)政治問題沒有什么興趣，滿腦子只想著錢包里的收入、生活的安穩(wěn)，這背后不是什么政治認(rèn)同，而是民生焦慮下的無奈選擇。

90%支持率從何而來

在12月23日的這份民調(diào)里，94%的年輕受訪者明確支持高市早苗的經(jīng)濟(jì)政策，核心吸引力就是那項(xiàng)“年收入個(gè)稅起征點(diǎn)提高至178萬日元（約合9萬元人民幣）”的新政。

這項(xiàng)政策能戳中年輕人的痛點(diǎn)，根源在于日本青年長期被“低薪、不穩(wěn)定、高壓力”的環(huán)境打壓，日子過得不好，自然會(huì)更愿意關(guān)注利于自己的方面。

日本厚生勞動(dòng)省的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，20-29歲的日本正社員，月薪平均也就25萬日元左右，年收入折算下來300萬日元上下，要是非正式工，月薪只能拿到20萬日元出頭，連正社員的水平都達(dá)不到。

更要命的是就業(yè)穩(wěn)定性差，調(diào)查顯示20-30歲的日本人里，三分之一都是非正式工，沒社保、沒晉升空間，只能干著最累的活拿微薄薪水，能擠進(jìn)大企業(yè)拿到穩(wěn)定“鐵飯碗”的只是少數(shù)。

再加上近年來日元貶值物價(jià)上漲，年輕人壓力大成了常態(tài)，日本總務(wù)省2025年勞動(dòng)力調(diào)查更殘酷，20-30歲青年的跳槽頻率比10年前漲了40%，可跳槽后薪資漲幅平均不到5%，想通過換工作改善生活都難。

在這種困境下，高市早苗的個(gè)稅新政簡直是“救命稻草”，對(duì)收入本就不高的年輕人來說，個(gè)稅起征點(diǎn)提高意味著每月能多拿一筆現(xiàn)金，可能夠多交一個(gè)月房租，或是多覆蓋幾頓伙食費(fèi)，直接緩解了眼前的生活壓力。

相比之下，中日爭端這種議題就顯得遙遠(yuǎn)又虛無，在“活下去、活得輕松點(diǎn)”的核心訴求面前，根本不值一提。

有數(shù)據(jù)能直接佐證這種“民生優(yōu)先”的心態(tài)，四成18-29歲的日本年輕人計(jì)劃未來五年內(nèi)移居海外，目的不是追求什么理想，就是單純?yōu)榱苏覀€(gè)高收入的地方。

當(dāng)年輕人連自己的生活都顧不上時(shí)，誰還會(huì)關(guān)心外交爭端，高市早苗恰恰看準(zhǔn)了這一點(diǎn)，用精準(zhǔn)的民生政策抓住了年輕選民的心。

日本青年的信息繭房

除了民生壓力，日本年輕人對(duì)中日目前緊張關(guān)系的“漠視”，還源于中日交流中斷帶來的認(rèn)知偏差。

自高市早苗發(fā)表錯(cuò)誤言論引發(fā)中日關(guān)系緊張后，兩國不少政治、文化交流活動(dòng)接連取消或暫停，而這些本是年輕人了解彼此的重要窗口。

文化交流領(lǐng)域的“降溫”最明顯，不少日本藝人在華的演出被迫中斷，甚至含日本成員的韓國組合在華粉絲見面會(huì)也被臨時(shí)調(diào)整陣容。

青少年交流也受了沖擊，香港政府以安全為由，退出了原定12月赴日的“21世紀(jì)東亞青少年大交流計(jì)劃”，讓中日年輕人面對(duì)面溝通的機(jī)會(huì)泡了湯。

人員往來的減少更壓縮了民間了解渠道，中方提醒公民避免赴日旅游后，中國赴日游客11月同比增幅驟降至3%，遠(yuǎn)低于10月的22.8%。

沒了直觀接觸，日本年輕人對(duì)中國的認(rèn)知，只能依賴本土媒體的報(bào)道，而在中日關(guān)系緊張的氛圍下，部分日本媒體的片面報(bào)道容易引發(fā)負(fù)面認(rèn)知，讓年輕人對(duì)中日爭端缺乏全面判斷。

調(diào)查顯示，日本年輕人對(duì)中國反感的比例雖有小幅下降，但仍處于高位，在這種信息繭房里，符合自身民生訴求的政策，自然比遙遠(yuǎn)的外交爭端更有吸引力。

他們甚至覺得高市早苗的強(qiáng)硬外交不會(huì)影響自己的生活，反而可能讓日本在國際上更有話語權(quán)，這種認(rèn)知偏差進(jìn)一步助推了支持率。

《朝日新聞》去年民調(diào)顯示，日本“無黨派層”選民比例已達(dá)59%，遠(yuǎn)高于20世紀(jì)60年代的6%，其中年輕人占比極高，日本PMI調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，20-30歲日本人中57.5%沒有特定支持的政黨。

這些“游離選民”不依附任何政黨，不吃“黨派理念”那一套，只看政策能不能給自己帶來實(shí)實(shí)在在的好處。

高市早苗的政策恰好抓住了這個(gè)趨勢(shì)，除了個(gè)稅新政，她還推出21.3萬億日元的經(jīng)濟(jì)刺激方案，堅(jiān)持不加息以穩(wěn)定年輕人的消費(fèi)和投資意愿，還計(jì)劃在半導(dǎo)體、人工智能等新興產(chǎn)業(yè)發(fā)力創(chuàng)造好工作。

虛假共識(shí)形成的“繁榮”

這些具體的民生承諾，和其他政黨空泛的政治口號(hào)形成鮮明對(duì)比，成功“捕獲”了這部分關(guān)鍵選民。

但必須看清的是，高市早苗的高支持率看似光鮮，實(shí)則暗藏巨大隱憂，更像是一場“虛假共識(shí)”。

首先是支持率的結(jié)構(gòu)性失衡，官方12月8日的報(bào)道顯示，18-39歲群體對(duì)高市的支持率高達(dá)81%，可60歲以上群體只有63%。

老年人經(jīng)歷過戰(zhàn)后重建，對(duì)這樣的決定和舉動(dòng)留下的結(jié)果清清楚楚，而年輕人成長在經(jīng)濟(jì)低迷期，對(duì)歷史包袱沒感覺，容易被“重塑強(qiáng)國”的激進(jìn)口號(hào)忽悠。

最讓年輕人未來堪憂的是，高市早苗的民生福利只是“短期甜頭”，背后藏著長期的民生反噬，更危險(xiǎn)的是她的右翼傾向，其內(nèi)閣官員12月18日公然宣稱“日本應(yīng)擁有核武器”，引發(fā)軒然大波。

要知道，高市早苗本人一貫主張削弱“無核三原則”，早在11月中旬就著手探討修改其中的“不運(yùn)進(jìn)核武器”原則，在國會(huì)答辯時(shí)也回避明確表態(tài)。

外界普遍認(rèn)為，官員的擁核言論就是她授意的“放風(fēng)”，目的是試探各方底線，這種操作已經(jīng)引發(fā)日本國內(nèi)強(qiáng)烈反對(duì)。

廣島縣議會(huì)全體會(huì)議一致通過意見書，要求政府堅(jiān)持“無核三原則”，警告80年前廣島和長崎的災(zāi)難不能重演，原子彈氫彈受害者團(tuán)體協(xié)會(huì)也發(fā)表了抗議談話。

在野黨更是抓住機(jī)會(huì)集體逼宮，立憲民主黨黨首野田佳彥提交7份資金違規(guī)舉報(bào)材料，聯(lián)合其他在野黨發(fā)起內(nèi)閣不信任案。

說到底，高市早苗在青年群體中的高支持率，從來不是對(duì)她右翼政策的認(rèn)可，而是年輕人在民生焦慮下的“矮子里拔將軍”。

當(dāng)個(gè)稅減免的新鮮感褪去，當(dāng)增稅、削減民生預(yù)算的政策落地，當(dāng)年輕人發(fā)現(xiàn)所謂的“福利”不過是“羊毛出在羊身上”，這份支持率大概率會(huì)大幅下滑。

結(jié)語

而這對(duì)中日關(guān)系來說，也敲響了一記警鐘，國之交在于民相親，年輕人是兩國關(guān)系的未來，當(dāng)前的交流中斷與認(rèn)知偏差，正在不斷拉大雙方的距離。

對(duì)中國而言，要拉近與日本青年的距離，或許需要跳出地緣政治的框架，從民生共鳴、文化交流等基礎(chǔ)層面重新構(gòu)建溝通橋梁，畢竟只有讓年輕人真正了解彼此，才能為中日關(guān)系的長遠(yuǎn)發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)的民間基礎(chǔ)。