龐叔令控訴南京博物館后，香港畫(huà)院院長(zhǎng)吳歡也發(fā)聲了，稱(chēng)他和龐家同病相憐。1955年，祖輩吳景洲向故宮博物院無(wú)償捐贈(zèng)了241件文物，到了20世紀(jì)80年代的時(shí)候，僅剩下170多件，足足有60多件不翼而飛。

據(jù)悉，吳歡身兼多職，不止是畫(huà)家、收藏家、作家，還是中國(guó)文物保護(hù)咨詢(xún)委員會(huì)首席專(zhuān)家，在文物圈的地位不言而喻。值此風(fēng)口浪尖，吳歡的發(fā)聲自然引發(fā)了極大的關(guān)注，不少網(wǎng)友呼吁他也去維權(quán)求說(shuō)法。

12月25日，吳歡再曝出文物丟失的更多細(xì)節(jié)，并表明自己的態(tài)度。令大家意外的是，吳歡似乎并不打算追究，甚至認(rèn)為龐叔令對(duì)待南博館也應(yīng)該“該追究就追究，該諒解就諒解”。

吳歡表示自己家族早在明朝就是收藏大家，明朝時(shí)期吳氏家族就收藏了《富春山居圖》，還發(fā)明了紫砂壺，是江南的收藏大家。1955年，吳歡的祖父吳景洲向故宮博物院無(wú)償捐贈(zèng)了241件文物，和龐家的捐贈(zèng)一樣，都是當(dāng)時(shí)國(guó)家文物局的局長(zhǎng)鄭振鐸接收的。

可到了吳歡父親這一輩，他委托人去查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)初捐贈(zèng)的文物丟了60多件。吳歡父親當(dāng)時(shí)勃然大怒，不明白為何捐給故宮的都能丟失。對(duì)此，單世元表示這是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的制度不健全，很多情況難以預(yù)測(cè)，加上故宮也換了工作人員，恐怕很難追究了。

之后采取給了一個(gè)折中的辦法，故宮把剩下的170件出一本《吳景洲捐物文物圖集》，用以表彰吳家。至于那些丟失的東西，吳歡父親雖然無(wú)奈，但表示不再追究了。

吳歡父親之所以選擇不再追究，還有一個(gè)原因是吳景洲就是故宮博物院的開(kāi)創(chuàng)者之一。認(rèn)為吳家和故宮的命運(yùn)是相連的，不應(yīng)過(guò)度追究。

最后吳歡表示很多事情已經(jīng)時(shí)過(guò)境遷，當(dāng)年父親都沒(méi)有追究，自己更沒(méi)法向國(guó)家提出補(bǔ)償了。不止沒(méi)提出補(bǔ)償，吳歡甚至再次向國(guó)家捐贈(zèng)了33件文物。

之所以如此，是因?yàn)閰菤g認(rèn)為國(guó)家如今的體制管理已經(jīng)很完善了，吳歡對(duì)此高度信任。他還喊話龐叔令，和南博院的這個(gè)案子“該追究的要追究，該諒解的要諒解”。

不得不說(shuō)，吳歡先生的格局確實(shí)很大，對(duì)我國(guó)的文物圈也做了很大的貢獻(xiàn)。但網(wǎng)友認(rèn)為吳家和龐家的情況還是有所不同，后者或許還涉嫌惡意捐贈(zèng)和惡意討要。

如今文物圈各界人士紛紛發(fā)聲，也能看出這件事情影響之大，希望南博能正視龐叔令的控訴，公開(kāi)文物保管細(xì)節(jié)與調(diào)查進(jìn)展。吳歡的 “諒解” 是家族與故宮的特殊淵源，而龐家的訴求更關(guān)乎公益捐贈(zèng)的底線 —— 唯有透明公正的處理，才能守護(hù)文物捐贈(zèng)者的初心，讓更多人敢捐、愿捐。