12月23日，商務(wù)部一則公告宣布，中國要對原產(chǎn)于歐盟的部分乳制品加征臨時反補貼稅，稅率從21.9%到42.7%不等。

這消息一出來，法國的奶酪商、荷蘭的乳企估計連夜都沒睡好，畢竟這稅一加上，他們的產(chǎn)品在中國市場還能不能賣動，真得打個問號。

這次征稅名單里，法國12家奶酪企業(yè)算是“中槍”比較狠的。

像咱們平時在進(jìn)口超市常見的羅克福藍(lán)紋奶酪、卡芒貝爾奶酪，都在里面。

最慘的要數(shù)荷蘭的菲仕蘭，直接被按了頂格42.7%的稅率。

這稅率一出來，基本等于給這些乳制品在中國市場的價格判了“死刑”。

要說這次加稅完全沒由頭，那肯定不客觀。

歐盟今年下半年對中國電動汽車發(fā)起的反補貼調(diào)查，算是把“火藥桶”點著了。

他們覺得中國電動車賣太便宜，影響了歐洲車企，可轉(zhuǎn)頭看看自己的乳制品在中國賣了多少年高價，怎么就不提“公平”二字了？

歐洲乳制品這些年在中國市場吃得挺香，法國奶酪靠著“高端”標(biāo)簽，不少中產(chǎn)家庭愿意為它買單，荷蘭乳企更不用說，在中國的銷售額每年都在漲。

中國消費者對好東西的需求，實實在在給他們送了“紅利”。

現(xiàn)在42.7%的關(guān)稅一上，這些歐洲乳制品價格優(yōu)勢蕩然無存。

別忘了，中國奶酪進(jìn)口量里，新西蘭占了60%以上。

歐洲牌子要是價格太高，消費者轉(zhuǎn)頭買新西蘭的，太正常不過。

畢竟過日子嘛，誰不想花更少的錢買差不多的東西。

歐盟這兩年老提“去風(fēng)險”，可他們對自己的保護(hù)主義倒是挺寬容。

加稅的時候說自己是“維護(hù)公平競爭”，中國反制了就成“經(jīng)濟(jì)脅迫”。

這種“只許州官放火，不許百姓點燈”的邏輯，挺讓人無語的。

不過話說回來，中國這次反制也算留了余地。

征稅清單里特意沒把嬰兒配方奶粉加進(jìn)去，這東西關(guān)系到咱們國內(nèi)不少家庭的需求，沒一刀切，既考慮了民生，也給后面談判留了點“臺階”。

而且這次只是“臨時反補貼稅”，最終結(jié)果要到2026年2月才定，中間還有兩個月時間。

意思很明顯，咱們不是不想談，是希望歐盟能坐下來好好聊，別總想著單方面施壓。

歐洲這邊，農(nóng)業(yè)和汽車工業(yè)對中國市場的依賴度真不低。

奶酪賣不動，奶農(nóng)得哭，汽車要是再因為貿(mào)易摩擦丟了中國市場，歐洲車企那些工人的飯碗能不能保住，都是問題。

到時候國內(nèi)產(chǎn)業(yè)一鬧，歐盟決策者怕是也得頭疼。

既然兩邊都有損失，那回到談判桌前是不是更明智？貿(mào)易戰(zhàn)這東西，從來沒有贏家。

中國這次反制，說白了不是為了“懲罰”誰，是想讓規(guī)則回到“公平”的軌道上。

不能你歐盟一邊享受著中國市場的紅利，一邊又給中國產(chǎn)業(yè)使絆子，天底下哪有這么好的事。

其實中歐貿(mào)易本來挺互補的，你賣你的奶酪、汽車，我賣我的電子產(chǎn)品、新能源設(shè)備，大家各取所需，多好。

非要搞對抗，最后只能是兩敗俱傷。

布魯塞爾的決策者真該好好算算經(jīng)濟(jì)賬。

中國市場現(xiàn)在選擇多了去，歐洲要是真把路走窄了，丟的可不止是眼前的訂單，還有未來的發(fā)展機(jī)會。

與其互相加稅，不如坐下來聊聊怎么把“蛋糕”做大，這才是正經(jīng)事。

畢竟合作的基礎(chǔ)是尊重，開放的前提是公平，這個道理，放在哪兒都適用。