香港《衛(wèi)報》12月21日消息，印度外長蘇杰生近日就臺海問題時表態(tài)，一旦中國武力攻臺之時，中國想要讓印度保持中立態(tài)度，中方就必須在中印邊境問題上不能跨過印度所劃的紅線，否則印度會支持臺灣。
如果邊境不讓一步，就去碰中國最在意的神經(jīng)？
這話不是美國總統(tǒng)特朗普說的，也不是哪位歐洲政客放的風，而是來自印度外長蘇杰生的一段“外交新操作”——他在公開場合擺出姿態(tài)：
中國想讓印度在臺海沖突中別選邊站，就得先在邊界問題上接受印度自己畫的“紅線”。
這話一出，不僅北京聽得皺眉，國際社會也覺得口氣不小。
臺海問題本就是中國的核心利益，印度這波“邊境換中立”的算盤，打得未免太直白，也太冒險。
蘇杰生的表態(tài)可以說是不按常理出牌。
他不是在討論如何解決中印邊境爭端，而是直接把邊境問題和中國的主權(quán)問題掛鉤，試圖用一個爭議換取另一個敏感。
這種“捆綁式談判”，不但突破了外交慣例，也踩到了中方在國際事務中最不能接受的底線。
中國方面沒有多說，態(tài)度卻很明確：臺灣問題不容外部干涉，邊界爭議歸邊界爭議談，混在一起談，不行。
從不少國際分析來看，蘇杰生這番話更像是一次試探，一次將博弈臺面擴大、籌碼上提的“試水”，但問題在于，試錯的代價，可能不小。
別看說得義正詞嚴，印度這波操作背后，其實有三層打算。
首先，是想借臺海議題給自己在中印邊境談判中加點碼。
中印邊境問題多年未解，印度國內(nèi)也對“守土”有強烈情緒。
蘇杰生這番話，其實是在對內(nèi)釋放強硬信號：我們不怕對抗，也敢開條件。
其次，是在向美國“示好”。
近年來，美國頻頻拉攏印度加入“印太戰(zhàn)略”，印度也樂得順水推舟。
尤其是今年以來，美印之間在高技術(shù)合作、軍售、防務協(xié)定上互動頻繁，印度希望通過在對華問題上顯示“靠得住”，換取更多好處。
從F-414戰(zhàn)機引擎轉(zhuǎn)讓，到半導體項目合作，印度很清楚，站隊是有“回報”的。
第三個算盤，是經(jīng)濟上的“兩頭吃”。
一邊在政治上對中國擺出強硬姿態(tài)，甚至拋出支持臺灣的說法；另一邊，印度卻在半導體和電子產(chǎn)業(yè)上加緊與臺資企業(yè)合作。
從力積電到鴻海，印度正試圖引進芯片制造能力，打造自己的“電子產(chǎn)業(yè)鏈”，而這些關(guān)鍵技術(shù)，恰恰需要臺灣那邊的資源。
表面強硬，背后合作，這種“政經(jīng)分離”的操作，印度玩得越來越熟練。
但問題是，說得再硬，也掩蓋不了印度自身的矛盾和風險。
一方面，中印經(jīng)濟關(guān)系綁得越來越緊。
過去幾年，盡管在邊境對峙不斷，但中印貿(mào)易額卻連年增長，2024年突破了1300億美元。
你可以在政治上喊口號，但真要斷了供應鏈，最先疼的，還是印度自己。
另一方面，印度在涉臺問題上的立場本就不穩(wěn)。
從過去幾次印度高官“表態(tài)再澄清”的套路看，這類強硬言論往往是說給某些人聽的，過一陣子就會降溫。
國際社會對印度這種“說一套做一套”的外交風格，早已有所警惕。
更大的風險在于，一旦印度真把這類話變成行動，比如提升與臺方的官方往來、搞軍事互動，那就等于主動去碰中國的底線。
到那時候，中方的反制不會是嘴上說說，雙邊關(guān)系也可能被徹底拉入冷卻期。
對于印度的這番表態(tài)，其他國家的反應也很微妙。
美國可能嘴上支持，背后卻不會真讓印度“沖鋒在前”，畢竟臺海問題一旦升級，整個亞太都會被卷進去。
其他亞洲國家則更謹慎，像東盟國家，普遍擔心區(qū)域?qū)股壓螅约鹤兂苫鹚幫斑吷系幕鹦恰?br/>印度的這番話，不僅沒贏得掌聲，反而可能讓周邊國家對其“責任感”產(chǎn)生懷疑。
接下來，印度可能有兩種走法。
一種是繼續(xù)推高調(diào)門，借著國內(nèi)政治和外部支持，進一步把臺海問題當作邊境問題的“籌碼”來操作。
這種走法，短期或許能討好一些輿論，但長期來看，邊境風險、經(jīng)濟反噬、外交孤立，都是實實在在的代價。
另一種是冷處理，隨著國際壓力和經(jīng)濟考量的增加，印度可能選擇淡化這番言論的影響，回到常規(guī)外交軌道上來。
但即便如此，印度政界對“政經(jīng)雙軌”的偏好不會變，嘴上強硬，手上合作，這條路，印度還會繼續(xù)走下去。
印度外長這一番表態(tài)，說到底是一場高風險的戰(zhàn)略試探，這種“邊界換中立”的邏輯，不僅邏輯站不住腳，也觸碰了中國在主權(quán)問題上的底線。
搞地緣博弈不是在牌桌上比氣勢，而是要掂量好代價與回報。
印度若真想在大國之間找到自己的位置，靠的是穩(wěn)健的戰(zhàn)略判斷，而不是拿敏感議題做交易的短線操作。
信源：衛(wèi)報 2025-12-21