頭條快懂百科，目前出了所謂“仇英江南春”詞條造假！

這類“造假”特點(diǎn)，以是虛構(gòu)經(jīng)歷，以他人認(rèn)為別人不知道的情況進(jìn)行杜撰與虛構(gòu)，強(qiáng)行進(jìn)行詞條“認(rèn)定”而予大眾分發(fā)生，事先強(qiáng)行對某類事情進(jìn)行“強(qiáng)行”綁定然后讓人以為是真作，虛構(gòu)經(jīng)歷在贗品當(dāng)中屬于常見操作！

’”。

操作。

第二，這類造假除了造假很多地方，否認(rèn)他人的曾經(jīng)鑒定之外，利用作品本身是贗品的屬性，但因?yàn)檫@個(gè)贗品被強(qiáng)行捐贈(zèng)后，引發(fā)社會(huì)關(guān)注，因?yàn)橛腥苏J(rèn)為這個(gè)贗品很值錢，利用贗品牟利期間，被人舉報(bào)后，于是進(jìn)行大肆炒作：這類手法在民國時(shí)期，屬于常見操作！

所以我質(zhì)疑頭條快懂百科兩個(gè)問題：

第一，事情還沒結(jié)果，對于作品真?zhèn)蚊髦清e(cuò)的情況，可以因?yàn)樵旒俚男袨槔^續(xù)唬弄他人么。

第二，即便南京博物館曾經(jīng)發(fā)生腐敗事情，后續(xù)也被人利用，但是面對這類事情，可以輕易將贗品進(jìn)行經(jīng)歷的杜撰繼續(xù)造假，從而讓更多人買單嗎？……而且根據(jù)我的調(diào)查。

在所謂“龐家”的137個(gè)作品當(dāng)中，那五個(gè)作品，本人鑒定都是偽作。贗品，但我絕不認(rèn)為僅僅因?yàn)檫@五個(gè)作品是偽作或者贗品就否定腐敗。并不是。正因?yàn)樗勤I品，所以一些人只要證明是假的，大可以讓更多偽作以我正品名義出現(xiàn)進(jìn)行洗白。

或者在真正溜出去的文物或者真正有價(jià)值的作品溜出去后，與了一道護(hù)身符。所以這五個(gè)偽作已經(jīng)鑒定的踐行炒作，對這類人有利。

如果是真的，繼續(xù)炒作則由于增加炒作空間，從而給贗品“提升”所謂價(jià)值，后續(xù)大量贗品可以以這種形式進(jìn)行洗白。

如果是假的，正如鑒定所言，則讓人覺得龐家“無‘理’去腦”的鬧法是龐家的錯(cuò)，那么對于真正大量文物以及偽作流入市場行為難以監(jiān)督，且因?yàn)檩浾撽P(guān)系可以持續(xù)造假，而進(jìn)行洗白。

這兩者無論如何，都是他人在進(jìn)行操作空間當(dāng)中的一些隱形行為，而以牟利提供極大關(guān)注之下的一些操作。讓人感到費(fèi)解。

而盡。頭條快懂百科，迅速編輯的內(nèi)容涉及多家，以及其他情況造假，無視于真相。且本人特意用手機(jī)號(hào)碼注冊的賬號(hào)試圖編輯，發(fā)現(xiàn)無法證明自己可以作為編輯者進(jìn)行重新整理詞條在快懂百科。

倘若任何贗品或者偽作可以第一時(shí)間這類操作，可以知道文化市場已經(jīng)遭到了極大程度的腐敗和進(jìn)一步的炒作。

’”：無法進(jìn)行詞條更正。

（馬晉贗品：《江南春卷》偽作仇英作。）

’”：馬晉（馬錫麟）創(chuàng)作贗品“江南春卷”為指正當(dāng)時(shí)贗品之證據(jù)。當(dāng)時(shí)故意聲稱是仇英仿作。

（備注：馬晉偽造贗品，《春游》謊稱是唐寅作。造假。）

’”：馬晉（馬錫麟）當(dāng)時(shí)為避免他人懷疑自己，事先也為取得信任，期間進(jìn)行練筆的所謂“底本”而進(jìn)行取證之要：為證“江南春卷”（唐寅）春游圖（網(wǎng)傳），同樣是馬晉作品。

（備注：為何馬晉需要一再進(jìn)行贗品操作呢？……大家明白。）

””。

（備注：大家一定很奇怪，在“中國嘉德拍賣會(huì)”上，所謂“馬晉仿仇英作”怎么又出現(xiàn)在這里呢？《江南春卷》贗品作者，正是馬晉是也。）

又注：或許很多人都好奇，為何馬晉多次進(jìn)行贗品操作？很簡單！這是為了拆穿一個(gè)局。

至于那馬晉在贗品“仇英仿作”之后的“江南春卷”后，為使得他人意識(shí)到龐家人的虛齋和其他人的一些人所知道的畫室或者其他地方，早已很多假畫。故意又畫了一幅“江南春卷”偽作，這次蓋上私人章，以進(jìn)一步證明前面是贗品。

第一個(gè)偽作，是馬晉故意如此，為了拆穿虛齋之謊言，以多個(gè)名家書法，讓人編故事，后續(xù)可以鬧大；

第二個(gè)偽作，是馬晉之前練筆所為，一直在試圖想辦法揭露畫作大量贗品存在的事實(shí)。

第三個(gè)偽作，是馬晉在仇英“江南春卷”出現(xiàn)仿作造假后，擔(dān)心他人“不識(shí)”，故意又搞個(gè)私人臟。

如今，大量偽作在網(wǎng)絡(luò)上被發(fā)現(xiàn)的時(shí)候，頭條快懂百科開始有人進(jìn)行杜撰造假。大家可以知道……這背后是什么問題嗎？

對于馬晉的行為，很多人并不清楚，只是以為一定是“江南春卷”是真，而博物館曾經(jīng)有的專家譬如謝稚柳等人都是假的，僅僅因?yàn)樗死眠@類所謂贗品進(jìn)行牟利操作，而將事實(shí)予以掩蓋當(dāng)中，進(jìn)行大量謊言。

大家都知道，這背后有什么目的么？……再者，本人從不反復(fù)強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)是我們都支持反腐。

但是很多人也忽視了一點(diǎn)，一些人手里有大量假畫，正是這類人更容易炒作贗品市場。且以真的贗品引出風(fēng)波后，真的被懟了，如我說出真想吐，那么龐家人的事情變成笑話，后續(xù)仍可以進(jìn)行大量贗品操作……因?yàn)榇耸乱呀?jīng)不再受到更多人的監(jiān)督。

而如果他此時(shí)可以被炒作為那不是贗品，而是真的……而手中擁有大量假畫的人，后續(xù)無論真假，可以繼續(xù)流入市場。除了控評之外，進(jìn)行大量惡意炒作。

那么買單的人誰？……希望公眾明知。