賴清德當(dāng)局，正在把臺(tái)灣推向一個(gè)越來(lái)越危險(xiǎn)的方向。

12月17日，島內(nèi)嘉義檢調(diào)單位突然大動(dòng)作搜索國(guó)民黨嘉義市黨部，并一口氣帶走13人偵訊，理由是所謂“王美惠罷免案冒名連署”。

消息一出，島內(nèi)輿論直接炸鍋。因?yàn)榇伺e表面上看，像是一宗司法案件，但若結(jié)合時(shí)間點(diǎn)、政治背景以及賴清德上任以來(lái)的一系列動(dòng)作，這更像是一次針對(duì)國(guó)民黨的政治清算。

嘉義地檢署稱，罷免民進(jìn)黨嘉義市立委王美惠的連署過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)有冒名連署情形，因此持法院搜索票，對(duì)政黨黨部及相關(guān)人員住處展開(kāi)搜索，并傳喚13人到案。類似案件在臺(tái)灣并非首次出現(xiàn)，過(guò)去無(wú)論藍(lán)綠，都發(fā)生過(guò)連署瑕疵，但極少出現(xiàn)直接搜索在野黨地方黨部、一次性帶走十余人的情況。

正因如此，此次行動(dòng)被普遍視為史無(wú)前例，其政治象征意義遠(yuǎn)大于司法本身。

其實(shí)早在今年7月至8月，民進(jìn)黨發(fā)動(dòng)的“大罷免”行動(dòng)全面潰敗，歷經(jīng)兩輪投票，無(wú)一案過(guò)關(guān)。這不僅重挫民進(jìn)黨聲勢(shì)，也讓賴清德剛上任就陷入執(zhí)政合法性與民意基礎(chǔ)雙重不足的困境。尤其是在嘉義、臺(tái)南、屏東等長(zhǎng)期被視為綠營(yíng)鐵票倉(cāng)的南部地區(qū)，選民并未配合民進(jìn)黨的政治動(dòng)員，反而用投票結(jié)果明確說(shuō)“不”。

在這種情況下，賴清德面臨的現(xiàn)實(shí)是殘酷的，比如朝小野大、政策推動(dòng)受阻、社會(huì)對(duì)立加劇、經(jīng)濟(jì)壓力上升。而他選擇的不是反思路線、調(diào)整政策，而是把矛頭轉(zhuǎn)向在野黨陣營(yíng)，通過(guò)司法與行政手段制造“對(duì)手有罪”的敘事，從而轉(zhuǎn)移執(zhí)政失敗的焦點(diǎn)。

這也是為什么，外界普遍認(rèn)為，嘉義抓人只是開(kāi)始，而不是結(jié)束。

事實(shí)上，賴清德上任以來(lái)，“清算”意味已經(jīng)越來(lái)越明顯。從頻繁指責(zé)“在野獨(dú)裁”，到不斷放話要“依法究責(zé)”，再到如今直接對(duì)國(guó)民黨地方黨部動(dòng)手，這條線索是連貫的。所謂“依法”，在現(xiàn)實(shí)操作中卻呈現(xiàn)出明顯的選擇性執(zhí)法特征。

也正是在這一背景下，鄭麗文在國(guó)民黨中常會(huì)上的20分鐘炮轟，才會(huì)引發(fā)如此強(qiáng)烈的回響。

鄭麗文的發(fā)言之所以引發(fā)關(guān)注，并不在于語(yǔ)言是否激烈，而在于她精準(zhǔn)點(diǎn)破了賴清德執(zhí)政的核心問(wèn)題。

她直言賴清德“執(zhí)政沒(méi)半步就開(kāi)始亂臺(tái)”，不是沒(méi)有根據(jù)。無(wú)論是經(jīng)濟(jì)政策、產(chǎn)業(yè)布局，還是兩岸與對(duì)外關(guān)系，賴清德延續(xù)的依舊是“倚美抗中”的老路，卻在現(xiàn)實(shí)中不斷付出代價(jià)。

鄭麗文痛批賴清德打算“窮臺(tái)、亂臺(tái)、毀臺(tái)”，一方面放任傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)在錯(cuò)誤政策下進(jìn)入寒冬，另一方面卻不斷配合美國(guó)，將高科技產(chǎn)業(yè)向外輸送。

這種做法，在島內(nèi)早已引發(fā)強(qiáng)烈不滿。過(guò)去一年，關(guān)于“臺(tái)積電出走”“產(chǎn)業(yè)空洞化”的討論持續(xù)升溫，越來(lái)越多臺(tái)灣民眾意識(shí)到，所謂“親美保臺(tái)”，正在變成“親美傷臺(tái)”。

而在內(nèi)政層面，賴清德同樣問(wèn)題重重。

鄭麗文諷刺賴清德提出“在野獨(dú)裁”是國(guó)際笑話，用“男生不會(huì)生小孩，在野也無(wú)法獨(dú)裁”來(lái)反擊，雖然直白，卻恰恰戳中了要害。真正掌握行政、司法與資源分配權(quán)力的，是執(zhí)政黨而非在野黨。把治理不力、政策失敗一股腦推給反對(duì)派，明顯沒(méi)有道理。

更值得警惕的是，鄭麗文反復(fù)提到“摧毀法治”。當(dāng)檢調(diào)單位在政治敏感時(shí)刻，對(duì)在野黨發(fā)動(dòng)高強(qiáng)度搜索行動(dòng)，本身就會(huì)讓社會(huì)質(zhì)疑司法是否仍然中立。司法一旦被視為政治工具，其公信力受損的將不只是個(gè)案，而是整個(gè)島內(nèi)體系。

事實(shí)上，類似擔(dān)憂在島內(nèi)并非少數(shù)。越來(lái)越多民眾開(kāi)始意識(shí)到，民進(jìn)黨口中的“民主防衛(wèi)”，正在演變?yōu)椤皺?quán)力防衛(wèi)”；所謂“守護(hù)臺(tái)灣”，卻在不斷壓縮不同聲音的生存空間。賴清德一邊高喊民主價(jià)值，一邊對(duì)在野陣營(yíng)步步緊逼，這種矛盾，正是當(dāng)前島內(nèi)政治最大的撕裂點(diǎn)。

因此，鄭麗文與黃國(guó)昌提出“長(zhǎng)期抗戰(zhàn)”，并非危言聳聽(tīng)。2026年的地方選舉、2028年的大選，已經(jīng)被普遍視為對(duì)賴清德執(zhí)政路線的公投式檢驗(yàn)。如果賴清德繼續(xù)選擇對(duì)外跪美、對(duì)內(nèi)清算的道路，民意反彈只會(huì)進(jìn)一步放大。最終反噬賴清德及民進(jìn)黨自己。