美國(guó)海軍專家埃里克·威克倫德在去年夏天Quora平臺(tái)上拋出這個(gè)觀點(diǎn)，當(dāng)時(shí)他回應(yīng)一個(gè)關(guān)于日本F-15J對(duì)陣殲-20的問(wèn)題。威克倫德說(shuō)，四代機(jī)像F-15或F-16這類，能在空戰(zhàn)中干掉殲-20，只要滿足一個(gè)條件，就是從殲-20的尾巴后面靠近鎖定。

他覺(jué)得殲-20的發(fā)動(dòng)機(jī)噴口設(shè)計(jì)有問(wèn)題，雷達(dá)信號(hào)反射大，近距離時(shí)容易暴露。這話一出，網(wǎng)上炸鍋了，美國(guó)軍事圈子覺(jué)得有點(diǎn)道理，但中國(guó)網(wǎng)友直接懟回去，說(shuō)這純屬紙上談兵。

威克倫德背景是華盛頓智庫(kù)的退役軍官，專攻海軍作戰(zhàn)，但也常評(píng)論空軍話題。他在帖子里詳細(xì)解釋，殲-20尾部隱身不如正面，噴口圓形設(shè)計(jì)導(dǎo)致回波強(qiáng)，四代機(jī)如果繞到正后方，傳感器就能抓住機(jī)會(huì)。

他還建議用預(yù)警機(jī)引導(dǎo)位置，F(xiàn)-35在前頭吸引注意力，形成團(tuán)隊(duì)作戰(zhàn)。但這話說(shuō)出口，就暴露了問(wèn)題：如果需要五代機(jī)幫忙，還叫什么“任何四代機(jī)”都能行？

現(xiàn)實(shí)空戰(zhàn)可不是游戲，四代機(jī)想靠近殲-20后方，難度大得離譜。殲-20外形優(yōu)化雷達(dá)波散射，四代機(jī)的雷達(dá)遠(yuǎn)距離根本抓不住它。飛行員靠數(shù)據(jù)鏈系統(tǒng)，早早知道敵人在哪，先發(fā)制人。

四代機(jī)要是硬沖，殲-20直接用速度拉開距離，或者反過(guò)來(lái)鎖定。威克倫德自己也承認(rèn)，這前提得在理想狀態(tài)下，可實(shí)戰(zhàn)中，誰(shuí)會(huì)傻站著讓你繞后？

殲-20的強(qiáng)項(xiàng)在于隱身和信息融合，它能看清對(duì)手，對(duì)手卻摸不著它。配備的霹靂-15導(dǎo)彈射程遠(yuǎn)，超視距就開火，四代機(jī)還在搜目標(biāo)呢，導(dǎo)彈已經(jīng)飛過(guò)來(lái)了。

近距離格斗時(shí)，殲-20機(jī)動(dòng)性好，頭盔瞄準(zhǔn)系統(tǒng)幫飛行員快速鎖定。模擬演練里，殲-20對(duì)四代機(jī)打出高比分，證明了不對(duì)稱優(yōu)勢(shì)。威克倫德的觀點(diǎn)忽略了這些，顯得有點(diǎn)一廂情愿。

去年底到今年，威克倫德的帖被多家媒體轉(zhuǎn)載，美國(guó)的Military Watch Magazine分析了中美隱身機(jī)對(duì)比，提到尾部隱身短板。但中國(guó)空軍實(shí)際行動(dòng)給了回應(yīng)。

今年7月底，殲-20穿越對(duì)馬海峽，那地方窄得只有41公里，兩邊雷達(dá)密布，日韓美都沒(méi)察覺(jué)，直到中國(guó)自己公布，三國(guó)也沒(méi)否認(rèn)。這直接展示了殲-20的隱身實(shí)力，遠(yuǎn)超四代機(jī)探測(cè)能力。

10月初，央視放出殲-16驅(qū)離兩架美軍F-22的視頻。殲-16是四代半機(jī)型，飛行員李超用桶滾動(dòng)作，倒飛到F-22上方，距離就10到15米，還同時(shí)鎖定兩架，直逼他們離開東?？沼?。

美國(guó)媒體承認(rèn)這是F-22，指出近距離暴露了技術(shù)問(wèn)題。如果四代半機(jī)都能逼退五代機(jī)，四代機(jī)想從后頭偷襲殲-20，談何容易？

網(wǎng)友對(duì)威克倫德觀點(diǎn)的吐槽挺有趣，有人說(shuō)這像“我能打趴特朗普，只要單挑”，前提本身就實(shí)現(xiàn)不了。還有人比喻“打敗泰森，得先綁住他”。這些話點(diǎn)出核心：現(xiàn)代空戰(zhàn)是體系比拼，不是一對(duì)一。殲-20作為核心節(jié)點(diǎn)，不會(huì)孤立作戰(zhàn)，四代機(jī)得先突破整個(gè)防御網(wǎng)。

威克倫德言論背后，可能有智庫(kù)和軍火商的影子。他強(qiáng)調(diào)四代機(jī)需升級(jí)雷達(dá)和電子系統(tǒng)，這不就是在推銷美國(guó)產(chǎn)品？華盛頓常這么干，夸大對(duì)手弱點(diǎn)，為軍費(fèi)和銷售找借口。像日本F-15J的升級(jí)方案，就跟他的建議對(duì)得上號(hào)。但中國(guó)空軍的發(fā)展速度，讓這些分析顯得過(guò)時(shí)。

對(duì)比中美空軍，殲-20數(shù)量已超200架，部署多個(gè)基地，而美國(guó)F-22只產(chǎn)了187架，還在老化。威克倫德觀點(diǎn)基于早期數(shù)據(jù)，沒(méi)考慮殲-20的迭代，比如換裝WS-15發(fā)動(dòng)機(jī)，提升推力和隱身。四代機(jī)機(jī)會(huì)窗口越來(lái)越小。

今年以來(lái)，中國(guó)空軍多次展示實(shí)力，殲-20參與聯(lián)合演習(xí)，證明了實(shí)戰(zhàn)適應(yīng)性。威克倫德的假設(shè)雖有技術(shù)基礎(chǔ)，但忽略了空戰(zhàn)動(dòng)態(tài)。實(shí)戰(zhàn)中，信息主導(dǎo)決定勝負(fù)，四代機(jī)難有翻盤機(jī)會(huì)。

威克倫德作為專家，他的分析影響了盟國(guó)策略，日本確實(shí)在升級(jí)F-15J，加裝新雷達(dá)。但中國(guó)空軍不光靠單機(jī)，預(yù)警機(jī)和數(shù)據(jù)鏈讓殲-20如虎添翼。四代機(jī)想靠近，得先過(guò)這關(guān)。

網(wǎng)上討論持續(xù)到今年年底，有人指出威克倫德背景是海軍，可能對(duì)空軍細(xì)節(jié)不熟。他的帖雖熱門，但專業(yè)圈子多視之為參考，不是定論。中國(guó)媒體回應(yīng)時(shí)，強(qiáng)調(diào)體系作戰(zhàn)的重要性。

殲-20的設(shè)計(jì)哲學(xué)是全向隱身和長(zhǎng)程打擊，四代機(jī)在遠(yuǎn)距離就落敗。威克倫德的前提條件太苛刻，相當(dāng)于承認(rèn)殲-20的整體優(yōu)勢(shì)。

最終，這個(gè)觀點(diǎn)反映了美國(guó)對(duì)華軍力的焦慮。威克倫德的話雖尖銳，但中國(guó)空軍用行動(dòng)證明，技術(shù)差距在縮小。四代機(jī)擊落殲-20？前提難實(shí)現(xiàn)，實(shí)戰(zhàn)更難。

想想看，空戰(zhàn)進(jìn)化到今天，靠的不是偷襲一招，而是綜合實(shí)力。威克倫德的言論提醒大家，技術(shù)分析得接地氣，否則就是空談。