9月剛過，迪士尼帶著環(huán)球影業(yè)、華納兄弟，把AI公司MiniMax告上了加州法院，不到三個月，迪士尼反手給OpenAI投了10億美元，還拿了股份認(rèn)股權(quán)證。

這操作，你說魔幻不魔幻？

AI和版權(quán)打架不是一天兩天了。

之前ChatGPT被作家告，MidJourney被藝術(shù)家懟，都沒掀起這么大波瀾。

但這次不一樣，告人的和投錢的是同一家迪士尼，這可是手握米老鼠、漫威、星戰(zhàn)等無數(shù)IP的版權(quán)巨頭。

它這一轉(zhuǎn)身，怕是要改寫AI和版權(quán)的游戲規(guī)則。

MiniMax這公司，圈內(nèi)不算頂流但也小有名氣。

它家那個視頻生成工具“海螺AI”，去年剛上線就火過一陣。

但迪士尼這次起訴，可不是小打小鬧。

起訴書寫得明明白白，海螺AI在訓(xùn)練時，偷偷用了迪士尼的電影片段、角色形象，甚至連《冰雪奇緣》的主題曲旋律都扒了不少。

更要命的是，用戶用海螺AI生成的內(nèi)容里，經(jīng)常出現(xiàn)“長得像艾莎的公主”“穿鋼鐵俠盔甲的機(jī)器人”，這些都被迪士尼算成“侵權(quán)商用”。

你猜MiniMax怎么辯？它說自己只是“工具提供商”，就像剪刀廠不負(fù)責(zé)用戶拿剪刀剪紙侵權(quán)一樣。

還說訓(xùn)練數(shù)據(jù)是“合理使用”，AI學(xué)了那么多內(nèi)容，早把版權(quán)素材“轉(zhuǎn)化”得看不出原樣了。

這說法以前AI公司也用過，但這次對手是迪士尼，勝算怕是不大。

為啥迪士尼非要揪著MiniMax不放？圈內(nèi)人偷偷說，海螺AI有個功能挺“作死”用戶能直接生成“迪士尼風(fēng)格”的視頻，甚至能讓生成的角色唱迪士尼歌曲。

更關(guān)鍵的是賠償金額。

迪士尼沒明說要多少，但按美國版權(quán)法，故意侵權(quán)最高能賠15萬美元/件作品。

你想想，迪士尼的電影、角色加起來有多少？MiniMax要是輸了，怕是得賠到肉疼。

這還不算完，法院要是判訓(xùn)練數(shù)據(jù)侵權(quán)，以后所有AI公司都得掂量，沒授權(quán)的內(nèi)容，還敢不敢隨便喂給模型？

這邊MiniMax還在法庭上焦頭爛額，那邊迪士尼已經(jīng)換了賽道。

12月11號，OpenAI官宣，迪士尼成了戰(zhàn)略投資方，10億美元到賬，還拿到了超200個經(jīng)典角色I(xiàn)P的授權(quán)米老鼠、蜘蛛俠、尤達(dá)大師，以后可能都能在OpenAI的模型里“合法打工”了。

這步棋看得人眼花繚亂。

前腳剛告別人用IP，后腳就把IP授權(quán)給另一家AI公司，迪士尼到底圖啥？圈內(nèi)有個說法，我覺得挺靠譜，與其堵著AI用IP，不如自己下場分蛋糕。

你想啊，AI生成內(nèi)容是大勢，堵是堵不住的。

短視頻剛火那會兒，音樂版權(quán)也吵翻天，后來平臺都買了版權(quán)庫，音樂人靠分成賺錢，反而比以前賺得多。

迪士尼估計(jì)也想明白了，與其天天打官司，不如找個技術(shù)強(qiáng)的AI公司合作，把IP變成“搖錢樹”。

OpenAI有啥？全球頂尖的生成式AI技術(shù)，幾億用戶。

迪士尼有啥？全球最值錢的IP庫。

以后用戶用OpenAI生成帶迪士尼角色的內(nèi)容，每生成一次，迪士尼就能分一筆錢，要是商用，分成更高。

這比打官司追著侵權(quán)者要錢，效率高多了，還能順便收集用戶數(shù)據(jù)看看大家最愛生成哪個角色，下次拍電影就照著這個方向來。

最絕的是，迪士尼還拿到了“增持股份認(rèn)股權(quán)證”。

要是OpenAI以后上市，迪士尼能低價買更多股份。

等于既賺IP授權(quán)的錢，又賺AI公司的股權(quán)收益，這算盤打得，隔著太平洋都能聽見響。

MiniMax被告和迪士尼投OpenAI，這兩件事湊一塊兒，其實(shí)給AI和版權(quán)之爭劃了個分水嶺。

以前是“你用了我的東西，我就告你”，現(xiàn)在可能要變成“你想用我的東西，我們一起賺錢”。

AI公司以前有點(diǎn)“野蠻生長”。

為了訓(xùn)練模型，啥數(shù)據(jù)都敢扒，版權(quán)方找上門就說“合理使用”。

但迪士尼這波操作，等于給所有AI公司提了個醒，想合規(guī)活下去，就得老老實(shí)實(shí)談版權(quán)。

就像當(dāng)年網(wǎng)約車剛開始不辦證，后來都得拿運(yùn)營牌照，AI版權(quán)估計(jì)也得走這條路。

那版權(quán)方呢？以前覺得AI是“小偷”，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)AI是“印鈔機(jī)”。

華納、環(huán)球這些手里有大IP的公司，估計(jì)都在盯著迪士尼。

你想啊，要是華納把DC的超人、蝙蝠俠授權(quán)給某個AI公司，用戶生成超人短視頻就得交錢，這比賣電影票來錢快多了。

以后AI圈的競爭，可能不光是技術(shù)比拼，更是“版權(quán)授權(quán)”的比拼。

誰手里捏著更多IP授權(quán)，誰就能做出更吸引用戶的產(chǎn)品。

OpenAI有了迪士尼的IP，生成的內(nèi)容一下子就有了“正版光環(huán)”，其他AI公司怕是得趕緊找版權(quán)方合作，不然用戶都跑光了。

當(dāng)然，規(guī)矩還得慢慢建。

現(xiàn)在AI訓(xùn)練用了多少版權(quán)內(nèi)容，怎么算授權(quán)費(fèi)，生成的內(nèi)容算不算侵權(quán)，這些都沒定論。

但迪士尼和OpenAI的合作，等于開了個好頭與其對著干，不如坐下來分蛋糕。

說不定過兩年，我們用AI生成個米老鼠表情包，都得給迪士尼交塊八毛的，但只要規(guī)則透明，大家都省事。

說到底，AI和版權(quán)的這場博弈，不是誰贏誰輸，而是一起把蛋糕做大。

AI有技術(shù)，版權(quán)有內(nèi)容，合在一起才能讓生成式AI真正走進(jìn)普通人的生活。

MiniMax的官司可能還得打一陣子，但迪士尼投OpenAI這步棋，已經(jīng)把未來的方向指明白了，堵不如疏，合作才是王道。