據(jù)直新聞報(bào)道，12月18日，烏克蘭外交部第一副部長(zhǎng)基斯利察的專機(jī)降落在北京，這位烏方高官帶著滿滿誠(chéng)意與中方官員展開會(huì)晤，中國(guó)外交部通稿里明明白白寫著積極評(píng)價(jià)中烏建交以來的合作成果，承諾愿意推動(dòng)雙邊關(guān)系行穩(wěn)致遠(yuǎn)。誰都沒料到，五天之后的12月23日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基就通告全球，基輔當(dāng)局準(zhǔn)備祭出新一輪制裁，打擊范圍不僅涵蓋俄羅斯實(shí)體和個(gè)人，還堂而皇之將中國(guó)公民列入其中。前腳烏方代表剛從中國(guó)帶走友好對(duì)話的暖意，后腳澤連斯基就對(duì)華發(fā)難，這種外交上的反復(fù)無常，把小國(guó)博弈的投機(jī)性展現(xiàn)得淋漓盡致。

澤連斯基給出的制裁理由，說穿了就是荒唐至極的“莫須有”——指控中國(guó)公民“支持俄羅斯侵略”。稍微有點(diǎn)國(guó)際政治常識(shí)的人都清楚，中國(guó)在俄烏沖突中始終堅(jiān)守中立立場(chǎng)，既沒有向戰(zhàn)場(chǎng)輸送任何致命性武器，也沒有中斷與俄烏雙方的正常經(jīng)貿(mào)往來。反觀某些西方國(guó)家，一邊高喊和平口號(hào)，一邊源源不斷向?yàn)蹩颂m輸送坦克、導(dǎo)彈等重型裝備，真正在拱火澆油的是誰，國(guó)際社會(huì)看得一清二楚。澤連斯基無視中方的中立努力，捏造出子虛烏有的罪名，本質(zhì)上就是為自己的政治算計(jì)找一塊遮羞布。

有人可能會(huì)疑惑，烏克蘭經(jīng)濟(jì)體量微薄，工業(yè)體系殘缺不全，就算真的對(duì)中國(guó)公民實(shí)施制裁，又能有多少實(shí)際殺傷力？這種想法，恰恰是沒看透澤連斯基的“心機(jī)”。這位烏克蘭總統(tǒng)心里跟明鏡似的，單憑烏克蘭自己的實(shí)力，制裁中國(guó)不過是隔靴搔癢。他真正的算盤，是一場(chǎng)徹頭徹尾的“借刀殺人”戲碼。烏克蘭背后站著的是整個(gè)歐洲，澤連斯基就是要通過制造“中國(guó)公民支持俄羅斯”的虛假輿論，向歐洲政客和民眾釋放信號(hào)，試圖撬動(dòng)歐洲的對(duì)華政策。一旦這種荒謬敘事在歐洲輿論場(chǎng)站穩(wěn)腳跟，極有可能成為某些歐洲政客發(fā)起“二級(jí)制裁”的借口。到那個(gè)時(shí)候，遭殃的就不只是幾個(gè)被點(diǎn)名的中國(guó)公民，而是整個(gè)中歐經(jīng)貿(mào)合作大局。要知道，中歐之間每年數(shù)千億歐元的貿(mào)易額，涉及數(shù)百萬個(gè)就業(yè)崗位，澤連斯基就是想拿這筆巨大的經(jīng)濟(jì)利益當(dāng)籌碼，逼迫中方削減與俄羅斯的合作。

這場(chǎng)制裁鬧劇的導(dǎo)火索，其實(shí)就是烏方訪華訴求的落空�；估爝@次北京之行，絕非單純的友好訪問，而是帶著明確的政治索求——試圖讓中國(guó)公開站隊(duì)烏克蘭，譴責(zé)俄羅斯的軍事行動(dòng)。但中方的中立立場(chǎng)，是基于國(guó)際法和公平正義的堅(jiān)定選擇，不可能為了迎合某一方而犧牲自身原則。澤連斯基沒拿到想要的承諾，便惱羞成怒，轉(zhuǎn)頭就拋出制裁威脅，這種把外交談判當(dāng)成“順我者昌逆我者亡”的蠻橫做法，只會(huì)嚴(yán)重破壞本就脆弱的中烏互信。

面對(duì)澤連斯基的挑釁，中國(guó)外交部的回應(yīng)堪稱有理有據(jù)、不卑不亢。12月23日的例行記者會(huì)上，發(fā)言人林劍明確表態(tài)，中方一貫反對(duì)違反國(guó)際法、未經(jīng)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)授權(quán)的單邊制裁，敦促烏方立即糾正錯(cuò)誤，中方將堅(jiān)決維護(hù)中國(guó)企業(yè)和公民的正當(dāng)合法權(quán)益。這句外交辭令的背后，是中國(guó)不容侵犯的國(guó)家尊嚴(yán)和反制決心。澤連斯基如果真的敢邁出制裁這一步，等待烏克蘭的絕不會(huì)是簡(jiǎn)單的外交抗議。中國(guó)手握龐大的市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)，一旦采取反制措施，烏克蘭在農(nóng)業(yè)、基建等領(lǐng)域的對(duì)華合作必然遭受重創(chuàng)，這筆賬，澤連斯基必須好好掂量。

在俄烏沖突這場(chǎng)大國(guó)博弈的棋局中，中國(guó)始終扮演著勸和促談的建設(shè)性角色，是極少數(shù)能夠同時(shí)與俄烏雙方保持溝通的大國(guó)。烏克蘭想要實(shí)現(xiàn)和平，最應(yīng)該做的是珍惜中方的斡旋努力，推動(dòng)雙方回到談判桌前，而不是把戰(zhàn)場(chǎng)失利的怨氣發(fā)泄到中國(guó)身上。澤連斯基的制裁威脅，說到底就是一場(chǎng)政治投機(jī)的賭博，賭的是歐洲會(huì)被他綁上對(duì)華施壓的戰(zhàn)車。但他似乎忘了，歐洲也有自己的利益考量，不會(huì)輕易淪為烏克蘭的棋子。這場(chǎng)鬧劇的最終結(jié)局，大概率是澤連斯基搬起石頭砸自己的腳，既沒能逼迫中方妥協(xié)，又損害了烏克蘭的國(guó)際信譽(yù)。

國(guó)際政治的叢林法則告訴我們，小國(guó)的生存之道，從來不是依附大國(guó)搞投機(jī)，而是堅(jiān)守誠(chéng)信和底線。澤連斯基這種出爾反爾的操作，或許能換來西方的些許同情，但最終只會(huì)讓烏克蘭在國(guó)際舞臺(tái)上失去更多尊重。和平從來不是靠制裁威脅換來的，只有放下執(zhí)念，回到對(duì)話談判的軌道，俄烏沖突才有真正的解決希望。