封面新聞?dòng)浾?馬嘉豪

一款主打“分離乳清蛋白”“酶解燕麥粉”的高端增肌粉，在某平臺(tái)月銷售額一度突破千萬元，成為眾多健身愛好者、學(xué)生群體追捧的商品。

然而，山東一位健身博主賈先生通過數(shù)月調(diào)查并進(jìn)行多地送檢后，指稱出產(chǎn)自江西樟樹市的MKAN增肌粉，涉嫌嚴(yán)重的成分造假。

12月25日，賈先生向封面新聞投訴稱，MKAN增肌粉的核心高端原料被大量廉價(jià)的麥芽糊精和濃縮乳清蛋白替代，生產(chǎn)成本相差近十倍，且該款產(chǎn)品升糖指數(shù)極高，增肌效果并不明顯。

隨后，封面新聞?dòng)浾咄ㄟ^網(wǎng)購平臺(tái)搜索發(fā)現(xiàn)，MKAN品牌某官方店鋪已下架全部增肌粉產(chǎn)品，其他分銷渠道仍有銷售。

目前該產(chǎn)品在某商場(chǎng)已經(jīng)下架。

博主自費(fèi)檢測(cè)，舉報(bào)增肌粉以次充好

一切始于配料表上那組看似普通的數(shù)字。

“每百克增肌粉含蛋白質(zhì)25克，碳水化合物70克，但配料表排第一位卻是分離乳清蛋白粉，第二位是酶解燕麥粉。這從邏輯上根本說不通?！弊鳛橐幻Y深健身愛好者，賈先生認(rèn)為，MKAN增肌粉的配料表排序存在“硬傷”。

MKAN增肌粉配料表和營(yíng)養(yǎng)公開表。

他解釋說，根據(jù)規(guī)定，配料表需按加入量遞減順序排列，也就是排名越靠前，含量就越高。“70克碳水遠(yuǎn)多于25克蛋白質(zhì)，這意味著提供碳水主要原料為酶解燕麥粉，其實(shí)際添加量必然遠(yuǎn)高于分離乳清蛋白粉，它怎么可能只排在第二位？”

為了確保證據(jù)鏈完整，賈先生在MKAN某官方旗艦店下單購買產(chǎn)品，由公證員取貨、封樣并送至第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。

他向記者出示了來自SGS、上海復(fù)達(dá)、杭州成分寶等多家機(jī)構(gòu)的檢測(cè)報(bào)告。

賈先生拿到的MKAN增肌粉鑒定報(bào)告。

以上海復(fù)達(dá)的檢測(cè)報(bào)告為例，檢測(cè)出該產(chǎn)品蛋白質(zhì)每百克含量為22.1克，碳水化合物為69.9克，乳糖為2.11克。

“從報(bào)告不僅可以看出成分與排序嚴(yán)重不符。第二個(gè)問題是蛋白質(zhì)來源造假，檢測(cè)出的乳糖含量為每百克2.11克，而真正的‘分離乳清蛋白粉’，其乳糖含量通常不高于每百克1.5克。”

賈先生表示，這一數(shù)據(jù)意味著，增肌粉實(shí)際使用的是“濃縮乳清蛋白粉”作為蛋白質(zhì)的來源，而非宣傳的“分離乳清蛋白粉”?！皾饪s乳清蛋白粉成本價(jià)比分離乳清蛋白粉低了一半?！?/p>

此外，賈先生還指稱的另一個(gè)成分造假為碳水化合物的來源，不是“酶解燕麥粉”，實(shí)為“麥芽糊精”。他的依據(jù)依然是檢測(cè)報(bào)告描述的“樣品主要成分為麥芽糊精和蛋白質(zhì)，麥芽糊精的相對(duì)質(zhì)量百分比為55%—57%”。

“麥芽糊精是一種價(jià)格極其低廉，每公斤也就3到4元的快速碳水，升糖指數(shù)（GI值）卻高達(dá)85到100，與酶解燕麥粉的健康理念背道而馳。這相當(dāng)于讓為了健康和控制血糖的消費(fèi)者，每天都在喝高糖飲料?！辟Z先生說，酶解燕麥粉每公斤在28到36元，GI值只有40到65。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，MKAN品牌方在11月底下架了某平臺(tái)所有增肌粉商品，并關(guān)閉客服渠道。但在其他平臺(tái)，同類產(chǎn)品在一些保健品店鋪、藥店仍有銷售。

記者聯(lián)系客服反映賈先生的投訴情況，有客服表示，對(duì)產(chǎn)品被投訴的情況不知情，稱“未收到相關(guān)通知”。

其他平臺(tái)的店鋪得到的反饋。

市監(jiān)部門認(rèn)定：投訴商品僅是標(biāo)簽不合規(guī)

賈先生告訴記者，MKAN增肌粉的品牌持有人為“江西?？到】诞a(chǎn)業(yè)有限公司”，注冊(cè)地在江西省樟樹市大觀村。

發(fā)現(xiàn)問題后，賈先生多次通過電話、郵寄材料向樟樹市市場(chǎng)監(jiān)管部門進(jìn)行投訴。

“前后溝通不下十次，遞交材料四五次，他們總是回復(fù)‘已在立案調(diào)查’，但沒有任何實(shí)質(zhì)進(jìn)展?！辟Z先生表示，當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門甚至未依據(jù)他提供的線索，對(duì)產(chǎn)品核心成分是否造假進(jìn)行針對(duì)性檢測(cè)。

記者隨后聯(lián)系到樟樹市兩級(jí)市場(chǎng)監(jiān)管部門，對(duì)賈先生的說法進(jìn)行求證。

樟樹市市場(chǎng)監(jiān)管局工作人員回復(fù)記者，MKAN增肌粉品牌持有方和生產(chǎn)方，為兩家企業(yè)，也就是“江西?？到】诞a(chǎn)業(yè)有限公司”為品牌持有方，生產(chǎn)商為“江西海斯易食品有限公司”。

“目前，已對(duì)生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行立案調(diào)查，作為品牌方的‘江西海康健康產(chǎn)業(yè)有限公司’沒問題。”該工作人員還表示，案件具體由永泰鎮(zhèn)市場(chǎng)監(jiān)管所進(jìn)行調(diào)查處理。

隨后，記者聯(lián)系到永泰鎮(zhèn)市場(chǎng)監(jiān)管所，工作人員認(rèn)為問題主要是“標(biāo)簽不合規(guī)”，即標(biāo)簽上的復(fù)合配料未按規(guī)定展開。

該工作人員解釋說，“配料表排序沒有問題，展開有問題”，“國(guó)家規(guī)定，成分表中添加量超過25％的復(fù)合物質(zhì)，需要將具體成分展開，生產(chǎn)企業(yè)未按要求展開”。

對(duì)于產(chǎn)品是否用“麥芽糊精”冒充“酶解燕麥粉”、用“濃縮乳清蛋白粉”冒充“分離乳清蛋白粉”，該工作人員沒有正面回應(yīng)，只是表示，“麥芽糊精”不是單一物質(zhì)，檢測(cè)其含量“沒有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，我們這邊的檢測(cè)機(jī)構(gòu)不出分析報(bào)告，只能通過查生產(chǎn)記錄來核實(shí)，具體情況還在調(diào)查中”。

增肌粉生產(chǎn)方與品牌持有方聯(lián)系方式、注冊(cè)地高度一致？

目前，受到江西市監(jiān)部門調(diào)查的，是MKAN增肌粉的生產(chǎn)企業(yè)——江西海斯易食品有限公司，而MKAN增肌粉品牌持有方“江西海康健康有限公司”則聲稱沒有任何問題，也沒有市監(jiān)部門對(duì)其立案調(diào)查。

但令人疑惑的是，通過企查查平臺(tái)可以發(fā)現(xiàn)，“江西海斯易食品有限公司”和“江西?？到】诞a(chǎn)業(yè)有限公司”所提供的企業(yè)聯(lián)系電話完全一致，均為152XXXX2129。

此外，兩家公司的企業(yè)注冊(cè)地也都在樟樹市永泰鎮(zhèn)大觀村。記者以聯(lián)系“海康健康產(chǎn)業(yè)公司”的名義，聯(lián)系到大觀村村委會(huì)主任皮先生，他明確告訴記者，注冊(cè)在村里的企業(yè)“不叫‘?？怠小Ｋ挂住?，是一家生產(chǎn)保健品的企業(yè)”。

部分自媒體博主宣傳產(chǎn)品成分“不含麥芽糊精”。視頻截圖

據(jù)此，永泰鎮(zhèn)市監(jiān)所工作人員也證實(shí)，近期的確收到關(guān)于“江西海康健康產(chǎn)業(yè)有限公司”的大量投訴信息。

賈先生認(rèn)為，MKAN增肌粉在某平臺(tái)上銷量非常大，近幾個(gè)月的累計(jì)銷售額已達(dá)數(shù)千萬元?！拔业脑V求很簡(jiǎn)單，就是保障消費(fèi)者的合法權(quán)益，該退貨退貨，該賠償賠償。”

他同時(shí)也表達(dá)了對(duì)整個(gè)行業(yè)生態(tài)的擔(dān)憂：“MKAN的行為傷害的是整個(gè)運(yùn)動(dòng)營(yíng)養(yǎng)行業(yè)的信譽(yù)。消費(fèi)者花了高端的錢，卻買到了‘次品’。”

（部分圖片由受訪者提供）